Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Один день судмедэксперта Владимира


genosys

Рекомендуемые сообщения

Заметка-фоторепортаж про один день волгоградского эксперта на Ленте: http://lenta.ru/comments/photo/2015/12/10/sudmed/

Мне, честно говоря, жутко не понравился стиль изложения, но, судя по комментариям, народ в восторге :)/>

Согласен. Репортаж какой-то пустой, ни о чем.

Согласен. Репортаж какой-то пустой, ни о чем.

Ага, великая сенсация — ест он видишь ли рядом с секционной, ну не трупами ж закусывает! Все дурацкие клише собрали...

ни художественности в фотографиях ни смысловой нагрузки репортажа не увидел.

А может замысел такой показать серые будни в виде фоторепортажа одного дня?

отвращение вызвал тип санитарской наружности в помятой робе с кепкой (кепкой, Карл!) в помещении, во время обеда эксперта...

Раньше, на журналистов в институтах обучали. А сейчас, фотоаппарат купил- фотограф, писать умеешь- журналист. Пичалька.

Стилистика фоторепортажа мне сильно напомнила похожий проект Патрика Буденца из далёкого 2007 г.

К запаху спирта и уксуса примешивается еще какой-то неприятный запах.

 

Неужели ?

 

Полагаю, дело в газах... :)/>

 

Нормальный репортаж. Мне понравился. Увидел много нарушений санэпидрежима. Туда бы нашего зама по ГО, она бы их порвала на ветошь.

Заметка-фоторепортаж про один день волгоградского эксперта на Ленте: http://lenta.ru/comm...5/12/10/sudmed/

Мне, честно говоря, жутко не понравился стиль изложения, но, судя по комментариям, народ в восторге :)/>

Согласен. Репортаж какой-то пустой, ни о чем.

Дык не для вас репортаж писался. А народ доволен.

Дык не для вас репортаж писался. А народ доволен.

Не знаю отчего он доволен. Вот когда Туманов в интервью рассказывал о профессии, это было реально интересно, потому как человек сам своим делом увлечен. Был бы я студентом, может и вдохновился бы пойти по стопам. А тут... попал человек случайно (так в репортаже написано), зачем остался — непонятно, общее впечатление крайне тоскливое, еще этот хмырь в зэковской кепке, про которого Hohol говорил — точно зона, турма наш дом родной. Ну нафиг такую рекламу, сгоревшая избушка ТМВ на курьих ножках и то как-то веселее смотрелась :)/>

Не знаю отчего он доволен. Вот когда Туманов в интервью рассказывал о профессии, это было реально интересно, потому как человек сам своим делом увлечен. Был бы я студентом, может и вдохновился бы пойти по стопам. А тут... попал человек случайно (так в репортаже написано), зачем остался — непонятно, общее впечатление крайне тоскливое, еще этот хмырь в зэковской кепке, про которого Hohol говорил — точно зона, турма наш дом родной. Ну нафиг такую рекламу, сгоревшая избушка ТМВ на курьих ножках и то как-то веселее смотрелась :)/>

Средне, чаще бывает хуже. :wow:/>

Не знаю отчего он доволен. Вот когда Туманов в интервью рассказывал о профессии, это было реально интересно, потому как человек сам своим делом увлечен. Был бы я студентом, может и вдохновился бы пойти по стопам. А тут... попал человек случайно (так в репортаже написано), зачем остался — непонятно, общее впечатление крайне тоскливое, еще этот хмырь в зэковской кепке, про которого Hohol говорил — точно зона, турма наш дом родной.

Туманов, строго говоря, работник высшего профессионального образования, а не судебно-медицинской службы. Рассказывать об экспертных буднях на примере Туманова было бы враньем, достойным натовских СМИ. Мне поэтому-то репортаж и понравился, что он правдивый. Именно такой эксперт - типичное лицо российской судебно-медицинской службы. А про выдающихся ученых судебных медиков тоже можно сделать репортаж, но это будет совсем другой репортаж.

Мне поэтому-то репортаж и понравился, что он правдивый. Именно такой эксперт - типичное лицо российской судебно-медицинской службы.

Ну допустим, каждую правду можно подать по-разному. Генозис говорит о стиле изложения. А он, хреновый и непрофессиональный. Соцреализм, понимаш! У каждого действия должны быть причина. Ради чего оно делается. Вот написали статью. А для чего? Какая у этой статьи сверхзадача? Просто показать черно-белые фотографии морга? Глупо. Читатель должен получить какую-то информацию (научную,познавательную, чернушку, клубничку и т.п.). А эта статья, как блюдо без соли и специй. Вроде съел, а что съел- непонятно. Ни вкуса, ни запаха.
А эта статья, как блюдо без соли и специй. Вроде съел, а что съел- непонятно. Ни вкуса, ни запаха.

Вот это и есть вся моя жизнь и жизнь очень многих моих коллег.

Туманов, строго говоря, работник высшего профессионального образования, а не судебно-медицинской службы. Рассказывать об экспертных буднях на примере Туманова было бы враньем, достойным натовских СМИ. Мне поэтому-то репортаж и понравился, что он правдивый. Именно такой эксперт - типичное лицо российской судебно-медицинской службы. А про выдающихся ученых судебных медиков тоже можно сделать репортаж, но это будет совсем другой репортаж.

Туманов прекрасный эксперт и его экспертные будни не вранье, а этот репортаж мне напомнил детский розыгрыш: неожиданно сзади в темноте постучать по плечу и заунывным "могильным" голосом - "Граф, вас зовут из подземелья". Ни о чем, ни к чему, просто так, типа вот я какой серый и живу серо в серости. Впечатление чего то удушающего сложилось, тоскливого. Может в Вашей бюре так же и привычно, не знаю, в нашей не так, могут и на йух послать и разыграть, но такой тоскливой серости нет.

Вы как-то две вещи смешиваете постоянно. Одно дело репортаж (продукт фотографа и журналиста). Другое дело серые будни (продукт реальности местного бюро).

Репортаж всегда субьективное отражение реальности. Это то, что увидел журналист. Он может всё правильно или всё неправильно увидеть.

Для оценки будней СМЭ Владимира инфы там нет практически. Ну а чего тогда это обсуждать?

Репортаж имеет целью получить публикацию для репортёра. Может опыта набрать хотел корреспондент, может платят за такие репортажи хоть немного. Фиг знает зачем журналюгам такая лажа нужна. Я думаю, что просто им же тоже надо периодически продукцию на гора выдавать. Вот они и всякую лажу выкладывают.

 

Мне репортаж понравился тем, что не на сенсации направлен, а на быт самого СМЭ. Обычно всякие "звёзды СМЭ" пытаются в СМИ и сами покрасоваться и нашу науку как-то поэффективнее показать и прихвастнуть естественно. Делается это просто. Берётся пара-тройка криминальных случаев и они художественно и эффектно подаются в рассказе. Т.е. в подобных репортажах СМЭ делает обычно выжимку из своих последних 10 лет практики и делает вид, что всё случилось за последнюю неделю, мол каждый день мы-такие крутые Знатоки и Шерлоки Холмсы буднично проводим сенсационные расследования. Т.е. 99% работы любого СМЭ как бы не проблематизируются. Это нормально для СМИ и литературы. Надо же читателя не усыпить, а развлечь.

 

Вот в этой части репортаж совсем иной жанр. Спокойно, буднично и потому - правда. Мне не то чтобы сильно понравилось, но считаю что такие малые формы репортёрского жанра имеют право на существования. Мне подобное симпатично. ;)/>

 

Ну а кто из вас не сможет красиво рассказать-приврать из собственной практики? :Р/> Особо под рюмашку и в присутствии представителей любимого вами пола... Да любой СМЭ вам столько порасскажет, что на книги хватит.

и в присутствии представителей любимого вами пола...
Толерантный ты наш! ;)/> :)/> Нет бы просто написать, в присутствии женщин. А то "любимого пола". Пол, он разный бывает :Р/>
Пол, он разный бывает

Ага. Паркетный. Ламинат. Линолеум. И иже с ним. :ass/> ;)/>

Кроме шуток - толерантные высказывания и формулировки иногда реально доставляют. Но... у них там в ЕС так принято. Традиция. И устоявшийся порядок вещей. Они тоже иногда с нас ржут, наверно... :)/>

 

По сабжу. Фотки про работу медкрима, никакой особой жести там нет, чего народ в комментах возбудился - не ясно. Информации тоже статья не несет, так, набор неких фото с глубокомысленными подписями. Показали бы работу районника что ли - с моргами-сараями, толпой битых морд под дверью, отмораживанием соплей на ОМП и прочими радостями... ;)/>

Непонятно, что побудило (заставило) коллегу пойти на участие в таком проекте...Интересно, зачем оно ему было. И думал ли он, что результат будет именно таким? Совпали ли ожидания с результатом. Или он хотел совсем иное, а репортер всё испортил?

Непонятно, что побудило (заставило) коллегу пойти на участие в таком проекте...

:ass/> ? ;)/>

 

Версия:

 

у коллеги есть приятель.

 

У этого приятеля есть сынок, который прикупил камеру.

 

Захотел этот сынок потренироваться.

 

Э-э.. на чем бы /ком бы ? Всё уже заезжено, скучновато, лайков хрен дождешься. Надо нечто не рядовое.

 

Папка подсказал - есть поблизости (в соседней квартире) Вовка - эксперт МКОшник, он не рядовым делом занимается и не откажет.

 

Нащелкал снимков, набросал текстуху.

 

Выложил.

 

Проба, так сказать, пера. Не ?

Все не так. У меня есть знакомый фотограф, в целом очень талантливый, но в поисках "шарма" жизни решил приобщиться к медицине (от халатиков в крови до стоп с бирками), и удивительно - получилась банальная пошлятина... он осознал, больше не суется... он оказался умнее, чем остальные (чем меня, откровенно говоря, удивил...)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...