Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Является ли труп вещественным доказательством


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 55
  • Создано
  • Последний ответ

Хрен тебе! :rules:/> Труп не вещдок! :)/>

Всё ! ;)/> Больше не буду с тобой на пьянках в МОНИКах совместно выступать :?/>... и в баню твою не пойду 8(/> ... и самогона больше не налью... :ass/>

 

(.. расплакался и убежал.. :work1:/> .)

 

:pris:/>

Ну все! :work1:/> Обидел уважаемого человека и самогона лишился :pris:/> 8(/> Блин, чо за непруха! ладно, согласен. Труп вещдок. Но, мааленький такой и ненастоящий (плюшевый) :rules:/>

 

открытый раздел ;)/>

а он первый начал :)/>

открытый раздел 8(/>

нуачо ? Классный топик получился.. :rules:/>

 

мы его опосля перенесём... куда-нить в Кафе... ежели потребуется

мы его опосля перенесём... куда-нить в Кафе... ежели потребуется

Вместе с трупом :rules:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...