Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Эррозивный гастрит


Рекомендуемые сообщения

Эрозивный гастрит.

1. фото общтий вид

2.попытка макро :)/> (Canon 100mm Macro f11)

3. кардиальный отдел пищевода и часть желудка

 

gallery_9_386_79146.jpg

 

gallery_9_386_159806.jpg

 

gallery_9_386_197.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8794-%D1%8D%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82/
Поделиться на другие сайты

Кровь в желудке была?
практически нет, слизь красноватая. Я тоже вначале про острые язвы подумал
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8794-%D1%8D%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82/#findComment-40537
Поделиться на другие сайты

А с пищеводом что случилось?

думаю что заброс желудочного содержимого был, хотя не уверен. Пищевод в верхней трети интактен. в средней и, особенно, в нижней трети, вот такого вида.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8794-%D1%8D%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82/#findComment-40540
Поделиться на другие сайты

Мой шеф собирал подобные случаи и нам всем показывал. Называем мы это "чёрный пищевод". Раз в год наверное приходится нечто подобное видеть. Наш шеф статейку даже тиснул на 5 случаях. Делал он гистологию, но ничего путного это не дало. Некроз видно, а почему неясно. Поэтому сошлись на том, что наверное какие-то острые, а возможно и хронические нарушения кровообращения серозы к этому ведут. Кому интересно, можете почитать.

 

Black oesophagus: a rare disorder with potentially fatal outcome. A forensic pathological approach based on five autopsy cases.

Tsokos M, Herbst H.

Int J Legal Med. 2005 May;119(3):146-52. Epub 2005 Feb 3.

 

Black oesophagus is a rare pathological condition of unknown aetiology characterised by a full length, circumferential black discolouration of the entire oesophageal mucosa. The disease is sporadically encountered during upper gastrointestinal endoscopy. We used conventional histology, enzyme histochemistry and immunohistology to examine five autopsy cases (four males, one female; age range 43-86 years) of black oesophagus. On microscopical examination, the esophageal mucosa was entirely necrotic with demarcation by a leukocytic infiltrate in the upper submucosa. This infiltrate was dominated by neutrophilic granulocytes and scattered macrophages lacking haemosiderin deposits, placing the noxious mucosal injury in a time frame of approximately 24-72 h prior to death. Black oesophagus was established as the immediate cause of death in one case due to desanguination from the oesophagus and significantly contributed to the fatal outcome in a second case. Apart from a history of chronic alcohol consumption in four cases, no other pre-existing pathological or debilitating conditions could be established. The remarkably consistent pathomorphological picture of the disease seems to be the result of impaired microcirculation of the oesophageal mucosa due to prolonged hypotension of variable aetiology. The diagnosis of black oesophagus requires exclusion of other causes such as ingestion of caustic materials and should be based on histological examination.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8794-%D1%8D%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82/#findComment-40544
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...