Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Монография про сердце


alexsudmed

Recommended Posts

Я не показатель. Я к травме тяготею.

Про 4 номер вообще лучше не говорить ничего.

Его двоечник ваял.

Моя с Максимом статья вышла под "клозепиновым" заголовком и сильно (на 2 листа) урезаной.

 

Зы. Рекомендую почитать "Откровения" от Саркисяна и соавторов. Оказывается по повреждению можно бензопилу определить. Как они от электромоторов привод отличают я так и не понял. :-)

Link to comment
Share on other sites

Рецензия на монографию журнал "Медицинская экспертиза и право" № 4, 2015. - С. 29 и 55.

 

Монография награждена Дипломом Московского международного салона образования (Москва ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" 15-18 апреля 2015).

Монография награждена Дипломом 28 Московской международной книжной выставки-ярмарки (Москва ВДНХ 2-6 сентября 2015).

А утешительный приз на межрайонном слёте любителей авторской песни в Мончегорске монография ещё не получила?

 

Я не показатель. Я к травме тяготею.

Про 4 номер вообще лучше не говорить ничего.

Его двоечник ваял.

Моя с Максимом статья вышла под "клозепиновым" заголовком и сильно (на 2 листа) урезаной.

 

Зы. Рекомендую почитать "Откровения" от Саркисяна и соавторов. Оказывается по повреждению можно бензопилу определить. Как они от электромоторов привод отличают я так и не понял. :-)

Дорогой мой! Вы просто (в силу относительной биологической молодости) не познали глубины алтайской школы. Сие есть тайна великая и непознаваемая. Спокойно внимайте, но не пытайтесь что-то понять. IQ - не бензин, на бензоколонке уровень не поднимешь.

Link to comment
Share on other sites

Рецензия на монографию журнал "Медицинская экспертиза и право" № 4, 2015. - С. 29 и 55.

 

Монография награждена Дипломом Московского международного салона образования (Москва ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" 15-18 апреля 2015).

Монография награждена Дипломом 28 Московской международной книжной выставки-ярмарки (Москва ВДНХ 2-6 сентября 2015).

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. такой уровень всей нашей официальной науки и образования - в очковтирательство :rules:/>

Link to comment
Share on other sites

Господа. От докторов наук хотелось бы видеть более конструктивного, ну, или хоть более предметного обсуждения. Накипело? Пар в закрытом разделе можно выпустить.

Link to comment
Share on other sites

Хочется спросить сколько стоило и судьи кто?

 

Cм. номер журнала, стр. 29 и 55, учитесь УВАЖАТЬ мнение коллег.

Link to comment
Share on other sites

Я никогда не уважал мнение, ты мне я тебе, о псевдонаучных работах, надоели мракобесие и псевдонаука. Привыкли в России всякий бред прикрывать именами, тем более хвалебный отзыв сам соискатель :?/> .

Link to comment
Share on other sites

Cм. номер журнала, стр. 29 и 55, учитесь УВАЖАТЬ мнение коллег.

Посмотрел. Почитал... Мнение коллег уважил, но... Не проникся. Автор - достойный кандидат на следующее "Призвание" (после Пиголкина, естественно... или в соавторстве с ним).

Link to comment
Share on other sites

Я никогда не уважал мнение, ты мне я тебе, о псевдонаучных работах, надоели мракобесие и псевдонаука. Привыкли в России всякий бред прикрывать именами, тем более хвалебный отзыв сам соискатель :)/> .

Уважаемый SParilov! Защита диссертации проходила в 2009 году, члены диссовета - судебные медики и патологоанатомы. В 2010 г автора монографии приглашали на заседание медико-биологического экспертного совета ВАК России г. Москва. Автор дал исчерпывающие ответы на вопросы по материалам и методам исследования, рассказал о преимуществах количественной оценки патоморфологических признаков, новых методах диагностики (патенты, компьютерная программа) и т.д. После этого заседания и была присуждена ученая степень д.м.н. (решение ВАК Министерства образования и науки РФ, 2010 г).

Ваше личное право что, как и где уважать.

Link to comment
Share on other sites

Друзья ! Переходите сраться в личку или открывайте новую тему в закрытом разделе. Не позорьтесь на весь тырнет. Здесь же все, кому не лень - читают.

 

Поскольку желающие высказались о ценности данного труда, тему закрываю.

 

alexsudmed ! Если желаете перейти в группу СМЭ, надо об этом заявить в личку любому из team

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.


  • Новые сообщения

    • Titanic
      Белорусский форум максимально стерилен (был, при его жизни), вряд ли там что-то сомнительное описывали бы. 
    • Dromedary
      Тогда кто-то на их форуме предложил объяснение, что это было обусловлено первым годом использования МКБ-10 в Белоруссии и неотработанностью ее положений к судебно-психиатрической практике, но мне тоже это представляется сомнительным. 
    • LEX
      Ну, ИМХО, такие вещи случайными не бывают.. Так как коррупции в Беларуси нет-значит,"Партия сказала-надо!" 
    • Dromedary
      Неужели же в Масскаве такого добра нет? Которые напишут любую заказуху за ваши деньги?  ———————————— Что-то маловато. У вас там психиатрические экспертизы, наверное - реже проводятся? На территории постсоветского пространства в уголовном праве традиционна обязательность назначения экспертизы при любых сомнениях в состоянии психического здоровья любого участника процесса, например  (в УПК Украины наспех раздела обязательного назначения экспертизы что-то не нашел)  В административном праве - положения примерно такие же, но проработаны не так детально из-за отсутствия В гражданском праве - все дела о дееспособности и сделкоспособности.  Справедливости ради, у нас немалая часть психиатрических экспертиз проводится необоснованно, лишь из страха следователей и их начальничков перед жалобами адвокатов, и на подобные экспертизы они зачастую ставят не осмысленные вопросы, а словесный понос, извергнутый адвокатишками в надежде получить хоть какую-то выгоду или принудить экспертов подтвердить свои утверждения, поданные в форме вопросов.  ——————————— Помнится - на белорусском форуме упоминалась какая-то странная экспертиза. где заключение о невменяемости было вынесено при диагностике какого-то невротического расстройства. Ну - может, случайность. 
    • Titanic
      Практически не используется. Наоборот - очень высок процент признания вменяемым, чтобы срок побольше накинуть, особенно по политически ангажированным статьям. 
×
×
  • Create New...