Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
alexsudmed

Монография про сердце

Recommended Posts

alexsudmed

Резник А.Г. Судебно-медицинская оценка патоморфологических изменений сердца при смерти от различных причин. – М.: Издательство «Спутник +», 2014. – 194 с.

post-9-0-91610700-1423741610_thumb.jpg

 

В монографии изложены современные представления об патоморфологических изменениях в сердце при изолированной черепно-мозговой травме с различным темпом наступления смерти, странгуляционной механической асфиксии вследствие повешения, внезапной коронарной смерти, остром отравлении этанолом, пневмонии. Установлены взаимосвязи между патоморфологическими изменениями в сердце и показателями перикардиальной жидкости. Отраженны возможности решения вопросов о прижизненности и давности причинения повреждений на основе морфодинамики неповрежденного сердца. Описано фоновое влияние алкогольной интоксикации на патоморфологические изменения в сердце. Разработан комплекс критериев оценки патоморфологических изменений в сердце при различных причинах смерти, в том числе при посмертной трансформации миокарда.

Для судебно-медицинских экспертов, патологоанатомов, кардиологов, реаниматологов, токсикологов и врачей других специальностей.

61 таблица, 51 ч\б и цветных фото. Твердый переплет, тиснение.

 

Купить книгу можно в издательстве по адресу: Москва, 109428, Рязанский проспект, д. 8 А.

Тел. (495) 730-47-74, 778-45-60.

www. sputnikplus.ru, e-mail: [email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni

Адрес товарища О. Бендера?! Цена?

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

странгуляционной механической асфиксии вследствие повешения, внезапной коронарной смерти, остром отравлении этанолом, пневмонии. У

Купить книгу можно в издательстве по адресу: Москва, 109428, Рязанский проспект, д. 8 А.

Тел. (495) 730-47-74, 778-45-60.

www. sputnikplus.ru, e-mail: [email protected]

Книжка хорошая, но главной взаимосвязи нет :)/> нет взаимосвязи размеров пуза с указанными заболеваниями, не ссылается аффторр на бессмертные труды, в коих указано, с каким пузом будет патология сердца, или асфикция, али отравление :)/>

Edited by SParilov

Share this post


Link to post
Share on other sites
alexsudmed

Книжка хорошая, но главной взаимосвязи нет :(/> нет взаимосвязи размеров пуза с указанными заболеваниями, не ссылается аффторр на бессмертные труды, в коих указано, с каким пузом будет патология сердца, или асфикция, али отравление :Р/>

 

Размеры пуза мерил Чикун В.И., а книга Резника А.Г. Зачем смешивать? у каждого свой путь...

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

 

Размеры пуза мерил Чикун В.И., а книга Резника А.Г. Зачем смешивать? у каждого свой путь...

Эт точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alexsudmed

Адрес товарища О. Бендера?! Цена?

в книжных интернет-магазинах от 1000 руб.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Я заказал. Регистрация привязана сразу к покупке. Все в один клик.

Жду когда манагер :)/> свяжется.

 

Все приезжающие на съезд можете заказать на меня. Я вам передам.

Пишите в личку

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX
Отраженны возможности решения вопросов о прижизненности и давности причинения повреждений на основе морфодинамики неповрежденного сердца. Описано фоновое влияние алкогольной интоксикации на патоморфологические изменения в сердце.
только у меня возникло чувство преклонения перед обладателями столь сакральных знаний? :)/> :)/> :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

:)/> :)/> :?/>

ЛЕКС, вы не шутите, именно так написано? таки жду экземпляру, что бы почитать, ибо чуйствую тупс, особенно фоновое алкогольное :)/>

Edited by SParilov

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX
не шутите
не, не шучу - это ж копия отсюда- прям в первом посте под синеньким образцом обложки :wow:/> :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Коллеги!

 

Я призываю к коректности. Строго говоря, оценить любой труд можно лишь его прочитав. Этого заслужил и уважаемый автор, да и академическая традиция.

 

То, что опубликованные в данном топике отрывки рекламных текстов, мягко говоря, не анимируют к покупке может быть просто неудачной рекламой и оплошностью составителей. Если попадёт мне книга в руки, то посмотрю обязательно. Тема интересная. Если мои смутные опасения, что сей труд построен на каких-то статистических показателях миокарда в связи с параметром "причина смерти", не оправдаются, то может это и полезная книга.

 

Давайте подождём реакции реальных ЧИТАТЕЛЕЙ :wow:/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

Коллеги!

 

Я призываю к коректности. и реальных ЧИТАТЕЛЕЙ :wow:/>

Согласен, так же хочу прочитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

честно говоря эта сакральная фраза вызвала у меня столь живой интерес, что я таки заказал книгу и себе и Парилову.

Сегодня за 1300 целковых мне привезут на работу. Я прочитаю и отпишусь, можно? :wow:/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

С нетерпением ждемс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

Прочитать полностью не смог, ибо видимо тупс, глянул морфологию (особенно по сердцу при ЧМТ и пневмонии) увидел море статистики и понял, что очень пахнет пузоведением, автор даже не делит ЧМТ на смешанные, диэнцефальные, мезэнцефальные, видимо академику РАЕН не надо, на кой ему ствол и дорсальные ядра, уж не говорю про краниовертебралку. В общем пожалел потраченных бабок. Но окончательно убило сердце при пневмонии, особенно ядерный полиморфизм кардиоцитов. :shoot:/>

 

ЗЫ: Сравнил с "ОСНОВАМИ АБДОМИНАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ ПРИЧИН СМЕРТИ МУЖЧИН" В.И. Чикуна, очень похоже и так же наукоподобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edward

Наличие статистики в научной работе - это норма. Пузоведение - это наличие плохой (выполненной с нарушениями логики или самой методики статистических методов) статистики (работы Чикуна - яркий пример). Полное отсутствие статистики тоже плохо, название этому феномену я еще не придумал, но напрашивается что-то из ряда "Научная работа юрского периода" :shoot:/>.

Share this post


Link to post
Share on other sites
solloom
...Полное отсутствие статистики тоже плохо, название этому феномену я еще не придумал, но напрашивается что-то из ряда "Научная работа юрского периода" $$$/>...

 

Не ломайте голову, коллега, придумано уже - "Общая теория относительности" ;)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
alexsudmed

Прочитать полностью не смог, ибо видимо тупс, глянул морфологию (особенно по сердцу при ЧМТ и пневмонии) увидел море статистики и понял, что очень пахнет пузоведением, автор даже не делит ЧМТ на смешанные, диэнцефальные, мезэнцефальные, видимо академику РАЕН не надо, на кой ему ствол и дорсальные ядра, уж не говорю про краниовертебралку. В общем пожалел потраченных бабок. Но окончательно убило сердце при пневмонии, особенно ядерный полиморфизм кардиоцитов. $$$/>

 

ЗЫ: Сравнил с "ОСНОВАМИ АБДОМИНАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ ПРИЧИН СМЕРТИ МУЖЧИН" В.И. Чикуна, очень похоже и так же наукоподобно.

если смотреть на мир через призму борьбы с В.И. Чикуном, то и получается...

Edited by alexsudmed

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

если смотреть на мир через призму борьбы с В.И. Чикуном, то и получается...

Бороться надо с псевдонаукой, или вы соучастник выпуска подобной макулатуры? О уровне этой работы, которой просто не увидел - сплошные фантазии человека слабо владеющего даже рутинными гистологическими методами и лихо оперирующего статистикой, но сильно хотевшего стать д.м.н. Интересно, сколько автору стоила защита, ведь рецензенты подобный опус бесплатно вряд ли одобряли.

,

 

Наличие статистики в научной работе - это норма. Пузоведение - это наличие плохой (выполненной с нарушениями логики или самой методики статистических методов) статистики (работы Чикуна - яркий пример). Полное отсутствие статистики тоже плохо, название этому феномену я еще не придумал, но напрашивается что-то из ряда "Научная работа юрского периода" $$$/>.

Никто не спорит, когда она обоснована, ног когда на 30 наблюдениях без возраста и пола, без учета сотен факторов делается громогласное заявление о изменении морфологии с подкреплением статистикой - это наукоподобие напоминает громкий "пук" в компании, звучно, вонюче и без материального субстрата. ;)/>

Edited by SParilov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бабай

напоминает громкий "пук" в компании, звучно, вонюче и без матриального субстрата. $$$/>

 

Люблю я посидеть в уголочке и послушать спор умных людей,такие интересные асоциации можно перенять для практического пользования ;)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
alexsudmed

Бороться надо с псевдонаукой, или вы соучастник выпуска подобной макулатуры? О уровне этой работы, которой просто не увидел - сплошные фантазии человека слабо владеющего даже рутинными гистологическими методами и лихо оперирующего статистикой, но сильно хотевшего стать д.м.н. Интересно, сколько автору стоила защита, ведь рецензенты подобный опус бесплатно вряд ли одобряли.

,

 

 

Никто не спорит, когда она обоснована, ног когда на 30 наблюдениях без возраста и пола, без учета сотен факторов делается громогласное заявление о изменении морфологии с подкреплением статистикой - это наукоподобие напоминает громкий "пук" в компании, звучно, вонюче и без материального субстрата. :)/>

стр 37 из монографии Материалом настоящей работы послужили 257 случаев смерти на догоспитальном этапе от ... далее группы, количество наблюдений в каждой, пол, возраст и тд...

Получено 2 патента на изобретение, официально зарегистрированная компьютерная программа; статьи, опубликованные в журналах Судебно-медицинская экспертиза, Архив патологии, Кардиология и тд. - по Вашему мнению не являются критериями профессионального уровня автора и работы в целом.

Жаль, что Ваша личная война с В.И. Чикуном явилась причиной обвинений в адрес автора, рецензентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

стр 37 из монографии Материалом настоящей работы послужили 257 случаев смерти на догоспитальном этапе от ... далее группы, количество наблюдений в каждой, пол, возраст и тд...

а я про группы и говорю, и не переводите стрелы с псевдонауки на какие то мои межличностные отношения (хотя для таких диссертантов это характерно, не я халтуру написал, это межличностные виноваты) ,да и не ваше это дело. Разговор идет о мелких группках по 30-35 чел., что не допустимо для выводов о патологии сердечной мышце при любой нозологии. А уж пневмония (какая?) ЧМТ - какая, далее возраст. должно быть не менее чем по 120 наблюдений мужчин и женщин в каждой подгруппе только по возрасту + проводящая+ ПЦР на генетические маркеры. А в монографии - высосанная из пальца морфологическая липа. Если не знаешь - молчи, написали за тебя диссер, защитился - молчи и наслаждайся.

Edited by SParilov

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

Получено 2 патента на изобретение, официально зарегистрированная компьютерная программа; статьи, опубликованные в журналах Судебно-медицинская экспертиза, Архив патологии, Кардиология и тд. - по Вашему мнению не являются критериями профессионального уровня автора и работы в целом.

нет не является, ибо статьи статьями, и они говорят о группах, так же как и изобретения с программой. А за ... я в любом журнале опубликуюсь с наукоподобием (в любом журнале есть ссылка - редакция ответственность за публикакииции не несет)..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор Немо

Получено 2 патента на изобретение, официально зарегистрированная компьютерная программа; статьи, опубликованные в журналах Судебно-медицинская экспертиза, Архив патологии, Кардиология и тд.

Все это никоим образом не подтверждает диагностическую ценность монографии

 

Сердце вообще-то очень и очень устойчивый к различным повреждающим факторам орган

миокард выдерживает даже смертельные дозы радиации

всерьез говорить о диагностически достоверных изменениях миокарда при рассматриваемых в монографии патологиях - профанация жанра

 

при этом надо учитывать массу других патологических состояний, приводящих к развитию различных дистрофий миокарда

так что, как ни крути, а SParilov прав

 

есть такая наука, называется патанатомия, в ней есть огромный раздел, посвященный патологии сердечно-сосудистой системы

тысячи патологоанатомов на протяжении столетий изучают миокард

и никто не видит изменений, описанных в монографии

И тут автор утер им всем нос

Тогда эта монография должна точно получить премию - либо Нобелевскую, либо Шнобелевскую

лично я склоняюсь ко второму варианту

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

так одно мнение понятно. Там господин Леонов обещался отписаться. Попробую дождаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX
Получено 2 патента на изобретение, официально зарегистрированная компьютерная программа; статьи, опубликованные в журналах Судебно-медицинская экспертиза, Архив патологии, Кардиология и тд. - по Вашему мнению не являются критериями профессионального уровня автора и работы в целом.
вот хотя бы человек 5 форумчан прочитавших сию книгу ,пусть не восторжено, а просто положительно отзовутся ,да хоть просто не разнесут по закоулочкам- вот то будет критерий :)/> -по крайней мере для меня ;)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

вот хотя бы человек 5 форумчан прочитавших сию книгу ,пусть не восторжено, а просто положительно отзовутся ,да хоть просто не разнесут по закоулочкам- вот то будет критерий 8(/> -по крайней мере для меня :)/>

достойный критерий 8(/> ;)/> :wow:/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
alexsudmed

Рецензия на монографию журнал "Медицинская экспертиза и право" № 4, 2015. - С. 29 и 55.

 

Монография награждена Дипломом Московского международного салона образования (Москва ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" 15-18 апреля 2015).

Монография награждена Дипломом 28 Московской международной книжной выставки-ярмарки (Москва ВДНХ 2-6 сентября 2015).

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Я в силу низкого IQ не осилил.

Треть прочитал... Открытий не встретил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  



  • Новые сообщения

    • Kristin
      Сложности в проведении судебно-медицинской экспертизы отравлений заключается в том, что к моменту проведения исследования трупа бывает мало следственных данных; недостаточно полные записи в медицинских документах, сходство клинических проявлений отравлений в начальных стадиях отравления, многие яды не вызывают видимых изменений, отсутствие специфических признаков при судебно-медицинском исследовании трупа в случае отравления функциональными ядами, неполное доказательство лабораторных методов исследования. Для доказательства отравления проводится комплексное исследование, начиная с осмотра места происшествия, материалов следствия, медицинских документов, судебно-медицинского исследования трупа и данных судебно-химического и других лабораторных методов исследования. Судебно-медицинская экспертиза представляет сложный процесс всестороннего исследования как по объектам, так и по методам исследования. В каждом конкретном случае необходимо установить или исключить факт отравления, если таковое было, определить яд, которым оно вызвано.Почитайте литературу,это малая часть из статьи
    • Edwin
      Предлагаемый вами вариант "хр. отравление приводит к атеросклерозу и гипертонии" описывается в медицине понятием профессиональное заболевание. Его надо доказать. Проблема заключается в том, что атеросклероз и гипертония не относятся к перечню проф. заболеваний. Этими болезнями могут болеть и неработающие граждане.   Ваша попытка отклонить заключение эксперта по основной причине смерти "разрыв сосуда основания мозга" на основании того, что он что-то там третьестепенное, типа цвета глаз, длины волос, сопутствующего заболевания  и т.д и т.п. не так описал.... старый приём адвокатов. Логика утверждения простая - "Если рубашку эксперт описал не правильно, то уж труп-то вскрыл явно неверно". Мотивация как бы понятна всем участникам судебной тяжбы, но в реале крайне редко приводит к победе стороны адвоката.   Нам, в принципе, всё равно, кто в данной тяжбе победит и кто прав, а кто нет. Вопрос для нас стоит просто. Можете вы доказать по имеющимся данным, что человек умер от отравления? Ответ: Нет. Нравится он вам, подходит он вам? Не имеет никакого юридического и медицинского значения. Дело с точки зрения доказательства гипотетической вины работодателя бесперспективное. Не докажите ни за что. Во всяком случае не при помощи результатов вскрытия.   Если конкретных адекватных вопросов более не поступит, то тему закроем за исчерпанностью.
    • Kristin
      Заболевание стоит- гипертоническая болезнь, с точностью до 1000%могу сказать что отец ей никогда не болел, мама гипертоник, знаю о чем говорю!!! Отравление было систематическое, после похорон узнали что противогазы он не получал, смэ работал вслепую, ибо на момент вскрытия не обладал нужной информацией, вопросы также поставлены некорректно,свидетель, он же работодатель, соврал что они там жили и вроде как человек умер в своём доме. Прочитав море литературы на эту тему, гипертония могла быть вызвана отравлением, острый бронхит тоже непонятно откуда вылез. В семье отца все долгожители минимум 80 лет, рака, инсульта, инфаркта, варикоза итд ни у кого из семьи нет и не было, предрасположенности ноль, питался он всегда правильно, никаких полуфабрикатов, молочка, творог, в основном все варёное, зелень итд.Я к тому могло ли систематическое в дыхание пестицидов, гербицидов, спровоцировать данные болячки?? К эксперту вопросов нет, ах да, ещё работодатель имеет некие навыки в медицине, далеко не глупый человек, мог водку влить уже как понял что не спасти, в день смерти. Ещё он описал симптомы предсмертные как,, затухающее сердцебиение и миоз зрачков,где-то читала что симптом именно отравления химией. и если не сложно ответьте, что такое,, зияющая голосовая щель,? На ошибки не обижайтесь, ребёнок висит на шее, нет времени перепроверить, надеюсь только на т9. Заранее огромное человеческое спасибо. 
    • Kristin
      Хроническое отравление могло вызвать,, удар,, как вы выразились? Человек на протяжении года медленно травился едкой химией. Ну и доза алкоголя, слишком мала, чтобы на неё свалить а вот скрыть следы чего либо, вполне. В моче же алкоголь от предыдущего дня, пил человек 3-4стопки и спать. 
    • Stagman
      Вспомнил свой случай...Приходит следователь, надо, мол, обсудить механизм травмы, посоветоваться, проконсультироваться...Что, откуда...Направление удара, место первичного контакта...Какая машина предположительно могла быть (пешеход погиб). Я с ним минут 40 разговариваю, рисую схемку, размышляю...И он в завершении моих умничаний: "Да. В общем-то, судя по записям с камер, у нас так и получается". Занавес.
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...