Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Монография про сердце


alexsudmed

Рекомендуемые сообщения

так одно мнение понятно. Там господин Леонов обещался отписаться. Попробую дождаться.

Получено 2 патента на изобретение, официально зарегистрированная компьютерная программа; статьи, опубликованные в журналах Судебно-медицинская экспертиза, Архив патологии, Кардиология и тд. - по Вашему мнению не являются критериями профессионального уровня автора и работы в целом.
вот хотя бы человек 5 форумчан прочитавших сию книгу ,пусть не восторжено, а просто положительно отзовутся ,да хоть просто не разнесут по закоулочкам- вот то будет критерий :)/> -по крайней мере для меня ;)/>

вот хотя бы человек 5 форумчан прочитавших сию книгу ,пусть не восторжено, а просто положительно отзовутся ,да хоть просто не разнесут по закоулочкам- вот то будет критерий 8(/> -по крайней мере для меня :)/>

достойный критерий 8(/> ;)/> :wow:/>

  • через 5 месяцев...

Рецензия на монографию журнал "Медицинская экспертиза и право" № 4, 2015. - С. 29 и 55.

 

Монография награждена Дипломом Московского международного салона образования (Москва ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" 15-18 апреля 2015).

Монография награждена Дипломом 28 Московской международной книжной выставки-ярмарки (Москва ВДНХ 2-6 сентября 2015).

Я в силу низкого IQ не осилил.

Треть прочитал... Открытий не встретил.

Я не показатель. Я к травме тяготею.

Про 4 номер вообще лучше не говорить ничего.

Его двоечник ваял.

Моя с Максимом статья вышла под "клозепиновым" заголовком и сильно (на 2 листа) урезаной.

 

Зы. Рекомендую почитать "Откровения" от Саркисяна и соавторов. Оказывается по повреждению можно бензопилу определить. Как они от электромоторов привод отличают я так и не понял. :-)

Рецензия на монографию журнал "Медицинская экспертиза и право" № 4, 2015. - С. 29 и 55.

 

Монография награждена Дипломом Московского международного салона образования (Москва ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" 15-18 апреля 2015).

Монография награждена Дипломом 28 Московской международной книжной выставки-ярмарки (Москва ВДНХ 2-6 сентября 2015).

А утешительный приз на межрайонном слёте любителей авторской песни в Мончегорске монография ещё не получила?

 

Я не показатель. Я к травме тяготею.

Про 4 номер вообще лучше не говорить ничего.

Его двоечник ваял.

Моя с Максимом статья вышла под "клозепиновым" заголовком и сильно (на 2 листа) урезаной.

 

Зы. Рекомендую почитать "Откровения" от Саркисяна и соавторов. Оказывается по повреждению можно бензопилу определить. Как они от электромоторов привод отличают я так и не понял. :-)

Дорогой мой! Вы просто (в силу относительной биологической молодости) не познали глубины алтайской школы. Сие есть тайна великая и непознаваемая. Спокойно внимайте, но не пытайтесь что-то понять. IQ - не бензин, на бензоколонке уровень не поднимешь.

Рецензия на монографию журнал "Медицинская экспертиза и право" № 4, 2015. - С. 29 и 55.

 

Монография награждена Дипломом Московского международного салона образования (Москва ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" 15-18 апреля 2015).

Монография награждена Дипломом 28 Московской международной книжной выставки-ярмарки (Москва ВДНХ 2-6 сентября 2015).

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. такой уровень всей нашей официальной науки и образования - в очковтирательство :rules:/>

Хочется спросить сколько стоило и судьи кто?

Господа. От докторов наук хотелось бы видеть более конструктивного, ну, или хоть более предметного обсуждения. Накипело? Пар в закрытом разделе можно выпустить.

Было уже конструктивное, сколько можно повторяться. # 20,23,25

Хочется спросить сколько стоило и судьи кто?

 

Cм. номер журнала, стр. 29 и 55, учитесь УВАЖАТЬ мнение коллег.

Я никогда не уважал мнение, ты мне я тебе, о псевдонаучных работах, надоели мракобесие и псевдонаука. Привыкли в России всякий бред прикрывать именами, тем более хвалебный отзыв сам соискатель :?/> .

Cм. номер журнала, стр. 29 и 55, учитесь УВАЖАТЬ мнение коллег.

Посмотрел. Почитал... Мнение коллег уважил, но... Не проникся. Автор - достойный кандидат на следующее "Призвание" (после Пиголкина, естественно... или в соавторстве с ним).

Я никогда не уважал мнение, ты мне я тебе, о псевдонаучных работах, надоели мракобесие и псевдонаука. Привыкли в России всякий бред прикрывать именами, тем более хвалебный отзыв сам соискатель :)/> .

Уважаемый SParilov! Защита диссертации проходила в 2009 году, члены диссовета - судебные медики и патологоанатомы. В 2010 г автора монографии приглашали на заседание медико-биологического экспертного совета ВАК России г. Москва. Автор дал исчерпывающие ответы на вопросы по материалам и методам исследования, рассказал о преимуществах количественной оценки патоморфологических признаков, новых методах диагностики (патенты, компьютерная программа) и т.д. После этого заседания и была присуждена ученая степень д.м.н. (решение ВАК Министерства образования и науки РФ, 2010 г).

Ваше личное право что, как и где уважать.

Друзья ! Переходите сраться в личку или открывайте новую тему в закрытом разделе. Не позорьтесь на весь тырнет. Здесь же все, кому не лень - читают.

 

Поскольку желающие высказались о ценности данного труда, тему закрываю.

 

alexsudmed ! Если желаете перейти в группу СМЭ, надо об этом заявить в личку любому из team

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...