Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Монография про сердце


alexsudmed

Рекомендуемые сообщения

так одно мнение понятно. Там господин Леонов обещался отписаться. Попробую дождаться.

Получено 2 патента на изобретение, официально зарегистрированная компьютерная программа; статьи, опубликованные в журналах Судебно-медицинская экспертиза, Архив патологии, Кардиология и тд. - по Вашему мнению не являются критериями профессионального уровня автора и работы в целом.
вот хотя бы человек 5 форумчан прочитавших сию книгу ,пусть не восторжено, а просто положительно отзовутся ,да хоть просто не разнесут по закоулочкам- вот то будет критерий :)/> -по крайней мере для меня ;)/>

вот хотя бы человек 5 форумчан прочитавших сию книгу ,пусть не восторжено, а просто положительно отзовутся ,да хоть просто не разнесут по закоулочкам- вот то будет критерий 8(/> -по крайней мере для меня :)/>

достойный критерий 8(/> ;)/> :wow:/>

  • через 5 месяцев...

Рецензия на монографию журнал "Медицинская экспертиза и право" № 4, 2015. - С. 29 и 55.

 

Монография награждена Дипломом Московского международного салона образования (Москва ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" 15-18 апреля 2015).

Монография награждена Дипломом 28 Московской международной книжной выставки-ярмарки (Москва ВДНХ 2-6 сентября 2015).

Я в силу низкого IQ не осилил.

Треть прочитал... Открытий не встретил.

Я не показатель. Я к травме тяготею.

Про 4 номер вообще лучше не говорить ничего.

Его двоечник ваял.

Моя с Максимом статья вышла под "клозепиновым" заголовком и сильно (на 2 листа) урезаной.

 

Зы. Рекомендую почитать "Откровения" от Саркисяна и соавторов. Оказывается по повреждению можно бензопилу определить. Как они от электромоторов привод отличают я так и не понял. :-)

Рецензия на монографию журнал "Медицинская экспертиза и право" № 4, 2015. - С. 29 и 55.

 

Монография награждена Дипломом Московского международного салона образования (Москва ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" 15-18 апреля 2015).

Монография награждена Дипломом 28 Московской международной книжной выставки-ярмарки (Москва ВДНХ 2-6 сентября 2015).

А утешительный приз на межрайонном слёте любителей авторской песни в Мончегорске монография ещё не получила?

 

Я не показатель. Я к травме тяготею.

Про 4 номер вообще лучше не говорить ничего.

Его двоечник ваял.

Моя с Максимом статья вышла под "клозепиновым" заголовком и сильно (на 2 листа) урезаной.

 

Зы. Рекомендую почитать "Откровения" от Саркисяна и соавторов. Оказывается по повреждению можно бензопилу определить. Как они от электромоторов привод отличают я так и не понял. :-)

Дорогой мой! Вы просто (в силу относительной биологической молодости) не познали глубины алтайской школы. Сие есть тайна великая и непознаваемая. Спокойно внимайте, но не пытайтесь что-то понять. IQ - не бензин, на бензоколонке уровень не поднимешь.

Рецензия на монографию журнал "Медицинская экспертиза и право" № 4, 2015. - С. 29 и 55.

 

Монография награждена Дипломом Московского международного салона образования (Москва ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" 15-18 апреля 2015).

Монография награждена Дипломом 28 Московской международной книжной выставки-ярмарки (Москва ВДНХ 2-6 сентября 2015).

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. такой уровень всей нашей официальной науки и образования - в очковтирательство :rules:/>

Хочется спросить сколько стоило и судьи кто?

Господа. От докторов наук хотелось бы видеть более конструктивного, ну, или хоть более предметного обсуждения. Накипело? Пар в закрытом разделе можно выпустить.

Было уже конструктивное, сколько можно повторяться. # 20,23,25

Хочется спросить сколько стоило и судьи кто?

 

Cм. номер журнала, стр. 29 и 55, учитесь УВАЖАТЬ мнение коллег.

Я никогда не уважал мнение, ты мне я тебе, о псевдонаучных работах, надоели мракобесие и псевдонаука. Привыкли в России всякий бред прикрывать именами, тем более хвалебный отзыв сам соискатель :?/> .

Cм. номер журнала, стр. 29 и 55, учитесь УВАЖАТЬ мнение коллег.

Посмотрел. Почитал... Мнение коллег уважил, но... Не проникся. Автор - достойный кандидат на следующее "Призвание" (после Пиголкина, естественно... или в соавторстве с ним).

Я никогда не уважал мнение, ты мне я тебе, о псевдонаучных работах, надоели мракобесие и псевдонаука. Привыкли в России всякий бред прикрывать именами, тем более хвалебный отзыв сам соискатель :)/> .

Уважаемый SParilov! Защита диссертации проходила в 2009 году, члены диссовета - судебные медики и патологоанатомы. В 2010 г автора монографии приглашали на заседание медико-биологического экспертного совета ВАК России г. Москва. Автор дал исчерпывающие ответы на вопросы по материалам и методам исследования, рассказал о преимуществах количественной оценки патоморфологических признаков, новых методах диагностики (патенты, компьютерная программа) и т.д. После этого заседания и была присуждена ученая степень д.м.н. (решение ВАК Министерства образования и науки РФ, 2010 г).

Ваше личное право что, как и где уважать.

Друзья ! Переходите сраться в личку или открывайте новую тему в закрытом разделе. Не позорьтесь на весь тырнет. Здесь же все, кому не лень - читают.

 

Поскольку желающие высказались о ценности данного труда, тему закрываю.

 

alexsudmed ! Если желаете перейти в группу СМЭ, надо об этом заявить в личку любому из team

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...