Помогите определить степень тяжести вреда травмы лодыжки

[titan979]

Получил в ДТП травму: закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в с\3 со смещением. Закрытый перелом медиальной лодышки левой голени с разрывом дистального межберцевого синдемоза, подвывих стопы кнаружи, ссадина области медиальной лодышки левой голени. Помогите определить вред здоровью и степень утраты нетрудоспособности?

[Кузьмич]

Ваши повреждения относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести по критерию длительного расстройства здоровья.

[titan979]

длительность лечения около 5-6месяцев, так как делали операцию и ложиться снимать металл. В критериях вреда единственное отличие-это перелом обеих берцовых костей, а у меня только малоберцовая. Может быть все таки тяжкий?

[Кузьмич]

Вы меня уговорить хотите или приказ 194Н? :)/>

[titan979]

Да нет :)/> все же наверное от процента разгибания и отечности будет зависеть, но понятно что 35% общей вряд ли наберется и 99% вероятность средний дадут на экспертизе...

[SParilov]

Да нет :)/> все же наверное от процента разгибания и отечности будет зависеть, но понятно что 35% общей вряд ли наберется и 99% вероятность средний дадут на экспертизе...

100% СВЗ, даже 30% не наберется.

194 н пункт таблицы 122¦Нарушение функции голени:

 

а) умеренное ограничение движений в коленном или голеностопном суставах; 25%

[titan979]

А оценивают только по одному критерию? Отек сильный еще есть. Не может добавиться еще пункт 129 а или б? Просто очень важно знать есть ли вообще возможность чтобы оценили как тяжкий, я пострадал в ДТП и от этого очень много зависеть будет для виновника, как статья так и сумма выплаты.

[Deni]

Оценивают по самому "тяжелому" критерию из всех имеющихся. И в Вашем случае - СВЗ.

Средний+средний не равно тяжкий. Так что возможности оценить как тяжкий при имеющихся повреждениях нет. Сумма выплаты от этого, кстати, меняется мало. Просто уголовного производства не будет, но вина виновника не отменяется.

[titan979]

6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы.

Не знаю правы ли вы, если учесть критерий что медиальная лодыжка- это и есть суставная поверхность большеберцовой кости то данная травма подходит под описание вышеуказанного пункта и относится к тяжкому вреду, так ли это?

[titan979]

да и стоит ли высчитывать тут процент если мой перелом чётко подходит под описание тяжкого вреда по п.6.11.9?

[Deni]

Стоит высчитывать. Ибо не подходит. Лодыжка - одно, суставная поверхность большеберцовой кости - другое. Кроме того, чем подтвержден разрыв дистального межберцового синдесмоза? Да и про подвывих, вывихом стопы вы нам не говорили. Если есть не ВСЕ вышеперечисленное ВМЕСТЕ, а только что-то из перечня - пункт правил не применим. Не пытайтесь научить нас нашим Правилам

[titan979]

Вот выписка и рентген от 29.01.15г.- 1,5мес после операции. Помогите пожалуйста определить стаепень тяжести вреда здоровью учитывая все факторы?

 

выписка

 

рентген

[Konst&INN]

По диагнозу - средний вред.

[товарищ Perkele]

разве? п. 6.11.9 - разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи... тяжкий вред.

[Кузьмич]

разве? п. 6.11.9 - разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи... тяжкий вред.

А где тут перелом лодыжек обоих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости.....?

[SLeonov]

Перкелле!

Вы троллингом занимаетесь?

либо вам надо пройти первичку по смэ.