Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Гемоторакс на КТ. Колото-резаное повр.


Edwin

Рекомендуемые сообщения

Вот так выглядит гемоторакс слева у молодого парня объёмом в 1280 мл на срезе постмортальной компьютерной томограммы. Было повреждено сердце. Левое лёгкое спалось, уплотнено по сравнению с правым лёгким. В межрёберном пространстве в срез попала и дренажная трубка, которую наложил врач скорой. Средостение смещено вправо.

 

haemthorax1.jpg

 

На горизонтальном срезе (вид как бы снизу) видно, что был и пневмоторакс.

haemthorax2.jpg

Распечатать бы и в экспертизу, для наглядности. (из белой зависти :wow:/> )

В пользу пневмоторакса и наличие межмышечной эмфиземы говорит.

Распечатать бы и в экспертизу, для наглядности. (из белой зависти ;)/> )

и потом еще 5 страниц аналитических размышлений, чтобы стало понятно как это эксперт додумался в данном случае до пневмоторакса и какой литературой свое мнение подтверждает?... :wow:/>

Не, обычными стрелками, простым карандашом, обозначить где и что, а в выводах ссылку: "пневмоторакс - см.стрелки". :wow:/>

Знаете почему за КТ будущее?

Потому-что это объективная визуализация находок, по типу фотографии.

Снимает массу вопросов. Вместо долгих рассказов что и как было, просто пару картинок показал на суде и всё.

 

Постоянно замечаю одно и то же последствие показов таких картинок. Адвокаты понуто покивают и затыкаются. Ну чего рассусоливать если и так всё видно.

 

Для СМЭ вроде такие юллюстрации и не нужны особо, но на непосвящённых они действуют паразительно :wow:/>

но на непосвящённых они действуют
примерно как у нас слова-"гистология подтверждает" :wow:/>

и потом еще 5 страниц аналитических размышлений, чтобы стало понятно как это эксперт додумался в данном случае до пневмоторакса и какой литературой свое мнение подтверждает?... :ass/>

А потом указать каким методом получил и утвержден ли он Минздвавом, а с учетом санкций как Вы могете использовать не Российскую технику и технологии :down:/>

Ну КТ используется давно, технологию можно считать российской, вот с техникой вопрос, есть ли томографы производства РФ - не знаю. ;)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
×
×
  • Создать...