Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Процент трудоспособности


Новый_Я

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, определить, правильно ли установили процент утраты проф. трудоспособности.

В 2006 г произошел несчастный случай на производстве. Диагноз - закрытый компрессионный неосложненный перелом тел 12 и 1 поясничного позвонков.

В 2013 установлено 30% утраты проф. трудоспособности на год, диагноз - закрытый неосложненный компрессионный перелом тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков в виде посттравматической клиновидной деформации тела L1, посттравматического остеохондроза грудо-поясничного отдела позвоночника с правосторонней люмбоишиалгией, легким мышечно-тоническим синдромом, последствия перелома позвоночника.

В 2014 снова установили 30 %, диагноз - последствия перелома позвоночника (закрытый неосложненный компрессионный перелом тел 12, L1 позвонков в виде клиновидной деформации L1 позвонка, посттравматического остеохондроза грудо-поясничного отдела позвоночника с редкими обострениями, легким мышечно-тоническим синдромом).

Профессия волочильщик проволоки, 4 разряд, 10 лет.

Пол мужской, 1961 года рождения.

В направлении на МСЭ реабилитационный прогноз неблагоприятный, а в акте МСЭ реабилитационный потенциал удовлетворительный.

Фактически состояние все хуже, постоянные боли, постоянно на таблетках, пытался работать, но тут же ушел на больничный.

Подскажите, стоит ли с таким диагнозом обжаловать решение МСЭ и просить установить больше процент?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8522-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/
Поделиться на другие сайты

Вы немного не на тот форум попали.

 

Здесь - СМЭ (судебно-медицинская экспертиза), а не МСЭ (медико-социальная экспертиза).

 

Между этими службами - существенная разница.

 

Наши подходы к определению процентов утраты трудоспособности и ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ трудоспособности не совпадают.

 

По нашим (СМЭ - не МСЭ!) Критериям повреждения Ваших смежных позвонков квалифицируются как значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и являются тяжким вредом здоровью.

 

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 43, ст. 4247).

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...