Наука - что слышно о новых диссертациях

[Edward]

Генозис, я зарекался больше не критиковать диссертантов и вообще не соваться в научные области (я сейчас как хронический алкоголик, находящийся 2 года в завязке :)/>). Поэтому проявлю мудрость и не стану ввязываться в дискуссии о качестве дисеров. Тем более, Парилов - нормальный мужик, патанатом, с правильной позицией по Украине. Таким вообще ученые степени надо выдавать без защиты. Дисер его, кстати, я читал, видно, что человек работу сам написал целиком. Хотел даже сослаться на нее в одной особой экспертизе, да удалось еще лучше выход найти (отослать без исполнения).

 

P.S. Поскольку Генозис ссылался не на Баринова, инфу про него в предыдущем поте я стираю.

[genosys]

Генозис, я зарекался больше не критиковать диссертантов и вообще не соваться в научные области

Дело Ваше, хотя с последним я уж точно согласиться не могу.

[KUKSA]

А чего все на Баринова накинулись? Разве нельзя порассуждать о Джувалякове или Губайдуллине?

[АНТ]

МОСКВА, 30 октября. /Корр. ТАСС/. По итогам оценки экспертных советов Высшей аттестационной комиссии (ВАК) прекращена деятельность 294 диссертационных советов.

[SParilov]

МОСКВА, 30 октября. /Корр. ТАСС/. По итогам оценки экспертных советов Высшей аттестационной комиссии (ВАК) прекращена деятельность 294 диссертационных советов.

А толку то, у дочери Вовы Чикуна в диссере. 70% подлога и 100% бреда, Вова договорился, диссер. по пузу утопленника защитили и утвердили в ВаК. По пузу висельника ржали все, а толку. Т.что не верю. Сама система ВАКа гнилая.

[SLeonov]

Это проблема не ВАКа. Каждый диссер он не обязан вычитывать.

это позор 27 или 30 уродов, проголосовавших за тему, это позор двух рецензентов и ведущей организации. Наконец, это позор кафедре, давшей рекомендацию к защите темы.

[black doc]

ну а кто спорит. ну так будет. пока будет жить в нас Совок. с его принцыпами договорится, порешать, деньги не пахнут, ты мне я тебе и т.д.

[Edwin]

Мне тоже так кажется. Это, собственно, один из вариантов коррупции. В данном случае в научных учреждениях. Берут не всегда деньгами, а и борзыми щенками.

 

Борьба с коррупцией в обществе не может идти изолированно в какой-то одной отрасли. Или везде или нигде. Поэтому вся эта суета с ВАКом правильная и верная, но не приведёт ни к чему. В ближайшем обозримом будущем просто станет дороже защититься, так как число советов сократят, там очереди появятся. Концентрация услуг произойдёт. Если вы раньше своему региональному профу наприм. за "пузатую" диссертацию могли ещё коньяком и икрой башлять, то при поездке в Центр придётся ублажать ещё больший круг важных людей, что стоит времени и денег.

 

Лакмусовой бумажкой является наш всеми любимый журнал СМЭ. Положение вещей с диссерами изменится тогда, когда мы все сможем читать в этом журнале исключительно научные, а не коньюнктурные работы. Ну вы же журнал читаете. Откуда должны взяться толпы молодых диссертантов с горящими глазами, супертемами, супердизайнами исследований и суперрезультатами на супероборудовании? Нет таких предпосылок в судебке пока.

 

Останется всё как есть... Это мой прогноз :)/> В лучшем случае чуть чуть улучшат контроль за дисерами и понизят число защищающихся в единицу времени.

Если реформы удадутся, то, возможно, в центре большие люди поимеют мужество и начнут отфутболивать хотя бы всякие "пузатые" дисеры. При этом надо признать, что таковые не только в сибири клепались, но и в стольном граде... Это никак не региональная проблема.

[SParilov]

Откуда должны взяться толпы молодых диссертантов с горящими глазами...? Нет таких предпосылок в судебке пока.

Останется всё как есть... Это мой прогноз :)/>

С прогнозом согласен, ибо пузоведы подбирать будут таких же и тупее :ass/>, а молодых диссертантов с горящими глазами они будут гнать подальше, чтоб кайф :)/> не ломали :(/>

[KUKSA]

Каждый пианист играет, как может... Может быть кто-то захочет написать диссертацию на тему "Влияние длины волос на голове на карьерный рост руководителя экспертного учреждения"?

[SParilov]

Каждый пианист играет, как может...

Чисто совковая логика. А должно быть - фальшивишь, пинка под зад, ибо не умеешь работать головой, работай руками. Раз мешал пиво с водкой, значит мешай бетон.

[KUKSA]

Вы очень строги к своим коллегам. ОН сначала пива с водкой помешает,. потом бетон,. ну, а потом уж и на фортепиано чего-нибудь "сбацает".

[KUKSA]

Сейчас не Сталинские времена - сейчас свобода эксперта от всего.

[Edward]

Да ладно вам краски сгущать. Прям коррупция везде. Вся проблема в том, что нужно просто признать истинное положение вещей, свой уровень. Он небольшой, но он наш. А то реальный уровень небольшой, а требования к дисерам еще с советских времен суровые: решение крупной научно-хозяйственной проблемы и т.д. Отсюда и фальсификации, и фальсисикаторы, и их крыши. А проблема имеет простое решение - нужно просто понизить требования к диссертациям! И все!

 

Кстати, не нужно думать, будто только у нас уровень исследований невысокий, он и за рубежом такой же, а где-то и еще хуже. Да это даже здесь видно по тем статьям, которые отдельные иностранцы номинировали в качестве лучших журнальных! Но они - молодцы, требования для себя изначально невысокие установили, одноступенчатая система ученых степеней. А у нас - открытия обязательно подавай каждый день! Ну прям как во времена индустриализации.

[genosys]

Кстати, не нужно думать, будто только у нас уровень исследований невысокий, он и за рубежом такой же, а где-то и еще хуже. Да это даже здесь видно по тем статьям, которые отдельные иностранцы номинировали в качестве лучших журнальных! Но они - молодцы, требования для себя изначально невысокие установили, одноступенчатая система ученых степеней. А у нас - открытия обязательно подавай каждый день! Ну прям как во времена индустриализации.

В той же Германии существует хабилитация, соответствующая докторату (хотя, скорее наоборот — это российская (советская) система германской соответствует, с нее и была содрана).

Про уровень науки в медицинских статьях спорить не буду, но чисто по-написанию большинство отечественных статей на уровне ужос-ужос: понимание необходимости соблюдения структуры статьи отсутствует как класс, выводы могут залепить во введении, методы в дискуссии (если вообще про них не забудут) и т.д. и т.п...

[Edward]

чисто по-написанию большинство отечественных статей на уровне ужос-ужос: понимание необходимости соблюдения структуры статьи отсутствует как класс, выводы могут залепить во введении, методы в дискуссии (если вообще про них не забудут) и т.д. и т.п...

Это от того, что в русских статьях рубрики "Дискуссия" вообще быть не должно. Чего тут дискутировать? У нас все четко: цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи :)/>.

[Klokin]

Коллеги, что такое индекс Хирша, как его оценить (хорош или плох) и как узнать свой? Просто мне в РК-переходной нужно графу заполнить, а я не знаю даже что это.

[SLeonov]

Для этого вам надо зайти на elibrary. Зарегистрироваться как автору и недели через 3 все вам будет.

 

Хотя против Хирша поставьте 1.

[Edward]

Оказывается, я недооценил уровень научной коррупции. Недавно передача была о том, что часть ученого сообщества на уровне где-то доцентов начала правду выдавать о наших академиках. Эти самые академики РАН и сельскохозяйственной академии занимались такими вещами, по сравнению с которыми проталкивание дурацких дисеров - мелкие простительные шалости. Например, они продавали огромные земельные участки и целые здания, которых немало во владении академий. Предыдущий президент РАН - вообще бандюган, сам из Екатеринбурга, дружбан Ельцина, им и был назначен на этот пост, ворочал деньгами на уровне Березовского. Показывали его квартирку в самом дорогом жилом комплексе Москвы, ее стоимость измеряется в лимонах валютой! Оказывается, про эту всю академическую банду прознал Путин, поэтому-то правительство и начало было реформировать академии. Но оказалось, что легче Крым увести из-под носа НАТО, чем этих академиков исправить. Вот они и жируют. Оно, конечно, не жалко, если люди талантливые. Но куда делись Капицы, Ландау, Колмогоровы? В былые времена все же главным двигателем карьеры советского ученого был его талант. Некомпетентных НКВД отсеивало сразу же, причем враз и навсегда. Опасно было высокие научные должности занимать при отсутствии должной компетенции. Человек головой рисковал. Зато талантливым можно было и озоровать. Тот же Ландау призывал к свержению Сталина. И ничего, выпустили на поруки всего-то после поручительства Капицы, написавшего письмо Берии: "Нужен, мол, для развития советской физики, антисоветчиной заниматься в помещениях института больше не будет, ручаюсь головой. Академик Капица".

[solloom]

Интересно от Edward_а и про Лепешинскую Ольгу Борисовну послушать :)/> (я без сарказма)

[genosys]

Интересно от Edward_а и про Лепешинскую Ольгу Борисовну послушать :)/> (я без сарказма)

Так Путина же тогда не было, некому было старушку приструнить :)/>

А вообще, в сравнении с нынешним ворьем ее и рядом не поставишь. Прежде всего, мотивация у нее было совсем другая, скорее всего что-то психическое. Хотя, я как-то студентом еще читал работы немецких микроскопистов конца 19 - начала 20 веков — чего они только на своих стеклах не видели и каких только чудес не расписывали! 8(/> Так что ничего удивительного в ее теориях не было, не она одна такая. Плохо, что она старой революционеркой оказалось, при тотальной идеологизации науки, попала в струю, отчего у нее окончательно крышо сорвало.