Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Компрессионно-оскольчатый перелом позвонка: какой вред здоровью?


Алексей038545

Рекомендуемые сообщения

избит 08.08.2013 г.

22.11.2013 г. сделал МРТ головы в заключении была ссылка на изменения в ш/отделе, рекомендовали просканировать шею.

24.11.2013 г. сделал МРТ шеи - в заключении компрессионно-оскольчатый перелом тела С5.

30.01.2013 г. сделал КТ шеи - в заключении компрессионный перелом тела С5.

15.05.2013 г. сделал КТ шеи в Бурденко - в заключении компрессионный перелом тел С5-С6.

 

Не понимаю, почему врачи изначально не увидели компрессию тел С5-С6? Ведь она же видна на всех снимках, ее никуда не денешь, ведь жить с ней мне, а не им!

избит 08.08.2013 г.

22.11.2013 г. сделал МРТ головы в заключении была ссылка на изменения в ш/отделе, рекомендовали просканировать шею.

24.11.2013 г. сделал МРТ шеи - в заключении компрессионно-оскольчатый перелом тела С5.

30.01.2013 г. сделал КТ шеи - в заключении компрессионный перелом тела С5.

15.05.2013 г. сделал КТ шеи в Бурденко - в заключении компрессионный перелом тел С5-С6.

 

Не понимаю, почему врачи изначально не увидели компрессию тел С5-С6? Ведь она же видна на всех снимках, ее никуда не денешь, ведь жить с ней мне, а не им!

Нанесли мне перелом и не только 08.08.2013 г.

МРТ шейного отдела было сделано 24.11.2013 г.- тогда я и узнал о переломе.

есть снимки КТ от 30.01.2014 и 15.05.2014 г.

Отсюда следует, что соответственно давность от 08.08.2013 г.

Ничего ниоткуда не следует, давность более 3-х недель (костная мозоль) и все. Остальное - Кашпировский, Чумак и другие экстрасенсы. А может и годы. Не экспертный вопрос.

ну так я и говорю, что по тому как идет процесс консолидации, можно определить давность и давольно токи точно!

Не всегда в течении 3 недель образуется костная мазоль, разные случаи бывают, а с учетом того, что шея не зафиксирована в гипс, этот процесс вероятнее будет идти дольше!

Вот посмотрите: 08.08.13 г.-произошло событие (перелом), а 24.11.2013 г.- мрт видит компрессионно-оскольчатый перелом С5 (осколок которого еще не сросся), а 30.01.2013 г. - КТ не обнаруживает осколка на С5, т.е. он прирос к телу, образовав с ним единое целое тело, что подтверждается заключением в котором описан только компрессионный перелом С5. Все логично ибо соответствует всем законам...

На КТ видна деформация двух смедных позвонков (причем 6го в большей степени)

 

вы имеете ввиду изменения коснулись смежных С4, С5, С6?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...