Медицинская экспертиза и право №3 2014

[Klokin]

Информация к размышлению.

[Hohol]

1500 с каждого автора!? 8(/>

3 тыс за срочную публикацию!

Вроде и не так страшно, но не привычно...

[genosys]

1500 с каждого автора!? 8(/>

3 тыс за срочную публикацию!

Вроде и не так страшно, но не привычно...

...1500 рублей с каждого автора статьи при публикации

материала в порядке общей очереди поступления

Да они с дуба рухнули! Шлите вы этих деятелей куда подальше, нет такого нигде.

Тем более, что непонятно вообще ЗА ЧТО они собрались брать деньги. Ссылки на "мировую практику" в интерпретации редакции - редкостные бред.

[loganovich]

Да они с дуба рухнули! Шлите вы этих деятелей куда подальше, нет такого нигде.

Тем более, что непонятно вообще ЗА ЧТО они собрались брать деньги. Ссылки на "мировую практику" в интерпретации редакции - редкостные бред.

Genosys, обьяснение там в первом абзаце (цитата): "В условиях сохраняющейся пассивности подписчиков и продолжения содержания журнала издателем за счет других источников, в редакционной политике издания произошли следующие основные изменения, ориентированные на обеспечение самоокупаемости издания."

Похоже, спонсорская помощь оскудела и вопрос встал следующим образом - либо брать деньги с авторов, либо журнал уйдет в страну попухляндию (а жаль, потому что на данный момент он лучший из того, что в России есть по судебке). И останемся мы с одним журналом "СМЭ", содержание которого, как говорят доминошники, дубль-пусто.

[genosys]

Genosys, обьяснение там в первом абзаце (цитата)

Это объяснение их мотивации, с которым все понятно (хотя, конечно вертится на языке вопрос "если вы такие умные, отчего такие бедные?" 8(/>).

Но вот по конкретным мерам все куда менее понятно. Ссылка на "мировую практику" не катит, уже говорил почему. А уж идея брать плату с каждого автора и вовсе может угробить саму возможность публикации. Ладно, сотня (а то и не одна) соавторов дело в судебке редкое, но ведь авторство - универсальная валюта в науке. Его зачастую приходится обещать за доступ к образцам, материалам, оборудованию и пр. Может это и неправильно, но без этого никуда, иначе просто работа встанет. Да даже просто замотивировать кого-либо на участие в совместном проекте без предложения соавторства будет тяжело. Есс-но, если теперь придется платить либо самим соавторам, либо вносить плату за них, трюк работать перестанет. Собс-но поэтому до такого ноу-хау нигде кроме как в МЭП не додумались.

[Edward]

Это, наверное, такой пиар-ход со стороны редакции. До сегодняшнего дня я в этом журнале ни одной статьи не причитал, а теперь заинтересовался 8(/>.

[Klokin]

...До сегодняшнего дня я в этом журнале ни одной статьи не причитал, а теперь заинтересовался 8(/>.

Люди, а вот это реальное предложение.... большинство считает, что журнал не плох (а некоторые - что он лучший) обсуждать нечего - никто не читал, так давайте сделаем это - разберем авторов на запчати!

[loganovich]

обсуждать нечего - никто не читал, так давайте сделаем это - разберем авторов на запчати!

И читал, и читаю, и, надеюсь, буду читать. И с большим уважением отношусь к Евгению Христофоровичу Баринову, который является председателем редакционного совета и большим подвижником.

Что касается второго предложения - не дождетесь :)/>!

Статьи разобрать - еще куда ни шло, а вот авторов на запчасти - у Вас на работе, что ль, вскрытий мало :work1:/> ?

[Klokin]

...

Статьи разобрать - еще куда ни шло, а вот авторов на запчасти - у Вас на работе, что ль, вскрытий мало :work1:/> ?

Мда, не подумал о наличии во фразе второго дна... конечно разбирать, все же лучше статьи... :)/>

[myt]

Про электрометки переместил в профильную тему — http://forens.ru/index.php/topic/8493-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85-%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%B4/