Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Пневмоторакс. Степень тяжести вреда здоровью.

Влад134

От Влад134
в Экспертиза живых лиц

Рекомендуемые сообщения

Влад134

Влад134

Опубликовано
Опубликовано

Подскажите пожалуйста. Правосторонний пневматоракс без прокола, без проникающих ранений...к какой степени тяжести относится?...заранее спасибо!

ТМВ

ТМВ

Опубликовано
Опубликовано

Подскажите пожалуйста. Правосторонний пневматоракс без прокола, без проникающих ранений...к какой степени тяжести относится?...заранее спасибо!

ТЯЖКИЙ вред, но только если ТРАВМАТИЧЕСКИЙ.

6.1.10. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс;

 

Есть куча других пневмотораксов - все они - без вреда.

myt

myt

Опубликовано
Опубликовано

Пневмоторакс - это не повреждение. Он может быть результатом какой-то травмы, а может и болезни. Пока причина его возникновения не понятна, дать оценку вреда здоровью сложно.

LEX

LEX

Опубликовано
Опубликовано

да тут видимо пневмоторакс именно травматический. просто ТС еще про старые правила помнит. где все было не так однозначно...придется человека расстроить- по новым правилам любой травматический пневмоторакс- тяжкий вред

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Солнечный ожог

      От Asmodey · Опубликовано

      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...