Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вред здоровью после эндопротезирования


evoliushka

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! 4 апреля 2013 года было сделано эндопротезирование голеностопа со следующими осложнениями-химический ожог голени(йод) с образованием грубого рубца и контрактуры оперированного сустава и наличие костного фрагмента между Ахиллом и костью...болевой синдром.... на ногу почти не наступаю,хожу в динамическом ортезе has какая в таком случае может быть степень вреда здоровью?

Какие показания были к эндопротезированию? Что было с голеностопом до операции?

двухлодыжечный перелом с разрывом межберцового синдесмоза ,который не лечили,так как не был выявлен при обращении в травмпункт! выявили через год после травмы в больнице,куда обратилась для проведения артроскопии по поводу разрыва мениска. в этой же больнице были сделаны две операции без эффекта...развился деформирующий артроз с болевым синдромом.

двухлодыжечный перелом с разрывом межберцового синдесмоза
может быть или тяжкий по п. 6.11.9 критериев- но требуется уточнение по травме , или средний ...выкладывайте копии документов, тогда можно сказать точнее ..

так я не понял - Вы хотите предъявить претензии к врачам, которые пытались вылечить перелом годичной давности?

 

Или к медикам травмпункта, где его не обнаружили?

 

Или к тем обстоятельствам, при которых получили травму?

нет я подала в суд на тех врачей которые допустили ошибки при эндопротезировании и подписали меня еще на 2-е операции....разве химический ожог йодом c развитием грубого рубца с контрактурой и оставшийся кусок кости не могут считаться врачебной ошибкой?

Вас предупреждали о возможных осложнениях? Бумагу подписывали?

А при каких обстоятельствах была получена травма голеностопа?

Вас предупреждали о возможных осложнениях? Бумагу подписывали?

 

подписывала...в свою очередь я их предупреждала о гиперчувствительности к йоду и прежде чем поставить сустав и после его установки они должны были проверить отсутствие в ране любых инородных предметов,включая костные опилки и инструменты...данные действия вполне попадают под определение ....я уж молчу что мне левый сустав поставили и деньги,выделеные на это квотой себе в карман положили

А при каких обстоятельствах была получена травма голеностопа?

 

был порван мениск,ходила на работу...колено не сгибалось и в момент шага нога периодически проскакивала...шла в гаражах и со всего хода наткнулась на лежачий полицейский из асфальта,то есть при попытке перешагнуть нога соскользнула и стопа уперлась в его основание,а поскольку скорость была довольно большой,то услышала хруст,резкая боль...

данные действия вполне попадают под определение

Если Вы намекаете на халатность, то это ещё нужно доказать. Понятие "врачебная ошибка" в уголовном законодательстве отсутствует.

 

 

был порван мениск,ходила на работу...колено не сгибалось и в момент шага нога периодически проскакивала...шла в гаражах и со всего хода наткнулась на лежачий полицейский из асфальта,то есть при попытке перешагнуть нога соскользнула и стопа уперлась в его основание,а поскольку скорость была довольно большой,то услышала хруст,резкая боль...

Таким образом, у Вас уже имелась травма, к которой Вы добавили новую, вследствие собственной неосторожности, а дорожные службы обвинить не удалось.

 

Затем, по невыясненным (пока) причинам, Вам в течение длительного времени не устанавливали диагноз.

 

Потом всё-таки прооперировали и Вы хотите обвинить врачей в том, что они оказали Вам помощь (неправильную/плохую с Ваших слов)?

[/size]

Если Вы намекаете на халатность, то это ещё нужно доказать. Понятие "врачебная ошибка" в уголовном законодательстве отсутствует.

 

 

[/size]

Таким образом, у Вас уже имелась травма, к которой Вы добавили новую, вследствие собственной неосторожности, а дорожные службы обвинить не удалось.

 

Затем, по невыясненным (пока) причинам, Вам в течение длительного времени не устанавливали диагноз.

 

Потом всё-таки прооперировали и Вы хотите обвинить врачей в том, что они оказали Вам помощь (неправильную/плохую с Ваших слов)?

 

по вашему это типа нормально...ожоги до сухожилий и куски кости там где их не должно быть-это не халатность,это так и должно быть?? то что был химический ожог подтверждено выпиской из амбулаторной карты,а наличие куска кости подтверждено рентгенологически-какие доказательства еще нужны? и притензии у меня к конкретым врачам по конкретным проблемам!

Определение степени вреда, причиненного здоровью человека, проводится после изучения ВСЕХ медицинских документов, рентгенограмм. Ваши эмоции и умозаключения в расчет не принимаются. Если имеете возможность и желание выложить сюда ВСЕ данные, может кто и захочет во всем этом разбираться. Если нет - это переливание из пустого в порожнее. Ожидайте результатов судебно-медицинской экспертизы.

по вашему это типа нормально...ожоги до сухожилий и куски кости там где их не должно быть-это не халатность,это так и должно быть??

Халатность - это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.

вас лечили? - Лечили!

вы сами дали письменное разрешение на проведение вам лечения, в том числе и в оперативной форме. вас предупреждали о возможных осложнениях лечения.

 

то что был химический ожог подтверждено выпиской из амбулаторной карты,а наличие куска кости подтверждено рентгенологически

и что? это и есть те самые осложнение в лечении. и попробуйте доказать, что вас лечили недобросовестно или небрежно.

 

-какие доказательства еще нужны?

Да никаких.

Зато налицо полный набор доказательств небрежного отношения к своему здоровью:

1. При наличии предшествующей травмы, вследствие собственной небрежности происходит новая - лететь во весь опор на поврежденной ноге так, что сломать голеностоп о лежачего полицейского!

2. Несмотря на серьезные проблемы с двигательной функцией, обойтись обследованием в травмпункте и страдая в течение года (!) не удосужиться пройти полноценное обследование, в результате чего острая травма, которая относительно легко лечится, превращается в застарелый артроз со всеми вытекающими, требующий серьёзного оперативного лечения, где любые осложнения - норма.

 

и притензии у меня к конкретым врачам по конкретным проблемам!

Так что ваши прИтензии к врачам, по меньшей мере, не уместны.

Братец ТМВ! Заканчивай метать бисер перед... ну ты понял :)/>

я предупреждала о гиперчувствительности к йоду? предупреждала 3-х врачей!! то что при подготовке к операции им было лень заглянуть в историю,это я виновата? что они прежде чем завершить операцию не посмотрели все ли убрано-я виновата?? после травмы и тех двух операций я хоть могла ходить,а сейчас не могу!! ползет спина от того что сильная хромота-это ерунда совсем....я должна сказать спасибо...ну-ну

 

Братец ТМВ! Заканчивай метать бисер перед... ну ты понял :)/>

 

зашибись смешно.... а вам не кажется,что ваш коллега поступает как то самое....я просила ответить по существу,по конкретному вопросу,а не вдаваться в заумные рассуждения

По существу вам ответили: без изучения всех материалов сделать какие-либо выводы невозможно. Гадать здесь не принято. Куда проще вам ответить?

По существу вам ответили: без изучения всех материалов сделать какие-либо выводы невозможно. Гадать здесь не принято. Куда проще вам ответить?

 

ну можно же так и сказать,не пускаясь в пространные рассуждения о том что я не так сделала много лет назад....я не знаю как выложить снимки,перефото -это не вариант...все выписки на бумаге...как все это выложить? и ответ на поставленный вопрос я так и не услышала,а только какие то обвинения....я же не настаиваю на ответе,но если ответили,то хотя бы не надо ставить все с ног на голову

Скажу больше. Экспертизы по "врачебным" делам - одни из самых сложных и трудоемких, обычно проводятся комиссионно с привлечением профильных специалистов (в данном случае - травматологов). Проведение такой экспертизы интерактивно невозможно. Наш форум для общения судебно-медицинских экспертов, а не для выполнения для населения трудоемких исследований. Поэтому, думаю, выкладывать здесь свои документы бесперспективно. Советую поискать в интернете сайты негосударственных экспертных учреждений и обратиться туда - может они вам помогут, но, разумеется, уже не безвозмездно.

Братец ТМВ! Заканчивай метать бисер перед... ну ты понял :)/>

ты прав, брат! Кверулянт - он и в Африке... то самое.

 

Полагаю, желающих помочь пациенту "заработать" на врачах на нашем форуме не найдется.

 

Тему закрываю

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
×
×
  • Создать...