Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ушиб головного мозга средней степени тяжести


olesya241

Рекомендуемые сообщения

Подскажите пожалуйста, возможно ли такое: женщина доставлена бригадой скорой помощи с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту.

 

При поступление (из заключения эксперта):общее состояние средней степени тяжести, сознание ясное, кожа и слизистые оболочки нормальной окраски, дыхание везикулярное, пульс 80 уд/мин, ад 130/80 мм.рт.ст., живот мягкий безболезненный, на М-ЭХО смещения срединных структур головного мозга не выявлено, зрачки равны, фотореакция живая, нистагма нет, мимическая мускулатура в тонусе, ригидности затылочных мышц нет, в области щеки и параорбитальной области слева -3х2,5 см, в области тыла левой кисти – ссадина 0,3х0,3 см округлой формы. на рентгенограммах черепа и грудной клетки от 13.01. 2014 г. патологии не выявлено. Через пять дней была сделана томограмма головного мозга и эксперт исходя из этого дал заключение: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек, ссадина и отечность мягких тканей левой половины лица, ушиб головного мозга средней степени тяжести в правой лобно-теменной области, субарахноидальное кровоизлияние слева.

 

У нас имеются основания полагать, что специалист описывал снимок мозга, которые не принадлежал женщине, так как у нее в этой клинике работает родственница, и эта женщина угрожала и говорила, что снимок ей подбирали. Может ли быть такой диагноз, если при поступлении объективных признаков ушиба головного мозга не наблюдалось. оспариваем экспертизу, хотим провести повторную с обследованием этой женщины. на повторной томограмме возможно обнаружить и установить имелся ли ушиб головного мозга или нет?

 

Очень нужно помогите!

Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Патоморфология: нередко наблюдаются переломы костей свода и основания черепа, а также субарахноидальное кровоизлияние. Характерны мелкие очаги кровоизлияний и геморрагического некроза в подкорковых и корковых зонах (борозды, извилины и связи с мягкими мозговыми оболочками), в участках прилетающего белого вещества. УГМ средней степени тяжести клинически проявляются более отчетливо выраженными и стойкими общемозговыми и очаговыми полутарными симптомами (по сравнению с УГМ легкой степени), у части больных- быстро преходящими стволовыми нарушениями. У пострадавших наблюдается длительное нарушение сознания: потеря его развивается непосредственно после травмы и длится от нескольких десятков Jirnнyт до нескольких часов; угнетение сознания в виде оглушения, сопора или комы в течение 6-48 ч.
... и далее
У нас имеются основания полагать, что специалист описывал снимок мозга, которые не принадлежал женщине............оспариваем экспертизу,

Вам нужно свои доводы излагать следователю. Эксперт оперирует теми материалами, которые ему предоставляют. Оценивать их достоверность должен тот, кто назначает экспертизу.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...