Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Механизм образования по рентгенограммам перелома с остеосинтезом


НаDежда

Рекомендуемые сообщения

Скажите пожалуйста, возможно ли по рентгенограммам перелома с остеосинтезом (пластинами) установить механизм образования (я думаю, что -нет) и степень тяжести вреда здоровью. но хочется убедиться.

спасибо, снимков нет, механизм образования- удар твердых тупых предметов (снимки с пластинами). при падении собственного роста-исключено. по материалам дела (избили) и падение было. реально возможно установить при таких об-вах, что не при падении?

Ничего сказать нельзя. Надо либо снимки, либо качественное и подробное описание перелома рентгенологом (последнее — из области фантастики).

обычно снимки с пластинами- контрольные. Должны быть первичные, до операции.

вот! и я об этом.

уточняю: драка (и падение было), перелом, через неделю остеосинтез и по этим же снимкам с остеосинтезом-экспертиза. как (и вообще такое возможно?) по этим снимкам можно определить механизм?

тяжесть определить можно. А механизм весьма сомнительно (по снимкам после МОС). Перелом в средней трети обычно для падения нехарактерен. Но согласен с Митом-надо смотреть первичные снимки.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...