Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

MVZ

Полиграф Полиграфович, или как не стать виктимным Чугункиным

Recommended Posts

prostofil

троллим друг друга?

А как же, национальный вид экспертной работы в регионах, курятник однако :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivanka

ну, господа, мы запаслись попкорном. попрошу к барьеру!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

куда уж понятнее, Вы назвали себя государевым экспертом (насколько понимаю полагаете себя экспертом государственным?), в тоже время трудитесь в государственном учреждении здравоохранения (наверное особого типа),что никоим образом этого статуса Вам не присваивает. Но очень хочется, нравится, эффектно, умопомрачительно.

Вдогонку о ГСЭУ. Г(Б,К)УЗ "БСМЭ" далеко не есть ГСЭУ. Привычка россиян выдавать желаемое за действительное также неискоренима как первенство в любимом национальном виде спорта - беге по граблям.

С уважением.

 

Браво! Я того же мнения, но вокруг все говорят обратное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intern

 

Браво! Я того же мнения...

Спасибо, радует.

 

 

... но вокруг все говорят обратное.

Людям свойственнно ошибаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ

Людям свойственнно ошибаться.

Эт-точно! Однако - Homo sum, humani nihil a me alienum puto... :)/> Отсель и выпендрёж.

Share this post


Link to post
Share on other sites
KUKSA

Господа, коллеги, присяжные! Из всего выше прочитанного и написанного делаю однозначный вывод, что Вы ничего не знаете о методах психофизиологического исследования с "возможным" использованием полиграфа. Само по себе исследование на полиграфе - это ужастик для дефективных детишек.... Прости Господи!

Share this post


Link to post
Share on other sites
solloom

На сайте полиграф-центр-ру имеется: "...В случаях применения полиграфа...важным аспектом является его добровольность. Это вытекает из положений ст. 2 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которым человек, а также его права и свободы признаются высшей ценностью и их осуществление не может нарушать права и интересы других лиц. Исходя из этих норм, при прохождении проверки на полиграфе, обязательно добровольное согласие тестируемого..." Так что понудить эксперта проходить полиграф следователь не в праве.

Share this post


Link to post
Share on other sites
prostofil

Было решение ВС, которое посылает данные, полученные на полиграфе ФТОПКУ, значит надо следователя посылать дальше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пантера

извините, я так и не поняла из всего этого! В качестве, всё-таки, - кого: подозреваемого или специалиста или ещё там кого ( чего надумал следователь себе в голове) хотят эксперта " допросить" на этом шаромыжном полиграфе?

Что это даст следствию? Если следователь и его начХальство - не совсем идиоты клинические, то : в таком случае пускай назначают комплексную экспертизу другим экспертам. Тогда всё и станет на свои места!

Просто изначально самому эксперту( которого в чём-то и как-то подозревают) - не надо было " единолично" ( ну, в компании с автотехником) лезть проводить такого рода экспертизу.

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Новые сообщения

    • chemist-sib
      Что-то мне подумалось о "преемственности поколений", ранее теоретизировавших о "количестве чертей, умещающихся на кончике иглы"... И тоже - под судебный протокол (или как там это, в эпоху Святой инквизиции, называлось), после уточнения компетентности в интересующем юстицию вопросе...
    • ТМВ
      А чо тут подбирать - то ? Какие-то странные в Германии юристы..  Эта статья в РФ называется "хулиганка". И санкции данной статьи расписаны вне зависимости - ядерной ракетой ты кинул в мента (равно как и в другого человека в общественном месте и т.п.)  или ненадутым презервативом
    • Кузьмич
      Дык, понятно что кидать бутылки в полицейского нельзя. Только непонятно, причем тут судмедэкспертиза? Как она может определить вред, который не был причинен? У нас тоже чувака чуть не посадили. Но там, хоть полицейский руку вывихнул, пока того чувака палкой дубасил. Хоть какой вред здоровью, но был
    • Edwin
      Не надо забывать, что это юридическая дилемма. Юристы (наши) рассуждают стандартно ... пример... У нас на 1 мая - день труда и солидарности раб. класса левые активисты и неформалы организуют большие демонстрации со столкновениями с полицией. К ним спонтанно присоединяются всякие зеваки, посетители местных кабаков и просто любители побузить. Стандартно кончается всё тем, что пьяненькие граждане начинают кидать пивные бутылки (частично полные и пустые) в сторону полицейских. Во второй цепи полицейских стоят видеооператоры, которые на длинных палках держат маленькие камеры и перманентно снимают всю толпу. Также на крышах в особых местах устанавливают большие камеры с телеобъективами. После броска бутылкой обычно это регистрируется особыми полицейскими-наблюдателями в штатском, которые в толпе демонстрантов находятся. У них рации. Они идут за таким гражданином и выводят на него группу захвата. Гражданина вяжут, выясняют ФИО, берут кровь на алкоголь и наркотики и пару часов спустя отпускают домой. Через пару месяцев приходит повестка в суд с обвинением в попытке нанесения телесных повреждений сражам порядка. Т.е. если чел взял предмет (бутылку) и бросил в сторону полицейских, то значит хотел им навредить. Всё! Статья готова. Открутиться никак. Я часто сижу на таких разборках из-за алкоголя. Уже было несколько случаев, когда бутылка метров 20 не долетала до полицейских. Пофиг. Бросал в полицейских - ответь по закону. Т.е. нашим юристам не нужен факт попадания. Если бы попал, то было бы ещё хуже с выставлением счёта за причинённый ущерб и мед. расходы. Достаточно доказать, что чел целенаправленно бросал в полицейского. В нашем случае спрашивается о самом тяжком варианте с попаданием по темечку ребром. Реально-то он вообще не попал, но это челу не поможет. Субъективная составляющая проступка есть. Орал, чтобы они убирались, а то зашибёт всех, кто приблизится к его квартире. Ну и продемонстрировал при большом стечении зевак, т.е. свидетелей, что это не простые угрозы. Ну и скинул, вроде без ускорения, блин в полицейского, который под окном стоял. Т.е. он полицейского видел, ему угрожал и в него блин кинул. Юристам все ясно. Осталось только правильную статью подобрать.... Вот если бы он например резиновый мячик бросил, то тогда была бы другая статья, так как мячиком явно не убить полицейского. Дали бы ему хулиганство или там нарушение общественного порядка. Со штангой не всё так просто.
    • малой
      День добрый. Может у кого-нибудь есть "Начертание судебной медицины для правоведов, приспособленное к академическим преподаваниям в Российских университетах" Блосфельда Г.И. 1847 г. - https://www.forens-med.ru/book.php?id=4489    Очень нужна психиатрическая часть работы, особенно то, что касается диагнозов "Опьянение сном" (просоночные состояния, просонки) и "Лунатизм" (сомнамбулизм).  
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...