Полиграф Полиграфович, или как не стать виктимным Чугункиным

[myt]

Суть не в том... Прокурора тот следак будет допрашивать на полиграфе, если прокурор какое-нибудь из решений следователя по уголовному делу опротестует? Или судью, который ему дело на доп. вернет? Процессуально фигура эксперта никак к свидетелям и подозреваемым не относится.

 

Вот если дело по 307 возбудит против эксперта, тогда его просьба о поиграфе хоть как-то понятна будет.

[MVZ]

Это кто такие эксперты?

 

 

Какого такого ГСЭУ?

Не понял реплик. Можно понятнее!

[Hohol]

Не понял реплик. Можно понятнее!

 

Как события то развиваются? Второго приглашения не было?

[Intern]

Не понял реплик. Можно понятнее!

куда уж понятнее, Вы назвали себя государевым экспертом (насколько понимаю полагаете себя экспертом государственным?), в тоже время трудитесь в государственном учреждении здравоохранения (наверное особого типа),что никоим образом этого статуса Вам не присваивает. Но очень хочется, нравится, эффектно, умопомрачительно.

Вдогонку о ГСЭУ. Г(Б,К)УЗ "БСМЭ" далеко не есть ГСЭУ. Привычка россиян выдавать желаемое за действительное также неискоренима как первенство в любимом национальном виде спорта - беге по граблям.

С уважением.

[ivanka]

троллим друг друга?

[prostofil]

троллим друг друга?

А как же, национальный вид экспертной работы в регионах, курятник однако :)/>

[ivanka]

ну, господа, мы запаслись попкорном. попрошу к барьеру!

[Hohol]

куда уж понятнее, Вы назвали себя государевым экспертом (насколько понимаю полагаете себя экспертом государственным?), в тоже время трудитесь в государственном учреждении здравоохранения (наверное особого типа),что никоим образом этого статуса Вам не присваивает. Но очень хочется, нравится, эффектно, умопомрачительно.

Вдогонку о ГСЭУ. Г(Б,К)УЗ "БСМЭ" далеко не есть ГСЭУ. Привычка россиян выдавать желаемое за действительное также неискоренима как первенство в любимом национальном виде спорта - беге по граблям.

С уважением.

 

Браво! Я того же мнения, но вокруг все говорят обратное.

[Intern]

 

Браво! Я того же мнения...

Спасибо, радует.

 

 

... но вокруг все говорят обратное.

Людям свойственнно ошибаться.

[ТМВ]

Людям свойственнно ошибаться.

Эт-точно! Однако - Homo sum, humani nihil a me alienum puto... :)/> Отсель и выпендрёж.

[KUKSA]

Господа, коллеги, присяжные! Из всего выше прочитанного и написанного делаю однозначный вывод, что Вы ничего не знаете о методах психофизиологического исследования с "возможным" использованием полиграфа. Само по себе исследование на полиграфе - это ужастик для дефективных детишек.... Прости Господи!

[solloom]

На сайте полиграф-центр-ру имеется: "...В случаях применения полиграфа...важным аспектом является его добровольность. Это вытекает из положений ст. 2 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которым человек, а также его права и свободы признаются высшей ценностью и их осуществление не может нарушать права и интересы других лиц. Исходя из этих норм, при прохождении проверки на полиграфе, обязательно добровольное согласие тестируемого..." Так что понудить эксперта проходить полиграф следователь не в праве.

[prostofil]

Было решение ВС, которое посылает данные, полученные на полиграфе ФТОПКУ, значит надо следователя посылать дальше.

[Пантера]

извините, я так и не поняла из всего этого! В качестве, всё-таки, - кого: подозреваемого или специалиста или ещё там кого ( чего надумал следователь себе в голове) хотят эксперта " допросить" на этом шаромыжном полиграфе?

Что это даст следствию? Если следователь и его начХальство - не совсем идиоты клинические, то : в таком случае пускай назначают комплексную экспертизу другим экспертам. Тогда всё и станет на свои места!

Просто изначально самому эксперту( которого в чём-то и как-то подозревают) - не надо было " единолично" ( ну, в компании с автотехником) лезть проводить такого рода экспертизу.