насильственные действия сексуального характера

[Анка]

Уважаемые эксперты! Скажите пожалуйста, если ребенку 5-6 лет и в течении полугода его практически ежедневно насилует в задний проход взрослый мужчина, то через год может все бесследно исчезнуть, чего даже не увидит эксперт. И вообще остаются ли при данном факте какие либо следы или все проходит бесследно, если да, то в течении которого времени? Заранее спасибо.

[Alex]

Уважаемые эксперты! Скажите пожалуйста, если ребенку 5-6 лет и в течении полугода его практически ежедневно насилует в задний проход взрослый мужчина, то через год может все бесследно исчезнуть, чего даже не увидит эксперт. И вообще остаются ли при данном факте какие либо следы или все проходит бесследно, если да, то в течении которого времени? Заранее спасибо.

В полицию сообщали?

[Мила82]

если были разрывы (зависит от глубины), то и спустя год возможно останутся рубцы, но для того чтоб провели экспертизу, нужно написать заявление в следственный комитет.

[prostofil]

Коллеги, я думаю, что на подобные вопросы, без возбужденного дела, отвечать не надо, ибо слишком много в последнее время необоснованных щдел подобного рода.

[Мила82]

ну да много сейчас обиженных мамаш на своих бывших мужей всякого пишут

[myt]

Вам Сергеич еще полтора года назад все разъяснил.

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=18718

[prostofil]

:)/> ?

[Мила82]

ааа вон оно как

[Анка]

Так то то и оно... Вы правы дорогие мужчины, именно озлобленные мамаши. А экспертиза ребенка проводилась, где было дано заключение, что ни нарушений строения, ни следов заживления нет. Мамаша обратилась через год после якобы систематического(ежедневного) насилия в течении полугода над шестилетним ребенком его отцом. Был приговор суда, обвинительный, потом отмена, вот сейчас скоро новый суд. И как раз вопрос и стоит в том, если таковое имело место быть, могли ли остаться какие либо следы, подтверждающие факт данного преступления или со временем все действительно бесследно проходит. Однозначно никто не дает ответа на этот вопрос, а к суду хорошо бы было.

[Мила82]

ну если нет следов при экспертизе, значит недоказуемо

[prostofil]

"Надежды юношей питают...", все это не для нашего правосудия :)/>, Мила, увы, не укладывается с унутренним убеждением их "чести". Если сидел, будет сидеть.

[Мила82]

"Надежды юношей питают...", все это не для нашего правосудия :)/>, Мила, увы, не укладывается с унутренним убеждением их "чести". Если сидел, будет сидеть.

 

ну значит есть и др. доказательства, если конечно это не суд-эмоций

[myt]

Никто и не даст однозначного ответа на такой вопрос. Чтобы на такие вопросы отвечать, надо или сотню абсолютно доказанных случаев исследовать, либо эксперименты ставить. Оба варианта нереальны.

[Мила82]

большинство таких "интимных" уголовных дел очень сложные в плане эмоций, доказательств, "внутреннего убеждения" и д.т. и далеко не все они однозначны