Перелом вертлужной впадины "со смещением отломков".

[Черемисина]

В результате ДТП была получена травма - перелом вертлужной впадины. Но после проведенной судебно-медицинской экспертизы были выявлены ещё смещенные отломки. При этом операцию потерпевшему не делали, вот уже 2 года после ДТП лечат медикаментозно. И описание лечения этой травмы в медкарте из больницы отсутствует. Прилагаю заключение эксперта. Как Вы считаете правильно ли оценен вред здоровью? И не вызывает ли у вас что-то из описанного сомнение?

 

замечу, что об отломках говориться уже в описании снимка второй больницей, а врачи первой больницы, которые и делали этот снимаок и лечили больного по каким-то причинам не указали в своем диагнозе об этих смещениях, а всплыли они уже при судмед.

[myt]

[Черемисина]

вопрос- почему это не указано в заключительном диагнозе?

[myt]

А зачем? И на что это влияет? Данные анализа мочи там тоже не указаны, но это не значит, что его не делали.

[Черемисина]

возможно это влияет на определение степени тяжести вреда здоровью. ведь как я понимаю оценивается в совокупности и сама травма и процесс восстановления после. например, в первом заключениии тот же самый эксперт сделал вывод о средней степени тяжести вреда здоровью. затем было проведено дополнительное Р/исследование в другой больнице и уже сделан вывод о тяжком вреде.

[Anton]

Чтобы оценить правильность вывода о степени тяжести, нужно видеть р-граммы таза. Из настоящего описания следует именно такой вывод, какой сделан экспертом.