Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Черемисина

Перелом вертлужной впадины "со смещением отломков".

Рекомендуемые сообщения

В результате ДТП была получена травма - перелом вертлужной впадины. Но после проведенной судебно-медицинской экспертизы были выявлены ещё смещенные отломки. При этом операцию потерпевшему не делали, вот уже 2 года после ДТП лечат медикаментозно. И описание лечения этой травмы в медкарте из больницы отсутствует. Прилагаю заключение эксперта. Как Вы считаете правильно ли оценен вред здоровью? И не вызывает ли у вас что-то из описанного сомнение?

 

замечу, что об отломках говориться уже в описании снимка второй больницей, а врачи первой больницы, которые и делали этот снимаок и лечили больного по каким-то причинам не указали в своем диагнозе об этих смещениях, а всплыли они уже при судмед.

post-4721-0-33958800-1387217785_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем? И на что это влияет? Данные анализа мочи там тоже не указаны, но это не значит, что его не делали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

возможно это влияет на определение степени тяжести вреда здоровью. ведь как я понимаю оценивается в совокупности и сама травма и процесс восстановления после. например, в первом заключениии тот же самый эксперт сделал вывод о средней степени тяжести вреда здоровью. затем было проведено дополнительное Р/исследование в другой больнице и уже сделан вывод о тяжком вреде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтобы оценить правильность вывода о степени тяжести, нужно видеть р-граммы таза. Из настоящего описания следует именно такой вывод, какой сделан экспертом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×