Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Hohol

Материалы VII съезда (оглавление)

Рекомендуемые сообщения

А вот и оглавление трудов съезда.

 

Задачи и пути совершенствования судебно-медицинской науки и экспертной практики в современных условиях: Труды VII Всероссийского съезда судебных медиков, 21 —24 октября 2013 года, Москва // Под общ. ред. д.м.н. А.В. Ковалева. — М.: Издательство «Голден-Би», 2013.-Том 1.- 328 с

 

Задачи и пути совершенствования судебно-медицинской науки и экспертной практики в современных условиях: Труды VII Всероссийского съезда судебных медиков, 21-24 октября 2013 года, Москва // под общ. ред. д.м.н. А.В. Ковалева. — М.: Издательство «Голден-Би», 2013. - Том 2. - 232 с.

 

Конечно было бы замечательно если бы руководство РЦСМЭ дало разрешение на размещение материалов в библиотеке форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ АСФИКСИИ ПЛОДА И НОВОРОЖДЕННОГО НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО И НАСИЛЬСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА. B.В. Качер, Д.В. Богомолов, В.А. Фетисов ... 232

 

Шибко хочется почитать Интересно, как отличали и с чем сравнивали? Тридцать лет вскрываю, ни разу отличий не находил, если только не сгнил внутриутробно. А самое интересное - насильственная асфиксия плода, это как, рукой залезли и пуповину пережали, или плаценту вырвали?

Обсуждение >>>

 

 

 

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ МИОКАРДА ПРИ ВТОРИЧНОЙ ТОКСИЧЕСКОЙ КАРДИОМИОПАТИИ В СЛУЧАЯХ ХРОНИЧЕСКОЙ СОЧЕТАННОЙ ИНТОКСИКАЦИИ

ОПИАТАМИ И ЭТАНОЛОМ В.П. Новоселов, С.В. Савченко, Е.В. Кузнецов, Б.Ф. Титаренко...................................................................................................267

Очень бы хотелось почитать про эти найденные новые изменения миокарда и сравнить с патологоанатомическими находками 30-ти летней давности, если же это повтор их же статьи в Томском журнале, я проводил анализ, так там чистый плагиат. Можно только удивляться. И это хотят пропихнуть через ВАК? Если это так, то я первый проведу полный публичный анализ этой работы (под именем, а не под ником).

Изменено пользователем myt
Выделил в отдельную тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

 

Мда, жесть!

 

СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОЗЫ ОТРАВЛЯЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА ПО ИЗВЕСТНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ В КРОВИ ТРУПА (НА ПРИМЕРЕ КЛОЗАПИНА)

Н.А. Иванова, С.В. Шигеев ............................ 131

 

Нобелевку в студию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочитал про миокард - один в один данные патанатомов, только с добавлением электронной микроскопии, кстати они ее то же проводили, и что то специфики не выявили. Вообще то стыдно наверное ученым с именем выдавать не очень качественный ремейк чужих исследований за свое, кондовое, или привычка?

Изменено пользователем prostofil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этим - не стыдно. Этим - просто больше сказать нечего... Уж если у них усопший Гурочкин продолжает "с того света" в диссертационном совете голосовать - чего уж стыдиться?

Изменено пользователем KUKSA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



×