Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Kirillych

Верховный Суд РФ одобрил п. 24 Медицинских критериев

Рекомендуемые сообщения

"24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью" (цитата)

Ещё в 2008 году п. 24 публично назвал абракадаброй Тучик Евгений Савельевич, Главный судебно-медицинский эксперт Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ, доктор медицинских наук, профессор

 

Документы здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По-моему, нашей работе пришла большая и розовая Ж...!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По-моему, нашей работе пришла большая и розовая Ж...!

А по моему мы в ней давно сидим :wow:/> Только причем здесь Клевно В.А., до него мы сидели на порядок в большей ... вне правового поля, по каким-то совместным решениям, даже не по постановлению правительства, а по приказу уже несуществующего государства и законодательства, и никто из предшественников не чесался, по крайне мере гласно. Видимо было более выгодно. А после драки легко махать кулаками, но ведь насколько я помню в проекте участвовали все, кто хотел, и подготовка проводилась около года (если не больше). Видимо кто не хотел участвовать, сейчас и выступают против.

Изменено пользователем prostofil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по моему мы в ней давно сидим :wow:/> Только причем здесь Клевно В.А., до него мы сидели на порядок в большей ... вне правового поля, по каким-то совместным решениям, даже не по постановлению правительства, а по приказу уже несуществующего государства и законодательства, и никто из предшественников не чесался, по крайне мере гласно. Видимо было более выгодно. А после драки легко махать кулаками, но ведь насколько я помню в проекте участвовали все, кто хотел, и подготовка проводилась около года (если не больше). Видимо кто не хотел участвовать, сейчас и выступают против.

Когда шло "всенародное" обсуждение, пунктов 24-26 не было! Видимо, "воткнули" в последний момент.

В судебном заседании я публично отдал должное Клевно В.А. за то, что в России впервые появились легитимные Медицинские критерии.

Но легитимность, не означает безупречность и "не править" наиболее одиозные пункты.

Даже если Вы начнёте пользоваться п. 24, то споткнётесь о "и другими причинами". Эти слова допускают полный произвол.

Изменено пользователем Kirillych

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пользуюсь с начала их опубликования и ничего, не спотыкался и не падал. Что юристы написали коряво, так и все что они пишут..., :wow:/> в какой стране живем, по таким правилам и работаем :wow:/> .

Изменено пользователем prostofil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пользуюсь с начала их опубликования и ничего, не спотыкался и не падал. Что юристы написали коряво, так и все что они пишут..., :wow:/> в какой стране живем, по таким правилам и работаем :wow:/> .

Сожительствовать можно с любой корявостью. Только меньше её от такой позиции не станет. Юридическое и прочее дилетанство только разбухают и заполняют всё отдаваемое им без боя пространство. Экклезиаст предлагает бездействие в надежде на бога, который ничего не рассудит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И фигня фигнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда шло "всенародное" обсуждение, пунктов 24-26 не было! Видимо, "воткнули" в последний момент.

В судебном заседании я публично отдал должное Клевно В.А. за то, что в России впервые появились легитимные Медицинские критерии.

Но легитимность, не означает безупречность и "не править" наиболее одиозные пункты.

Даже если Вы начнёте пользоваться п. 24, то споткнётесь о "и другими причинами". Эти слова допускают полный произвол.

Любой произвол возникает не от трактовки какого-либо пункта, а от желания или нежелания суда решить вопрос так или иначе. Этот пункт существует уже достаточно долгое время и никакого существенного влияния на судебное или экспертное делопроизводство он не имел. Наличием абракадабры грешит не только 194н, но и немалый набор документов любого уровня цивильной или судебной власти. Для того они и пишутся, чтобы можно было использовать в нужный момент и в нужное время. Следовательно - не надо изображать из себя Дон Кихота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пользуюсь с начала их опубликования и ничего, не спотыкался и не падал. Что юристы написали коряво, так и все что они пишут..., 8(/> в какой стране живем, по таким правилам и работаем :)/> .

Скажите пожалуйста, следует ли применять п. 6.11.9 Прик. 194н, если имеется перелом малоберцовой кости не в лодыжке, а в дистальной трети дафиза, остальные все повреждения соответствуют указаным в пунке? И как высмотрите на тот факт, что пациенты, перенесшие повреждения, указанные в данном пункте, а также с повреждением м/б кости в области диафиза, через 3 месяца профессионально занимаются танцами, а вред определен как "тяжкий независимо от исхода с утратой трудоспособности не менее чем на 1/3"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



×