Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ушиб в области шейного отдела позвоночника и шеи


Анна Важдаева

Рекомендуемые сообщения

Женщине 1957 года рождения, инвалиду II группы (сердечник, установлен кардиостимулятор) нанесли побои. Хотелось бы узнать приблизительно степень тяжести причененного вреда здоровью.82ac02bac65ct.jpg 643c6cc97ddet.jpg f22631726be2t.jpg

нанесли побои. Хотелось бы узнать приблизительно степень тяжести причененного вреда здоровью.

Диагноз, установленный врачом-хирургом Мухаммад Асим - "ушиб в области шейного отдела позвоночника и шеи".

 

Травматолог в чертановской поликлинике № 35 установил "ушибы-кровоподтеки в области: 1) левого плеча; 2) правого бедра"

 

Побои (ст. 116 УК РФ) не причиняют вреда здоровью.

P

Диагноз, установленный врачом-хирургом Мухаммад Асим - "ушиб в области шейного отдела позвоночника и шеи".

 

Травматолог в чертановской поликлинике № 35 установил "ушибы-кровоподтеки в области: 1) левого плеча; 2 правого бедра"

 

Побои (ст. 116 УК РФ) не причиняют вреда здоровью.

Знаю, но по факту побоев отказываются возбуждать уголовное дело, мол ст. 116 действует только в паре со ст.115 и т.д. Поэтому и хотелось бы узнать как их можно классифицировать.

по факту побоев отказываются возбуждать уголовное дело, мол ст. 116 действует только в паре со ст.115 и т.д.

Возбуждение уголовного дела по ст 116 УК РФ (как дело частного обвинения) проводится судом на основании письменного заявления потерпевшего гражданина

 

Поэтому и хотелось бы узнать как их можно классифицировать.

Не пойму, о какой классификации идет речь?

 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела получили?

 

Если да, то идите с ним в суд (мировой) и пишите заявление о привлечении к ответственности обидчика

 

Если нет - потребуйте. И опять-таки - в суд.

 

Если не дают (волокита, обман и т.п.) - к прокурору с жалобой на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов.

О классификации деяния. Побои - это моя классификация, для того чтобы дать примерное представление происшедшему. Отказано в возбуждении до получения акта СМЭ, которую она проходила по направлению, из-за невозможности классифицировать деяние и на данные указывающие на отсутсвие состава преступления. Поэтому естественно заключения СМЭ мы не знаем, а хотелось бы иметь хоть какое-то представление, чтобы знать в каком направлении двигаться дальше.

судебный медик не квалифицурует деяние, а квалифицирует телесное повреждение. дальнейшие действия Вам написали выше.

судебный медик не квалифицурует деяние, а квалифицирует телесное повреждение. дальнейшие действия Вам написали выше.

Но классифицируют деяние на основании заключения судебного медика, нет?

Спасибо всем большое, но на данный момент меня интересует не порядок моих действий, а возможность квалификации степени тяжести по приведенным мной документам.

 

P.S. Я совсем запуталась. По этим справкам классификация идет как побои, без приченения вреда здоровью с учетом того, что она сердечник и у нее кардиостимулятор? Правильно?

Правильно?
да...имеющиеся заболевания при этом оценке не подлежат и на определение тяжести вреда здоровью не влияют

да...имеющиеся заболевания при этом оценке не подлежат и на определение тяжести вреда здоровью не влияют

А если приложить больничный лист - повлияют?

Подождите, то есть то, что данные действия вызвали сбой в работе кардиостимулятора или могли вызвать его отказ не учитывается, я правильно понимаю?

Подождите, то есть то, что данные действия вызвали сбой в работе кардиостимулятора или могли вызвать его отказ не учитывается, я правильно понимаю?

Правильно понимаете.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...