Есть ли криминал? (Деяние - Заболевание - Смерть)

[ruspravo]

Здравствуйте.

 

Судебно-медицинский эксперт в исследовании трупа, сделал вывод, что женщина умерла от отека головного мозга, в результате заболевания - нетравматического кровоизлияния в ствол головного мозга, по причине гипертонии.

 

Но по обстоятельствам дела, заболеванию предшествовал скандал с мужем, стресс, психотравмирующая ситуация, ссадина на лице (установлена), петля на шее (есть свидетели). После действий мужа впала в кому, умерла в реанимации не приходя в сознание.

Асфиксию эксперт не установил.

ЧМТ эксперт не указал.

 

ВОПРОСЫ:

 

- Могли ли насильственные действия, ЧМТ, стрессовая ситуация, стать причиной заболевания, кровоизлияния в ствол мозга?

- Имела ли место ЧМТ? (имеется ссадина под глазом, рвота, зрачки разных размеров).

- Моглал ли ЧМТ спровоцировать заболевание - кровоизлияние в ствол мозга?

- Является ли заболевание "Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга" ТЯЖКИМ ВРЕДОМ здоровью?

- Имеется ли причинно-следственна связь?

- Почему не остались признаки асфиксии?

 

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: имела ли место ЧМТ?

 

Ссылка на Акт судебно-медицинского исследования трупа:

http://yadi.sk/d/TogUImQU9RaZr

 

 

 

 

Обстоятельства дела:

 

В., находясь на кухне в квартире, на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с находящейся так же Л.

В ходе конфликта у В. возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вереда здоровью Л.

 

В. знал, что Л. страдает гипертонической болезнью и раком груди. Часто жаловалась на головные боли и была очень восприимчива к стрессам.

 

В, зная о болезнях потерпевшей, умышленно причинял ей моральные травмы многочисленными скандалами, в том числе и в указанное время. Скандал слышала соседка М., из кв. 56. Она слышала шум, крик Л. от боли, вызванный насильственными действиями со стороны В.

В указанное время и место, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, В., действуя умышленно, нанес побои, намотал двойную петлю из шифонового платка на шею Л. и стянул ее, завязав узлом. Погибшая готовила обед на кухне, было жарко, она была в одной ночной рубахе. Платки носить на шее не любила.

 

В результате чего у Л. случился приступ. После этого В. с места происшествия скрылся.

 

Прибывшая на место преступления дочь Л. и соседка - из кв. 55, разрезали петлю ножницами и сняли ее с шеи. После снятия петли с шеи, у потерпевшей сразу вышли рвотные массы.

 

Нарядом скорой помощи Л. была доставлена в больницу в реанимацию, в бессознательном состоянии.

 

Л. находилась в коме, не приходя в сознание, скончалась в больнице на шестой день.

 

Эксперт не установил асфиксии, поэтому в возбуждении уголовного дела отказано.

 

Но если петля на шее была, а эксперт не установил асфиксии, то это ошибка эксперта, или возможны случаи, когда признаков асфиксии может не оставаться? (Непродолжительное время нахождение петли, мягкий материал, лечение и др.)

 

Я хочу доказать что смерть наступила не от асфиксии, а от болезни «Кровоизлияния в стволовую часть головного мозга», возникшего в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, психических (стресс, испуг, психическое перенапряжение, сдавливание шеи петлей, прерванная асфиксия, аспирации рвотных масс, сотрясение головного мозга и др.).

 

Побои эксперт установил. Наличие петли на шее, рвотные массы, подтверждаются свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами.

 

Наличие скандала, из за отказа похмелиться, В. подтвердил в объяснениях дознавателю.

 

Без умышленных действий В., заболевания, у Л. приведшего к ее смерти, не могло произойти.

 

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ:

1. Могло ли заболевание - «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга» на фоне гипертонической болезни, приведшее к смерти Л., быть спровоцировано: сдавливанием шеи петлей, (петля не шее перекрыла выход рвотных масс, которые закрыли отверстия носа и рта), сотрясением головного мозга (ссадина под глазом, рвота, зрачки разных размеров), стрессом, испугом, психическим перенапряжением, прерванной асфиксией и другими внешними факторами?
   

35]Смерть наступила от заболевания, на шестой день в реанимации. Применялась ИВЛ (искусственная вентиляция легких) и др. лечение.

35]Больная находилась в коме, в сознание не приходила.

1. Могла ли не остаться странгуляционная борозда (след) на шее и внутренние факторы асфиксии, у Л. от сдавливания мягкой, двойной петлей из шифонового платка, завязанного узлом? Петля статическая. Тело находилось в горизонтальном положении на полу. Петля на шее находилась примерно: 20 мин.
    
    
    
   
2. Является ли заболевание, «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга», непосредственной причиной смерти, может ли расцениваться как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью и состоять в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Л.?
   

[prostofil]

"Является ли заболевание, «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга», непосредственной причиной смерти" Единственное на что ответит грамотный эксперт - это то что смерть наступила от ЦВБ, а непосредственной причиной явилось кровоизлияние в стволовую часть головного мозга. Все остальное из разряда догадок, фантазий и предположений, напрямую запрещенных приказом 346н, ФЗ-73 и УПК. Может вы и найдете эксперта за большие :)/>, который даст положительные ответы на эти вопросы, но это уже будет не эксперт, а ....

[ruspravo]

"Является ли заболевание, «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга», непосредственной причиной смерти" Единственное на что ответит грамотный эксперт - это то что смерть наступила от ЦВБ, а непосредственной причиной явилось кровоизлияние в стволовую часть головного мозга. Все остальное из разряда догадок, фантазий и предположений, напрямую запрещенных приказом 346н, ФЗ-73 и УПК. Может вы и найдете эксперта за большие $$$/>, который даст положительные ответы на эти вопросы, но это уже будет не эксперт, а ....

Спасибо.

А что можно сказать о ЧМТ?

[Hohol]

не плохо бы ознакомиться все-таки с первичной документацией. Протокол и фотографии с ОМП, протокол и фото со вскрытия трупа, данные судебно-гистологического исследования (описании, а в идеале и сканы стекол) Тогда это предметный разговор, а то вы нам предлагаете оперировать дважды (если не трижды) субъективной информацией.

[qwer]

- Могли ли насильственные действия, ЧМТ, стрессовая ситуация, стать причиной заболевания, кровоизлияния в ствол мозга?

Нет. Все заболевания имеют свои причины, которые изложены в спецлитературе. Здесь не будем читать лекции об этиологии и патогенезе гипертонической болезни.

 

- Имела ли место ЧМТ? (имеется ссадина под глазом, рвота, зрачки разных размеров).

Нет абсолютно никаких данных о ЧМТ. Локализация кровоизлияния в мозг не характерна для ЧМТ.

- Моглал ли ЧМТ спровоцировать заболевание - кровоизлияние в ствол мозга?

 

Нет, тем более, что нет никаких данных о ЧМТ.

- Является ли заболевание "Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга" ТЯЖКИМ ВРЕДОМ здоровью?

Заболевания не квалифицируются как любой вред здоровью

- Имеется ли причинно-следственна связь?

Между чем и чем?

 

 

- Почему не остались признаки асфиксии?

Потому что их не было

[myt]

Для полноты картины

23. При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_3_81.html

[Anton]

Акт СМИ трупа не содержит каких-либо данных о ЧМТ и асфиксии. Вывод о ненасильственной категории смерти не вызывает сомнений.

[ruspravo]

Спасибо за ответы.

Тема закрыта.