Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

ruspravo

Есть ли криминал? (Деяние - Заболевание - Смерть)

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.

 

Судебно-медицинский эксперт в исследовании трупа, сделал вывод, что женщина умерла от отека головного мозга, в результате заболевания - нетравматического кровоизлияния в ствол головного мозга, по причине гипертонии.

 

Но по обстоятельствам дела, заболеванию предшествовал скандал с мужем, стресс, психотравмирующая ситуация, ссадина на лице (установлена), петля на шее (есть свидетели). После действий мужа впала в кому, умерла в реанимации не приходя в сознание.

Асфиксию эксперт не установил.

ЧМТ эксперт не указал.

 

ВОПРОСЫ:

 

- Могли ли насильственные действия, ЧМТ, стрессовая ситуация, стать причиной заболевания, кровоизлияния в ствол мозга?

- Имела ли место ЧМТ? (имеется ссадина под глазом, рвота, зрачки разных размеров).

- Моглал ли ЧМТ спровоцировать заболевание - кровоизлияние в ствол мозга?

- Является ли заболевание "Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга" ТЯЖКИМ ВРЕДОМ здоровью?

- Имеется ли причинно-следственна связь?

- Почему не остались признаки асфиксии?

 

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: имела ли место ЧМТ?

 

Ссылка на Акт судебно-медицинского исследования трупа:

http://yadi.sk/d/TogUImQU9RaZr

 

 

 

 

Обстоятельства дела:

 

В., находясь на кухне в квартире, на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с находящейся так же Л.

В ходе конфликта у В. возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вереда здоровью Л.

 

В. знал, что Л. страдает гипертонической болезнью и раком груди. Часто жаловалась на головные боли и была очень восприимчива к стрессам.

 

В, зная о болезнях потерпевшей, умышленно причинял ей моральные травмы многочисленными скандалами, в том числе и в указанное время. Скандал слышала соседка М., из кв. 56. Она слышала шум, крик Л. от боли, вызванный насильственными действиями со стороны В.

В указанное время и место, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, В., действуя умышленно, нанес побои, намотал двойную петлю из шифонового платка на шею Л. и стянул ее, завязав узлом. Погибшая готовила обед на кухне, было жарко, она была в одной ночной рубахе. Платки носить на шее не любила.

 

В результате чего у Л. случился приступ. После этого В. с места происшествия скрылся.

 

Прибывшая на место преступления дочь Л. и соседка - из кв. 55, разрезали петлю ножницами и сняли ее с шеи. После снятия петли с шеи, у потерпевшей сразу вышли рвотные массы.

 

Нарядом скорой помощи Л. была доставлена в больницу в реанимацию, в бессознательном состоянии.

 

Л. находилась в коме, не приходя в сознание, скончалась в больнице на шестой день.

 

Эксперт не установил асфиксии, поэтому в возбуждении уголовного дела отказано.

 

Но если петля на шее была, а эксперт не установил асфиксии, то это ошибка эксперта, или возможны случаи, когда признаков асфиксии может не оставаться? (Непродолжительное время нахождение петли, мягкий материал, лечение и др.)

 

Я хочу доказать что смерть наступила не от асфиксии, а от болезни «Кровоизлияния в стволовую часть головного мозга», возникшего в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, психических (стресс, испуг, психическое перенапряжение, сдавливание шеи петлей, прерванная асфиксия, аспирации рвотных масс, сотрясение головного мозга и др.).

 

Побои эксперт установил. Наличие петли на шее, рвотные массы, подтверждаются свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами.

 

Наличие скандала, из за отказа похмелиться, В. подтвердил в объяснениях дознавателю.

 

Без умышленных действий В., заболевания, у Л. приведшего к ее смерти, не могло произойти.

 

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ:

  1. Могло ли заболевание - «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга» на фоне гипертонической болезни, приведшее к смерти Л., быть спровоцировано: сдавливанием шеи петлей, (петля не шее перекрыла выход рвотных масс, которые закрыли отверстия носа и рта), сотрясением головного мозга (ссадина под глазом, рвота, зрачки разных размеров), стрессом, испугом, психическим перенапряжением, прерванной асфиксией и другими внешними факторами?

35]Смерть наступила от заболевания, на шестой день в реанимации. Применялась ИВЛ (искусственная вентиляция легких) и др. лечение.
35]Больная находилась в коме, в сознание не приходила.
  1. Могла ли не остаться странгуляционная борозда (след) на шее и внутренние факторы асфиксии, у Л. от сдавливания мягкой, двойной петлей из шифонового платка, завязанного узлом? Петля статическая. Тело находилось в горизонтальном положении на полу. Петля на шее находилась примерно: 20 мин.
     
     
     
  2. Является ли заболевание, «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга», непосредственной причиной смерти, может ли расцениваться как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью и состоять в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Л.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Является ли заболевание, «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга», непосредственной причиной смерти" Единственное на что ответит грамотный эксперт - это то что смерть наступила от ЦВБ, а непосредственной причиной явилось кровоизлияние в стволовую часть головного мозга. Все остальное из разряда догадок, фантазий и предположений, напрямую запрещенных приказом 346н, ФЗ-73 и УПК. Может вы и найдете эксперта за большие :)/>, который даст положительные ответы на эти вопросы, но это уже будет не эксперт, а ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Является ли заболевание, «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга», непосредственной причиной смерти" Единственное на что ответит грамотный эксперт - это то что смерть наступила от ЦВБ, а непосредственной причиной явилось кровоизлияние в стволовую часть головного мозга. Все остальное из разряда догадок, фантазий и предположений, напрямую запрещенных приказом 346н, ФЗ-73 и УПК. Может вы и найдете эксперта за большие $$$/>, который даст положительные ответы на эти вопросы, но это уже будет не эксперт, а ....

Спасибо.

А что можно сказать о ЧМТ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не плохо бы ознакомиться все-таки с первичной документацией. Протокол и фотографии с ОМП, протокол и фото со вскрытия трупа, данные судебно-гистологического исследования (описании, а в идеале и сканы стекол) Тогда это предметный разговор, а то вы нам предлагаете оперировать дважды (если не трижды) субъективной информацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
- Могли ли насильственные действия, ЧМТ, стрессовая ситуация, стать причиной заболевания, кровоизлияния в ствол мозга?
Нет. Все заболевания имеют свои причины, которые изложены в спецлитературе. Здесь не будем читать лекции об этиологии и патогенезе гипертонической болезни.

 

- Имела ли место ЧМТ? (имеется ссадина под глазом, рвота, зрачки разных размеров).

Нет абсолютно никаких данных о ЧМТ. Локализация кровоизлияния в мозг не характерна для ЧМТ.

- Моглал ли ЧМТ спровоцировать заболевание - кровоизлияние в ствол мозга?

 

Нет, тем более, что нет никаких данных о ЧМТ.
- Является ли заболевание "Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга" ТЯЖКИМ ВРЕДОМ здоровью?

Заболевания не квалифицируются как любой вред здоровью

- Имеется ли причинно-следственна связь?
Между чем и чем?

 

 

- Почему не остались признаки асфиксии?

Потому что их не было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для полноты картины

23. При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_3_81.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Акт СМИ трупа не содержит каких-либо данных о ЧМТ и асфиксии. Вывод о ненасильственной категории смерти не вызывает сомнений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы.

Тема закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×