Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Правдивая история из этих ваших интернетов


StrelokPS

Рекомендуемые сообщения

Из рассказов судмедэксперта:

 

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.

Ага, щаз, выпустили его, за каннибализм через два месяца... :)/>

 

Вообще, самый простой ответ на вопрос как доказать - найти выкинутое сердце. Отсюда встречный вопрос: если уж избавляться от органа, почему бы тогда уж не избавиться и от тела целиком?! В общем, смотрите дети кино про Декстера Моргана :Р/>

Из рассказов судмедэксперта:

 

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.

Я скажу только одно: на самую хитрую :Р/> есть хрен с резьбой. Не пытайтесь изображать таковую. все эти "уловки" распознаются "на раз". И не только экспертом.

... Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. ... Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.
99% моих гадов говорят на судебно-психиатрической экспертизе, что они были невменяемыми. Ну и что? Неинтересная сказка.

зачем вообще убивать физически... Сердце и так сожрать можно, не нанося ножевых увечий! :Р/>

С дамами - поделюсь опытом с удовольствием! :)/>

Из рассказов судмедэксперта:

 

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.

сказки

психиатрическая экспертиза его бы в миг раскусила

Кровопотеря тоже явно прижизненная была,

посмертно никаких признаков кровопотери не формируется

и т.д. и т.п.

очередная страшилка для обывателей

Из рассказов судмедэксперта:

 

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как.

Брехня!

 

Правда намного проще: реальный случай - у трупа отрезали голову и увезли в неизвестном направлении.

 

К обезглавленному телу привязали чугунную батарею и кинули в пруд.

 

Как всегда, кто-то что-то видел и стуканул куда надо.

 

Пруд спустили и тело нашли. Проплавало тело где-то около недели, не всплыло и, вопреки ожиданиям, неплохо сохранилось.

 

Диагноз: "ПРИЧИНА смерти не установлена", есссно, как ни старались следаки выжать ЕЁ из эксперта.

 

Итог - глухарь по сей день.

 

Вот примерно такие "сказки" имеют место быть... :rules:/> А вы говорите - сердце и пьяный хЕрург. :)/>

Ну как первая попытка создания сюжета криминальной истории пойдёт....

Может кто сумеет продать киношникам, а те серию сляпают.

Вчера только случайно по телеку попадаю на криминальную серию и с изумлением понимаю, что телевизионщики мой реальный случай (суд был два года назад) художественно обработали, кое чего придумали дополнительно для эффектности и серию сняли. Вот так надо деньги зарабатывать :rules:/>

 

ТМВ я чой-то не понял почему глухарь получился. В смысле ты так написал, что можно понять что преступника не могут найти так как причины смерти или головы нет. А нафиг голова для следственной оперативной работы :)/> Труп-то идентифицировали, вот и ищите злодея спокойненько. А поймаете, так там другие песни пойдут. Там средств много всяких следственных как косвенных улик накопать.

 

У нас в подобных случаях садят по косвенным уликам и никого не смущает что голову не нашли. Типа... сами виноваты... нехрен было голову прятать... как теперь доказать что от атеросклероза умер? Законопослушный гражданин такого никогда делать не будет... отсюда вы не законопослышные точно... а ещё и отсидки есть... и рецивом попахивает... Всё - присяжные объявят виновным. Чтобы другим неповадно было таким способом следствие в заблуждение вводить. Тот, кто развивает такую буйную криминальную энергию для скрытия правды - блин не инфарк миокарда скрывает. Мы не в детском саду... ;)/>

У нас пришёл мужик и заявил, что он пару дней назад убил свою жену, труп расчленил, упаковал в пакеты и выбросил к мусорные контейнеры. Мужика посадили в ИВС, а опера неделю или больше ворошили нашу городскую свалку. Куда привозили в тот день мусор из мкр-на, где проживал мужик ни кто точно сказать не смог... Копались они копались, а потом трактористы задали им вопрос - Кто нам всё это безобразие будет оплачивать? Ответ естно был "... а хрен его знает"... Ну и на этом все поиски быстренько закончились. Части трупа не нашли и мужика подержав ещё немного отпустили... Жена до сих пор сама не объявилась и мёртвой не найдена...

Я скажу только одно: на самую хитрую :rules:/> есть хрен с резьбой.

И на всякий хрен с резьбой найдется :)/> с закоулком!

ТМВ я чой-то не понял почему глухарь получился. В смысле ты так написал, что можно понять что преступника не могут найти так как причины смерти или головы нет. А нафиг голова для следственной оперативной работы :)/> Труп-то идентифицировали, вот и ищите злодея спокойненько. А поймаете, так там другие песни пойдут. Там средств много всяких следственных как косвенных улик накопать.

С приездом, Edwin! Как тусовалось?

 

Глухарь в РФ без причины смерти - больше, чем глухарь.

 

Если следствие приостанавливают за нерозыском подозреваемого, но причина смерти установлена, то дело квалифицируют по нужной статье и складывают на полочку. Периодически, по результатам проверок трахают оперов, но те сменяемые (текучка) и в конце концов всё медленно сходит на нет.

 

Если же причина смерти не установлена, дело квалификации не подлежит и трахают всех и постоянно, доходя до немыслимых высот и абсурда, ставя на контроль во всевозможных левоохренительных Главках.

 

Кроме того, по ряду статей суд присяжных невозможен, либо производится по желанию подсудимого. Ни один судья без приказа сверху не будет судить обвиняемого без причины смерти. Хоть предположительную - но дайте.

 

Как правило, "кайфоломами" в благородном деле противостояния районных смэ и сосусков являются ОЛЭ бюро. ЭТИ - способны на всё, в т.ч. родить любую заказанную причину смерти даже без трупа.

 

Таким образом, после тяжелых и продолжительных кровопролитных боёв, причину смерти всё же "находят", конфликт интересов сглаживается и всё возвращается на круги своя.

 

Интересной особенностью в описанном мною случае является то, что ни преступника(ов), ни тело усопшего - не идентифицировали. Лихие 90-е - ...! :rules:/>

Что у вас за юстиция... ну любят свои проблемы на смежников, типа СМЭ, складывать... В результате наверное тоже что и у нас получается. Подозреваемого и без доказанной "истинной" причины смерти посадят, но какие раскоряки и напряг ведомственных срастей...

 

Умом, блин, такого не понять. Кто же эту систему так нахреновертил :rules:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
    • Ksu
      Я видела этого школьника после драки. Внешних симптомов СГМ не было видно. Удар был ( со слов того кто ударил) не сильным. Мед. сестра школьная была очень удивлена когда узнала, что поставили такой диагноз. Подождем окончательное заключение эксперта
    • Edwin
      Тут попала мне в руки в нашей институтской библиотеке опять книга по следам крови. Scientific and Legal Applikations of Bloodstain Pattern Interpretation, Stuart H. James Полистал и понял, что это непаханное поле для любителей создания компьютерных программ, статистиков и прочих любителей математических формул. Суть в том, как определять в пространстве импакт, как говорят в ФБР, или по нашенскому место контакта, вызвавшее разбрызгивание крови в пространстве. Ну или где находилась рана в пространстве комнаты в момент удара по ней наприм. молотком. Изучаем капельки, считаем углы падения, рисуем направления из которых они прилетели и находим эту точку. Ну это все просто и реально работает без особых проблем и на коленке. Но мы же не ищем простых путей . Эту всю математику можно и в комп забить и фотки туда же и в 3-мерную модель впихнуть (слава ИИ) и красиво на экране показать с поворотами. А теперь специално для Эдварда этот раздел книжки скопировал. Эдвард, дорогой, я прекрасно понимаю как колдобится твоя статистическая душа от восторга при виде такой криминалистической книжки. Да, согласен, что формулы слишком просты, но ведь их можно усложнить. Американцы определяют точку в пространстве. А если в формулы добавить наприм двухсигмальное отклонение по точности, то можно путем хитрых манипуляций определять некую вероятную область в виде мяча или там другой фигуры с горизонтами вероятностей.   Да тут для тебя дел - непочатый край. Тут можно не только рацпредложений накропать, а прямо открытия и изобретения зарегистрировать. В конце слепить программку.  Я понимаю, что для практиков это все - деньги мимо кассы, но для науки! Тут можно цельную программу для кафедры на 3 года исследований залудить. Эдвард! У вас ТАК следами крови никто не занимался. Сразу говорю, что на Западе есть и готовые программы, но  вам-то пофиг.  Это как раз твое направление и возможность обогнать и перегнать.... Поверь моему чутью организатора науки, займись и оформи все как свое (ну после усложнения имеющихся формул до НОВЫХ таковых). И будет тебе и новизна и первезна... книгу можно будет написать... Мне потом не забудь подарить 
    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
×
×
  • Создать...