Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Правдивая история из этих ваших интернетов


StrelokPS

Рекомендуемые сообщения

Из рассказов судмедэксперта:

 

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.

Ага, щаз, выпустили его, за каннибализм через два месяца... :)/>

 

Вообще, самый простой ответ на вопрос как доказать - найти выкинутое сердце. Отсюда встречный вопрос: если уж избавляться от органа, почему бы тогда уж не избавиться и от тела целиком?! В общем, смотрите дети кино про Декстера Моргана :Р/>

Из рассказов судмедэксперта:

 

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.

Я скажу только одно: на самую хитрую :Р/> есть хрен с резьбой. Не пытайтесь изображать таковую. все эти "уловки" распознаются "на раз". И не только экспертом.

... Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. ... Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.
99% моих гадов говорят на судебно-психиатрической экспертизе, что они были невменяемыми. Ну и что? Неинтересная сказка.

зачем вообще убивать физически... Сердце и так сожрать можно, не нанося ножевых увечий! :Р/>

С дамами - поделюсь опытом с удовольствием! :)/>

Из рассказов судмедэксперта:

 

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.

сказки

психиатрическая экспертиза его бы в миг раскусила

Кровопотеря тоже явно прижизненная была,

посмертно никаких признаков кровопотери не формируется

и т.д. и т.п.

очередная страшилка для обывателей

Из рассказов судмедэксперта:

 

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как.

Брехня!

 

Правда намного проще: реальный случай - у трупа отрезали голову и увезли в неизвестном направлении.

 

К обезглавленному телу привязали чугунную батарею и кинули в пруд.

 

Как всегда, кто-то что-то видел и стуканул куда надо.

 

Пруд спустили и тело нашли. Проплавало тело где-то около недели, не всплыло и, вопреки ожиданиям, неплохо сохранилось.

 

Диагноз: "ПРИЧИНА смерти не установлена", есссно, как ни старались следаки выжать ЕЁ из эксперта.

 

Итог - глухарь по сей день.

 

Вот примерно такие "сказки" имеют место быть... :rules:/> А вы говорите - сердце и пьяный хЕрург. :)/>

Ну как первая попытка создания сюжета криминальной истории пойдёт....

Может кто сумеет продать киношникам, а те серию сляпают.

Вчера только случайно по телеку попадаю на криминальную серию и с изумлением понимаю, что телевизионщики мой реальный случай (суд был два года назад) художественно обработали, кое чего придумали дополнительно для эффектности и серию сняли. Вот так надо деньги зарабатывать :rules:/>

 

ТМВ я чой-то не понял почему глухарь получился. В смысле ты так написал, что можно понять что преступника не могут найти так как причины смерти или головы нет. А нафиг голова для следственной оперативной работы :)/> Труп-то идентифицировали, вот и ищите злодея спокойненько. А поймаете, так там другие песни пойдут. Там средств много всяких следственных как косвенных улик накопать.

 

У нас в подобных случаях садят по косвенным уликам и никого не смущает что голову не нашли. Типа... сами виноваты... нехрен было голову прятать... как теперь доказать что от атеросклероза умер? Законопослушный гражданин такого никогда делать не будет... отсюда вы не законопослышные точно... а ещё и отсидки есть... и рецивом попахивает... Всё - присяжные объявят виновным. Чтобы другим неповадно было таким способом следствие в заблуждение вводить. Тот, кто развивает такую буйную криминальную энергию для скрытия правды - блин не инфарк миокарда скрывает. Мы не в детском саду... ;)/>

У нас пришёл мужик и заявил, что он пару дней назад убил свою жену, труп расчленил, упаковал в пакеты и выбросил к мусорные контейнеры. Мужика посадили в ИВС, а опера неделю или больше ворошили нашу городскую свалку. Куда привозили в тот день мусор из мкр-на, где проживал мужик ни кто точно сказать не смог... Копались они копались, а потом трактористы задали им вопрос - Кто нам всё это безобразие будет оплачивать? Ответ естно был "... а хрен его знает"... Ну и на этом все поиски быстренько закончились. Части трупа не нашли и мужика подержав ещё немного отпустили... Жена до сих пор сама не объявилась и мёртвой не найдена...

Я скажу только одно: на самую хитрую :rules:/> есть хрен с резьбой.

И на всякий хрен с резьбой найдется :)/> с закоулком!

ТМВ я чой-то не понял почему глухарь получился. В смысле ты так написал, что можно понять что преступника не могут найти так как причины смерти или головы нет. А нафиг голова для следственной оперативной работы :)/> Труп-то идентифицировали, вот и ищите злодея спокойненько. А поймаете, так там другие песни пойдут. Там средств много всяких следственных как косвенных улик накопать.

С приездом, Edwin! Как тусовалось?

 

Глухарь в РФ без причины смерти - больше, чем глухарь.

 

Если следствие приостанавливают за нерозыском подозреваемого, но причина смерти установлена, то дело квалифицируют по нужной статье и складывают на полочку. Периодически, по результатам проверок трахают оперов, но те сменяемые (текучка) и в конце концов всё медленно сходит на нет.

 

Если же причина смерти не установлена, дело квалификации не подлежит и трахают всех и постоянно, доходя до немыслимых высот и абсурда, ставя на контроль во всевозможных левоохренительных Главках.

 

Кроме того, по ряду статей суд присяжных невозможен, либо производится по желанию подсудимого. Ни один судья без приказа сверху не будет судить обвиняемого без причины смерти. Хоть предположительную - но дайте.

 

Как правило, "кайфоломами" в благородном деле противостояния районных смэ и сосусков являются ОЛЭ бюро. ЭТИ - способны на всё, в т.ч. родить любую заказанную причину смерти даже без трупа.

 

Таким образом, после тяжелых и продолжительных кровопролитных боёв, причину смерти всё же "находят", конфликт интересов сглаживается и всё возвращается на круги своя.

 

Интересной особенностью в описанном мною случае является то, что ни преступника(ов), ни тело усопшего - не идентифицировали. Лихие 90-е - ...! :rules:/>

Что у вас за юстиция... ну любят свои проблемы на смежников, типа СМЭ, складывать... В результате наверное тоже что и у нас получается. Подозреваемого и без доказанной "истинной" причины смерти посадят, но какие раскоряки и напряг ведомственных срастей...

 

Умом, блин, такого не понять. Кто же эту систему так нахреновертил :rules:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...