Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Об оскорблениях на форуме


Гость Зорька

Рекомендуемые сообщения

Конституционный Суд РФ обязал владельцев интернет-сайтов удалять порочащие сведения

 

http://rapsinews.ru/.../268094619.html

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7955-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5/
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 56
  • Создано
  • Последний ответ

Ну, надо же все читать полностью:

 

"Теперь владельцы любого сайта, даже если он не зарегистрирован как средство массовой информации, по решению суда обязаны удалять компрометирующую информацию, размещенную другими пользователями. Однако материально отвечать за чужие комментарии владелец сайта не должен", - сообщили РИА Новости в пресс-службе КС.

 

Суд отметил, что оспариваемые нормы прямо не требуют удаления порочащих сведений, признанных судом не соответствующим действительности, с интернет-ресурсов, которые не были зарегистрированы как СМИ.

У нас свобода слова! :(/>

 

Впрочем, если кто-то считает, что его честь и достоинство затронуты, можно обратиться в team, и мы снимем материал. Если он в этом желтом разделе. ...Который всем порядком уже надоел.

Свободы слова нет нигде :(/> зачем к вам обращаться... Трата времени... А вот решение суда получить всегда можно. Впрочем, следует дождаться полного текста решения...

Да, конструктив у любителей желтого го... раздела просто прет.

Аватарка она и в Африке аватарка ;)/> Рядовой аватарке (читай - низшей в иерархии) ничего и не будет. Пишет себе да пишет... Поет что думает... Энергией подпитывается... А вот старшей аватарке так низя ;)/> Ответственная она... Да и сервер не в рашке... А в рашке разные судебные решения могут быть ;)/> Всем хорошего вечера и комплимент от зорьки :(/>

Аватарка она и в Африке аватарка ;)/> Рядовой аватарке (читай - низшей в иерархии) ничего и не будет. Пишет себе да пишет... Поет что думает... Энергией подпитывается... А вот старшей аватарке так низя ;)/> Ответственная она... Да и сервер не в рашке... А в рашке разные судебные решения могут быть ;)/> Всем хорошего вечера и комплимент от зорьки :(/>

Ничего не понял. Зорька... Африка... Корова африканская?

Свободы слова нет нигде :(/>/> зачем к вам обращаться... Трата времени... А вот решение суда получить всегда можно. Впрочем, следует дождаться полного текста решения...

Угрожаете, предупреждаете, издеваетесь? Или так, заняться нечем?

Надо этому "гостю" и еще одному любителю этого раздела и нелюбителю "гостя" выделить отдельный топик и скрыть его от всех остальных участников. Они так полраздела засрали своими разборками за пару лет.

 

Кузьмич, тебе не кажется, что желтая идея себя исчерпала и подфорум пора убивать?

 

Угрожаете, предупреждаете, издеваетесь? Или так, заняться нечем?
В суд под аватаркой не пойдешь :(/>

Я думаю, надо до осени подождать.

До осени. Раньше осенью свадьбы играли:(/>/>

Дык... Осенью опять обострение будет... У всех сторон...

А ТМВ на что? Он всех быстро вылечит :(/>

Надоели эти уродские темы на форуме просто...

Ничего не понял посему и закрыл бред от африканской коровы.

Ну и зря закрыли тему, да еще и удалили. Гость правильно на проблему указал. Не дело, когда на форуме всплывают сканы документов с персональной информацией и не дело, когда личная жизнь персон, пусть и публичных, выносится на всеобщее обозрение.

 

Одно дело критиковать рабочую деятельность того или иного человека. Тут я всеми руками за свободу слова. Но в этой помойке (желтом разделе) с момента его создания таких тем и не было. Одно белье грязное.

 

О, Эдвин в нормальном разделе тему уже поднял — http://forens.ru/ind...раницах-форума/

Вот пусть тот, кто считает себя оскорбленным и обращается в суд и доказывает факт своего ущемления. А сделать это ой как не просто. Материальной-то ответственности сайт не несет и даже не может быть закрыт.

 

Оскорблять конечно не следует, а особенно оценивать личную жизнь человека (ну мало ли как жизнь сложилась, в силу характера или иных причин).

Оценивать профессиональную сторону представителя верховенства судебной медицины очень даже стоит. И этому верховенству стоит прислушиваться и что-то менять. Оценить деятельность текущего верховенства можно только по минимальной оценке, т.к. экспертная деятельность пущена на самотек, она руководством не контролируется, что недопустимо. Экспертизы из центра под руководством верховенства помоечные. Данный факт следует обсуждать на форуме. Хотя что толку. По качеству экспертиз можно говорить, что работа верховенства не ведется. предыдущее руководство все-таки пыталось как-то обращать внимание на качество экспертизы. Обсуждение качества работы и контроля верховенства РЦ и судебки никоим образом нельзя считать оскорблением.

 

Из желтых страниц узнаешь, что из себя представляют представители верхушки судебки, выходят все низменные их качества.

 

Лично знаю обоих любителей стирать грязное белье и их историю дружбы и раздора. Конечно, помои льются с обеих сторон, есть у кое-кого и значительный перебор. Выглядит все очень некрасиво. Но по человечески Колкутина можно понять, поэтому и выходят его эмоции, за что стоит его простить, но впредь, наверное, стоит быть более корректным. Ковалев ведь тоже не отстает от первой личности, его выражения-то иной раз носят и нецензурный характер.

 

Но Ковалев по сравнению с Колкутиным только тень, во многом он слаб, он не умеет находить подходы к людям, многие вопросы его ставят просто в тупик, не имеет желания отладить качество экспертиз, а выполняет только некоторые указания Минздрава.

 

Так что если г-н Ковалев ссылается на Постановление Конституционного суда, то пусть идет в суд.

Из желтых страниц узнаешь, что из себя представляют представители верхушки судебки, выходят все низменные их качества.

Лично знаю обоих любителей стирать грязное белье и их историю дружбы и раздора. Конечно, помои льются с обеих сторон, есть у кое-кого и значительный перебор. Выглядит все очень некрасиво.

Ага, пусть идет в суд, гость написал. Только гость даже не подписался. С кем Ковалев судится будет? С Эдвиным? Который, вроде как, не только Ковалева не оскорблял, но еще и что-то против этого имеет.

 

Доставляет удовольствие обсирать друг друга и потом судиться — ради бога. Почему наш форум должен быть для этого площадкой?

Myt, ну Вы же прочитали Постановление КС, на которое ссылается "Зорька". С кем хочет, с тем пусть и судится, результат-то будет нулевой.

Я не сторонник, как Вы выразились "обсирать друг друга". Было указано, да и Вы об этом вели речь, не затрагивать личную жизнь субъекта, а оценку его профессиональной деятельности давать нужно и это навряд ли получиться, как Вы выражаетесь, без обсирания. Критику профессиональной деятельности тоже можно назвать "обсирать друг друга".

 

Могу Вас заверить, что я не Колкутин, не Ковалев и даже не являюсь их приближенных.

Что Вам даст моя подпись? Разве правила заставляют это делать?

Прочитал. Судебной перспективы у дела ноль, это сразу понятно было. Не думайте, что мы испугались чего-то, на что ВВК намекает...

 

Просто есть мнение, что форум более профессиональный, нежели политический. Политику не запрещает никто, но делать из форума чью-то агитационную площадку тоже не хочется.

 

З.Ы. Может лучше общаться не на желтых страницах?

Забавно получается, что более двух лет был срач и Вы меры не принимали, интересно почему? Задумались о наличии данного факта только сейчас? Эти оскорбления давно нужно было удалять и пресекать. Не занимаю ни сторону Колкутина, ни Ковалева, но стоит упомянуть, что относительно Колкутина много было тем создано, где так же было много негатива, но они существовали, вопрос о защите чести и достоинства не ставился, вероятно, Колкутину тоже было многое неприятно. По Ковалеву "завели" дело только сейчас, т.к. усмотрели факт ущемления его личности. Полагаю, это как-то не равноценно. Стоит убирать всю грязь, касающуюся обеих личностей.

Относительно судебных разборок по удалению информации с сайтов, которая порочит честь и достоинство, учитывая Постановления КС, на которые ссылается и Ковалев, и Колкутин, то такие дела в большинстве случаев не перспективные даже при наличии разъяснений КС РФ. Видимо, именно, на это и хотел указать ВВК. Ответственность несет автор сообщений, а где ж его найти. Так что владельцы сайта ни коим образом не страдают.

А по-человечески, конечно, лучше вести нормальные диалоги, а всю грязь и выложенные суд.решения и т.п. удалять.

При этом,все же, интересно, как развиваются события в РЦ и что делается для развития судебки.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...