Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Об оскорблениях на форуме


Guest Зорька

Recommended Posts

Ну, надо же все читать полностью:

 

"Теперь владельцы любого сайта, даже если он не зарегистрирован как средство массовой информации, по решению суда обязаны удалять компрометирующую информацию, размещенную другими пользователями. Однако материально отвечать за чужие комментарии владелец сайта не должен", - сообщили РИА Новости в пресс-службе КС.

 

Суд отметил, что оспариваемые нормы прямо не требуют удаления порочащих сведений, признанных судом не соответствующим действительности, с интернет-ресурсов, которые не были зарегистрированы как СМИ.

Link to post
Share on other sites

У нас свобода слова! :(/>

 

Впрочем, если кто-то считает, что его честь и достоинство затронуты, можно обратиться в team, и мы снимем материал. Если он в этом желтом разделе. ...Который всем порядком уже надоел.

Link to post
Share on other sites
Guest Зорька

Свободы слова нет нигде :(/> зачем к вам обращаться... Трата времени... А вот решение суда получить всегда можно. Впрочем, следует дождаться полного текста решения...

Link to post
Share on other sites

Да, конструктив у любителей желтого го... раздела просто прет.

Link to post
Share on other sites
Guest Зорька

Аватарка она и в Африке аватарка ;)/> Рядовой аватарке (читай - низшей в иерархии) ничего и не будет. Пишет себе да пишет... Поет что думает... Энергией подпитывается... А вот старшей аватарке так низя ;)/> Ответственная она... Да и сервер не в рашке... А в рашке разные судебные решения могут быть ;)/> Всем хорошего вечера и комплимент от зорьки :(/>

Link to post
Share on other sites

Аватарка она и в Африке аватарка ;)/> Рядовой аватарке (читай - низшей в иерархии) ничего и не будет. Пишет себе да пишет... Поет что думает... Энергией подпитывается... А вот старшей аватарке так низя ;)/> Ответственная она... Да и сервер не в рашке... А в рашке разные судебные решения могут быть ;)/> Всем хорошего вечера и комплимент от зорьки :(/>

Ничего не понял. Зорька... Африка... Корова африканская?

Link to post
Share on other sites
Кузьмич

Свободы слова нет нигде :(/>/> зачем к вам обращаться... Трата времени... А вот решение суда получить всегда можно. Впрочем, следует дождаться полного текста решения...

Угрожаете, предупреждаете, издеваетесь? Или так, заняться нечем?

Link to post
Share on other sites

Надо этому "гостю" и еще одному любителю этого раздела и нелюбителю "гостя" выделить отдельный топик и скрыть его от всех остальных участников. Они так полраздела засрали своими разборками за пару лет.

 

Кузьмич, тебе не кажется, что желтая идея себя исчерпала и подфорум пора убивать?

 

Угрожаете, предупреждаете, издеваетесь? Или так, заняться нечем?
В суд под аватаркой не пойдешь :(/>
Link to post
Share on other sites

Дык... Осенью опять обострение будет... У всех сторон...

Link to post
Share on other sites

Надоели эти уродские темы на форуме просто...

Link to post
Share on other sites

Ничего не понял посему и закрыл бред от африканской коровы.

Link to post
Share on other sites

Ну и зря закрыли тему, да еще и удалили. Гость правильно на проблему указал. Не дело, когда на форуме всплывают сканы документов с персональной информацией и не дело, когда личная жизнь персон, пусть и публичных, выносится на всеобщее обозрение.

 

Одно дело критиковать рабочую деятельность того или иного человека. Тут я всеми руками за свободу слова. Но в этой помойке (желтом разделе) с момента его создания таких тем и не было. Одно белье грязное.

 

О, Эдвин в нормальном разделе тему уже поднял — http://forens.ru/ind...раницах-форума/

Link to post
Share on other sites
Guest Гость

Вот пусть тот, кто считает себя оскорбленным и обращается в суд и доказывает факт своего ущемления. А сделать это ой как не просто. Материальной-то ответственности сайт не несет и даже не может быть закрыт.

 

Оскорблять конечно не следует, а особенно оценивать личную жизнь человека (ну мало ли как жизнь сложилась, в силу характера или иных причин).

Оценивать профессиональную сторону представителя верховенства судебной медицины очень даже стоит. И этому верховенству стоит прислушиваться и что-то менять. Оценить деятельность текущего верховенства можно только по минимальной оценке, т.к. экспертная деятельность пущена на самотек, она руководством не контролируется, что недопустимо. Экспертизы из центра под руководством верховенства помоечные. Данный факт следует обсуждать на форуме. Хотя что толку. По качеству экспертиз можно говорить, что работа верховенства не ведется. предыдущее руководство все-таки пыталось как-то обращать внимание на качество экспертизы. Обсуждение качества работы и контроля верховенства РЦ и судебки никоим образом нельзя считать оскорблением.

 

Из желтых страниц узнаешь, что из себя представляют представители верхушки судебки, выходят все низменные их качества.

 

Лично знаю обоих любителей стирать грязное белье и их историю дружбы и раздора. Конечно, помои льются с обеих сторон, есть у кое-кого и значительный перебор. Выглядит все очень некрасиво. Но по человечески Колкутина можно понять, поэтому и выходят его эмоции, за что стоит его простить, но впредь, наверное, стоит быть более корректным. Ковалев ведь тоже не отстает от первой личности, его выражения-то иной раз носят и нецензурный характер.

 

Но Ковалев по сравнению с Колкутиным только тень, во многом он слаб, он не умеет находить подходы к людям, многие вопросы его ставят просто в тупик, не имеет желания отладить качество экспертиз, а выполняет только некоторые указания Минздрава.

 

Так что если г-н Ковалев ссылается на Постановление Конституционного суда, то пусть идет в суд.

Link to post
Share on other sites
Из желтых страниц узнаешь, что из себя представляют представители верхушки судебки, выходят все низменные их качества.

Лично знаю обоих любителей стирать грязное белье и их историю дружбы и раздора. Конечно, помои льются с обеих сторон, есть у кое-кого и значительный перебор. Выглядит все очень некрасиво.

Ага, пусть идет в суд, гость написал. Только гость даже не подписался. С кем Ковалев судится будет? С Эдвиным? Который, вроде как, не только Ковалева не оскорблял, но еще и что-то против этого имеет.

 

Доставляет удовольствие обсирать друг друга и потом судиться — ради бога. Почему наш форум должен быть для этого площадкой?

Link to post
Share on other sites
Guest Гость

Myt, ну Вы же прочитали Постановление КС, на которое ссылается "Зорька". С кем хочет, с тем пусть и судится, результат-то будет нулевой.

Я не сторонник, как Вы выразились "обсирать друг друга". Было указано, да и Вы об этом вели речь, не затрагивать личную жизнь субъекта, а оценку его профессиональной деятельности давать нужно и это навряд ли получиться, как Вы выражаетесь, без обсирания. Критику профессиональной деятельности тоже можно назвать "обсирать друг друга".

 

Могу Вас заверить, что я не Колкутин, не Ковалев и даже не являюсь их приближенных.

Что Вам даст моя подпись? Разве правила заставляют это делать?

Link to post
Share on other sites

Прочитал. Судебной перспективы у дела ноль, это сразу понятно было. Не думайте, что мы испугались чего-то, на что ВВК намекает...

 

Просто есть мнение, что форум более профессиональный, нежели политический. Политику не запрещает никто, но делать из форума чью-то агитационную площадку тоже не хочется.

 

З.Ы. Может лучше общаться не на желтых страницах?

Link to post
Share on other sites
Guest Гость

Забавно получается, что более двух лет был срач и Вы меры не принимали, интересно почему? Задумались о наличии данного факта только сейчас? Эти оскорбления давно нужно было удалять и пресекать. Не занимаю ни сторону Колкутина, ни Ковалева, но стоит упомянуть, что относительно Колкутина много было тем создано, где так же было много негатива, но они существовали, вопрос о защите чести и достоинства не ставился, вероятно, Колкутину тоже было многое неприятно. По Ковалеву "завели" дело только сейчас, т.к. усмотрели факт ущемления его личности. Полагаю, это как-то не равноценно. Стоит убирать всю грязь, касающуюся обеих личностей.

Относительно судебных разборок по удалению информации с сайтов, которая порочит честь и достоинство, учитывая Постановления КС, на которые ссылается и Ковалев, и Колкутин, то такие дела в большинстве случаев не перспективные даже при наличии разъяснений КС РФ. Видимо, именно, на это и хотел указать ВВК. Ответственность несет автор сообщений, а где ж его найти. Так что владельцы сайта ни коим образом не страдают.

А по-человечески, конечно, лучше вести нормальные диалоги, а всю грязь и выложенные суд.решения и т.п. удалять.

При этом,все же, интересно, как развиваются события в РЦ и что делается для развития судебки.

Link to post
Share on other sites
Забавно получается, что более двух лет был срач
Не думайте, что это всем нравилось. Были сторонника за, были против. Многое удаляли, много оставалось. Я лично редко в этот раздел заходил, но когда заходил, тер все подряд. Просто сейчас некоторых прорвало. Почему именно сейчас — не знаю.

 

Не первый раз такое на форуме. Проблемы накапливаются — все молчат. Видать, энергию копят :shoot:/>. Традиционно у нас "обострения" либо зимой, либо летом. Почитайте темы в разделе О сообществе FR.

Link to post
Share on other sites

Вы не сможете создать ники Колкутина и Ковалева без их ЭЦП. Под ником WWK может писать несколько человек. С созданием таких ников, как вы на соседней лужайке пишете, повышается вероятность судебных исков. В соцсети В Контакте уже созданы фантомные страницы на Пинчука, Лаврентюка, Леонова и т.д. Просто есть большая вероятность, что ник "Ковалев" может создать сам Колкутин. И писать он будет от имени Ковалева. Тогда у Ковалева будут все основания для исков. Но дело не в исках. Бороться надо с открытым забралом. У вас тут открытого забрала нет по определению. А вашему Вовану надо было сказать Ковалеву, что он его не впечатлил лично. Но постеснялся... Кишка бала полной...

Link to post
Share on other sites

Может писать несколько, Вы правы. Но вопрос с идентификацией вполне решаем при желании. Вот зачем _WWK_, если буквы другие?

Link to post
Share on other sites
Бороться надо с открытым забралом. У вас тут открытого забрала нет по определению.
А я про что? Если кто-то собрался использовать форум для борьбы (не важно за что), то пусть открыто и выступает.

 

Большинство тут не борется, а общается с коллегами. И некоторых из нас стало напрягать, что площадку используют для борьбы.

Link to post
Share on other sites

Не порите чушь. Я Вам говорю о так называемых фантомных страницах. Надеюсь, что Вы знаете этот термин. Мои буквы не имеют значения. Если я несколько раз выхожу с одного адреса, из этого не следует, что я - ОН. Мы здесь все тени. А Ваш форум нужен. Он очень нравится отдельным силовым структурам. Не утруждайтесь мне отвечать. Я-то знаю кто Вы. И кто остальные новеллисты тоже. Единственная разумная мысль за сегодняшний день - откройте суперчеловеку отдельную полку. Пусть пишет. А мы почитаем.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.


  • Новые сообщения

    • Deni
      Так вот пусть судьи сами и "унутренне убеждаются" - у них за это такая зарплата, что мне даже сматериться вслух страшно... А мы - не знаем, ибо определить длительность расстройства здоровья без контроля функций и исхода с медицинской точки зрения невозможно. Но у живых по этой таблице может быть вред от... и до... . И точка. Ох, любят у нас кое-где тешить самолюбие, выполняя за так чужую работу...
    • LEX
      в суд эти выводы,не-категорические совсем, можно даже сказать-предположительные. "око государево" легко пропускает и "самый гуманный" по ним приговоры выносит...а что есть  проценты туда-сюда- так  как раз и простор для "унутреннего убеждения"
    • Deni
      Ну, по порядку...   это РЕКОМЕНДАЦИИ, определяющие ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ сроки временной нетрудоспособности. Утверждены ЗАМЕСТИТЕЛЕМ министра здравоохранения и ЗАМЕСТИТЕЛЕМ председателя Фонда социального страхования (что называется - почувствуйте уровень документа). Во вторых, рекомендуемые ориентировочные сроки могут быть уменьшаться или увеличиваться на срок менее 30% от утвержденного без каких-либо санкций. Простой пример: перелом костей носа со смещением - 25-40 дней - средний вред, так? Уменьшим математически на 25%, т.е. на 1/4 - т.е. 25/4=6, 25-6=19 - получаем легкий вред в полном соответствии с этими рекомендациями... Сотрясение г.м. - 20-28 дней, спокойно увеличиваем на 25% и получаем средний вред.  Ну и последнее... ампутация большого пальца в результате травмы по Таблице стойкой утраты 20-25% (средний вред), а по Ориентировочным срокам 15-25 дней - легкий...(потому что эти сроки учитывают именно время на заживление, без дальнейшего направления на МСЭК)... И вы с этим идете в суд в форме категорических выводов?   
    • LEX
      вот я живу вовсе не в забугории (к сожалению)  а вовсе даже в российской глубинке...и у нас вполне часто так делается, ежели нет реальных данных по фактической продолжительности лечения- вполне котируются и утвержденные минздравом средние сроки лечения. Но. само собой. реальность  в приоритете. если  есть данные о фактической длительности расстройства здоровья- учитываются именно ни. а не "средние" ..Средние выручают в далеко не редких случаях, когда чел один раз в больницу попадает, и вполне нормально у него  рана описана или там перелом на рентгене виден. а после чел пропадает и  в больницах больше не появляется, а у ментов материал-то висит...тут нам разрешено  те средние применять. и совсем не лукавым. а руководством Бюро хотя. конечно. это не  тру- следование критериям. но , как известно. теория суха, а древо жизни пышно зеленеет
    • Deni
      Не надо придумывать. Может в некой Забугории так и делается, но у нас имеет значение срок реального лечения у отдельно взятого реального индивидуума. А что там "обычно у живых лиц" так это все от лукавого...
×
×
  • Create New...