Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Подделанные государственные документы ,измененные личные данные


Гость Femida

Рекомендуемые сообщения

Нужна помощь специалистов!

 

11 лет назад наш ребенок после 3 часовой гипоксии с брадикардией -асфиксией -и естественно кардиогенным шоком "родился " в экстренной операции и при выписке было написано " без потери сознания"—ребенку не было сделано никаких анализов и не дано никакого лечения!?

Сейчас ребенок является 100% инвалидом пожизненно был диагностирован с 4 лет ,когда явные нарушения развития стали видны..... - физических нарушений нет-наоборот ,но неврологические-был диагностирован "детский аутизм ",теперь "Синдром отсутствия внимания?"

1.5 назад я обратилась к адвокату открыть дело о врачебной халатности и это тянулось 1.5 года ....заподозрив неладное я решила проверить документы сама!

так как травма пережитая мной и за 11 лет не давала мне покоя : я не могла понять действий врача ,что при проверке "открытия" он обманув сделал вскрытие околоплодного пузыря -( Amnyotomya), чем вызвал преждевременное отхожление вод за 3 часа и агрессивные роды ,а также всю последующую ситуацию с асфиксией ребенка и нигде это не записав! У меня остался документ с его подписью и заполненные данные в оригинале-( что на мое счастье-интуицию я не дала адвокатам!Так как все последующие документы были подделаны в соответствии с моими)

А так как 1990 году я рожала в Росcии и имея диагноз "детская матка" с 16 лет, естественно не имея никакой родовой деятельности ,то с ускорением родов (-окситоцина)-благодаря специлистам !после естественного отхождения вод через 1час-родила за 15 минут- естественными родами -здорового ребенка без каких либо осложнений ,что не диагностировано не одним израильским специалистом и мои роды не велись правильно сначала- и так как теперь есть с чем сравнить! и сокрытие врачом именно этого доказывало -что это и есть причина всему! (При всем этом был мой муж )

И вдруг замечая все эти ложные указания в выписке я (проверив от прививок до ......)обнаруживаю что у врача не было разрешения на работу и он не являлся врачом специалистом?2002 году ? И тогда все стало на свои места....Позвонив адвокату, которая скрывала такой факт-, который является в Израиле :уголовным преступлением. Я естественно забрала все документы и то, что с моей доверенностью за 1,5 года- получая они подкладывали в мое дело! Там оказался протокол проведения реанимации как кардио+респиратори у ребенка ? и далее.....без печатей ,.. Сейчас я заказываю экспертизу у графолога-эксперта на полинность (10 документов) с дальнейшим участием его в суде! на чем нужно сосредоточиться :давности документов мои 2002 их 2011 и их много или тому, что у меня указано прием меня врачом в 14:29 ,а в фальсифицированных 14:30 (как через минуту я могла быть принятой где то еще?)подтвердив это я избавлюсь от большинства фальсифицированных в 14:30. Также изменнены: удостоверения личности и даты выписки и личные данные -если подтвердить этот факт 1 документа будет ли этого этого достаточно ,чтобы другие были аннулированы,а также большое количество медицинской информации может ли графолог судебный не являясь врачом их подтвердить ? А так как сейчас для меня самое главное получить доступ к оригинальным документам ,чтобы потом можно было отдать на проверку врача -специалиста и законно доказать все факты. С такой ситуацией встречаюсь впервые !

Буду благодарна за советы.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...