Рубцы на лице-не обезображивающие

[LEX]

Коллеги, что-то вопрос возник- кто как трактует п. таблицы

61 │Рубцы в результате ожогов, отморожений или ран, │ │

│ │расположенные на лице и (или) переднебоковой поверхности │ │

│ │шеи: │ │

│ │а) занимающие до 10% указанной поверхности; │ 5

По букве закона получается, что вообще любой, самый незначительный , рубец этих областей- автоматом легкий вред..Или я ошибаюсь?

[Anton]

Так и есть. Законодатель позаботился о наших лицах.

[Кузьмич]

Так обычно раны оцениваются как вред, а не результат их заживления (рубец). :(/>

[LEX]

Так обычно раны оцениваются как вред, а не результат их заживления (рубец).

ну, во первых. иногда за мед. помощью не обращаются, а приходят уже с рубцом..а еще- поверхностные раны- которые не подлежат хир. обработке- у нас как-то принято оценивать без вреда -т.е. можно и не дожидаясь заживления ..а получается- надо дожидаться заживление- останется хоть малейший рубчик- уже будет легкий вред...

[Deni]

Сперва методику пусть кто-нибудь утвердит об унифицированном вычислении этих процентов от площади морды и от площади шеи на территории всей необъятной - тогда и размышлять будем.

[KUKSA]

Дорогой Deni! А в чем сложность и что тут непонятно без методики?

[Deni]

Дорогой Deni! А в чем сложность и что тут непонятно без методики?

Было как-то очень бурное обсуждение этого вопроса... Одни предлагали на морду миллимитровую бумагу накладывать с целью получения сперва площади в установленной системе измерений (см2), а потом через кальку или полиэтилен определять площадь рубца и проводить математическое сравнение... Кто-то вообще из фотографии вырезал отдельно лицо, отдельно рубец на лице и... сжигал обе бумажки, чтобы по разнице веса пепла эти злосчастные проценты вывести... Так ни к чему и не пришли... Дело в том, что в настоящее время определение процентов будет субъективным - одному эксперту показалось, что рубец большой ("однака, процентов 20 будет!"), другому - что не очень, третьему - "рубчик".

Для определения площади ожогов есть масса методик - и "ладони", и "девятки" и прочее, прочее... А для решения наших вопросов - нету.

Предложите свой вариант достоверного определения площади рубцов к площади лица (и тем более - шеи) - очень интересно.

[Кузьмич]

ну, во первых. иногда за мед. помощью не обращаются, а приходят уже с рубцом..а еще- поверхностные раны- которые не подлежат хир. обработке- у нас как-то принято оценивать без вреда -т.е. можно и не дожидаясь заживления ..а получается- надо дожидаться заживление- останется хоть малейший рубчик- уже будет легкий вред...

Так каким образом вы раны-то оцениваете после их заживления? Вы же не можете установить их глубину, возможное повреждение подлежащих сосудов, тяжесть состояния потерпевшего в момент травмы и т.п. Мы в таких случаях отказываемся от определения тяжести вреда по ране в виду ее полного заживления. Указываем лишь на наличие рубца и его давность.

[Deni]

Так каким образом вы раны-то оцениваете после их заживления? Вы же не можете установить их глубину, возможное повреждение подлежащих сосудов, тяжесть состояния потерпевшего в момент травмы и т.п. Мы в таких случаях отказываемся от определения тяжести вреда по ране в виду ее полного заживления. Указываем лишь на наличие рубца и его давность.

обычно как критерий оцениваем - штопано/не штопано :Р/> - если длина позволяет и штопано - легкий. если поверхностная и не штопана - без вреда. если рубец нам показывают совместно с меддокументами - можно и оценить. если только один рубец - все как Кузьмич сказал

[Кузьмич]

Не. Ну если с мед.документами по ране -то тут без вопросов! Полностью согласен.

[Anton]

малейший рубчик- уже будет легкий вред...

Не просто рубчик, а рубчик на фейсе, оттого и вред.