Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Степень тяжести


Ольга14

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Нужна предварительная консультация экспертов. Было совершено нападение, в результате получила ножевое ранение в правый бок. Ранение непроникающее 4.5 см. В больнице провела 18 дней с 21.04.2013. Сделали первичную хирургическую обработку. 2 дня ходила с трубкой. Наложили три шва. Потом поднялась температура. 2 раза вскрывали сирому. Выписали 08.05.2013. Потом больничный до 21.05.2013 (в это время УВЧ проходила).

Какую степень тяжести может определить эксперт? Хирург, который мной занимался при поступлении, сказал, что родилась в рубашке, чуть чуть до печени не достал.

Адвокат настаивает на 105 статье УК РФ. Но сейчас очень многое зависит от экспертизы, т.к. учатковым предварительно было возбуждено по 116, т.к. ранение не проникающее.

Спасибо заранее за ответы.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7879-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/
Поделиться на другие сайты

Непроникающее ранение скорее все будет квалифицировано, как легкий вред здоровью. Слово "чуть" при оценке вреда здоровью во внимание не принимается. Увы! Но Вы не расстраивайтесь. Причиненный вред здоровью является лишь одним из квалифицирующих признаков противоправного деяния, и не всегда основным. Есть еще много других статей УК, по которым нападение на Вас, расценивается как преступление.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7879-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/#findComment-105674
Поделиться на другие сайты

Непроникающее ранение скорее все будет квалифицировано, как легкий вред здоровью. Слово "чуть" при оценке вреда здоровью во внимание не принимается. Увы! Но Вы не расстраивайтесь. Причиненный вред здоровью является лишь одним из квалифицирующих признаков противоправного деяния, и не всегда основным. Есть еще много других статей УК, по которым нападение на Вас, расценивается как преступление.

Спасибо )))) Будем надеяться на лучшее, как бы это не звучало в данном контексте. Если я правильно поняла, то больничный в расчет не берется вообще? Здесь я имею ввиду общая нетрудоспособность составила 30 дней.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7879-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/#findComment-105675
Поделиться на другие сайты

Смущает, что Вам ставили "трубку" и диагностировали серому. Вам делали диагностическую торакотомию?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7879-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/#findComment-105676
Поделиться на другие сайты

Смущает, что Вам ставили "трубку" и диагностировали серому. Вам делали диагностическую торакотомию?

Может быть я не правильно что то описываю. В рану после обработки была вставлена трубка, около 10 см. Когда ее вытащили. Рана постоянно болела и была высокая температура до 38.9. Отправили на УЗИ, где врач написал что какое то там образование. Потом хирург тыкал палочкой и сказал что вытащил сирому. Но температура не падала. Снова УЗИ и снова тоже заключение. Он вставил бинтик с мазью. И где то в течение тех дней температура начала падать. Когда выписали. Температура снова стала по вечерам 38.9. Хирург в поликлиники, осмотрев при помощи палочки отправил на УВЧ. в течение 5 дней. Температура упала и больничный закрыли. Ну если своими словами.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7879-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/#findComment-105677
Поделиться на другие сайты

Для серомы ставить трубку - это уж очень круто. Возможно, конечно, что полость была большой.

Считаю, что нельзя в таком случае исключить и возможность установления среднего вреда здоровью. Но для этого нужно более детально изучить случай.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7879-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/#findComment-105782
Поделиться на другие сайты

читаю, что нельзя в таком случае исключить и возможность установления среднего вреда здоровью.
угу, если все указанное нормально описано в мед.документах , я бы скорей средний дал . чем легкий
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7879-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/#findComment-105790
Поделиться на другие сайты

  • через 2 месяца...

Коллеги а почему средний? То что описала потерпевшая-это же осложнение?? ...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7879-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/#findComment-111392
Поделиться на другие сайты

То что описала потерпевшая-это же осложнение?? ...
то, что длинное и узкое подкожное ранение воспаляется, а не заживает само- по вашему осложнение, т.е. случайное стечение обстоятельств? :Р/> хм, по мне так если без оказания помощи такая рана сама заживет и не воспалится- вот это будет исключение из правил..
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7879-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/#findComment-111395
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...