Гидродинамический удар по пивным банкам

[SLeonov]

Вот это вопрос!

[expertshot]

да. Так же хорошо видно разницу между нарезными пулями, гладкими и пневматическими. В желе отлично видно "закручивание" ударной волны и ее спиральный ход в направлении полета. Думается, что в этом и есть практически основное различие между крутящийся огнестрельной пулей и тупой, медленно летящей, пневматической.

Вообще-то пневматическое оружие бывает как нарезное, так и гладкоствольное. И пули для него с остроконечной головной частью тоже есть. Они еще летают со скоростями выше звуковых из некоторых образцов пневматики, называются Point, т.е. проникающие. Имеют энергию больше тупой и в прямом и в переносном смысле пули от ПМ, которая летит со скоростью 315 м/с и при выстрелах в голову в упор нередко слепые ранения обеспечивает. Так что дело все-таки в удельной кинетической энергии и ее передаче окружающим тканям и средам.

[Alex-Kiev]

Вообще-то пневматическое оружие бывает как нарезное, так и гладкоствольное. И пули для него с остроконечной головной частью тоже есть. Они еще летают со скоростями выше звуковых из некоторых образцов пневматики, называются Point, т.е. проникающие. Имеют энергию больше тупой и в прямом и в переносном смысле пули от ПМ, которая летит со скоростью 315 м/с и при выстрелах в голову в упор нередко слепые ранения обеспечивает. Так что дело все-таки в удельной кинетической энергии и ее передаче окружающим тканям и средам.

 

Расчет удельной кинетической энергии производят, для определения проникающей способности (применительно к телу человека) или бронепробиваемости. Волновое распространение энергии оно будет всегда при контакте с огнестрельным снарядом.

А здесь вопрос стоит о гидродинамике, она иногда есть, а иногда ее нет. Почему?

[nikitayev]

Нашел статью, где имеется рисунок, выложенный Nemo

 

http://guns.connect.fi/gow/QA15.html

[expertshot]

Expertshot, выложите фото, если есть возможность.

Могу посодействовать, напишите в личку

[SLeonov]

Посмотрел. Стандартное решение простой задачи.

Работают с сводом (ТОЛЬКО). Первая модель – полусфера, вторая – похожа на свод.

Результаты (смотрел поверхностно) схожи.

малое количество конечных элементов (клетки большие). Понять можно – тот же АНСИС в бесплатной версии ограничевает количество кон.элементо 10000.

 

Такое изобразить легко.

Чем это отличается от пластины? Ничем.

[Alex-Kiev]

...Такое изобразить легко. Чем это отличается от пластины? Ничем.

 

Ха, а вот людей убедить тяжело, что это ничем не отличается :)/> . :)/>

[SLeonov]

Забыл написать. Объект однослойный. Сендвичем даже не пахнет.

 

Однако... Это студентческая работа! А нам до этого уровня, как до луны...

[Hohol]

почему студенческая работа. Эта работа заявлена как диссертационная, а судя по аннотации и благодарностям - докторская (ну равная нашим докторским)

[SLeonov]

Странно.

[par]

Хорошо Ув. СЛеонов.

 

Вспомнил мнение баллистов с большой практикой о том, что пробывали давно в эксперментах имитировать голову при помощи пластмассовых канистр - отказались. Причины отказа не момню.

[nikitayev]

Неплохой сайт по баллистическому тестированию

 

http://brassfetcher.com/

[Alex-Kiev]

Доклад обсуждается, но мало кто его видел. Те, кто был на конференции видели, а остальные только слышали.

Вопрос к модераторам, как лучше поступить, у меня есть статья по теме обсуждаемого доклада, где много фотографий и пояснения к ним. Может эту статью выложить в этом разделе или где-то на форуме ? Тогда люди, хоть будут иметь представление о чем идет речь, а то все сводится к слабоалкогольным напиткам. :Р/>

А тема хороша!!

[Кузьмич]

так отличная идея. лучше выложить в теме.

delt

[prostofil]

Пиво пьют все, студенты, кмн и дмн.

Золотые слова.

[Edwin]

Вопрос к модераторам, как лучше поступить, у меня есть статья по теме обсуждаемого доклада, где много фотографий и пояснения к ним. Может эту статью выложить в этом разделе или где-то на форуме ?

Если это настоящая статья, то лучше её правильно и красиво опубликовать в нашем журнале, но автор должен дать согласие на публикацию! Если он согласен, то пишите мне. Я опубликую. Если автор не согласен, то выкладывать, в том числе и на форуме в открытых разделах я бы не стал.

[nikitayev]

Еще одно видео о выстрелах по банкам

 

[nikitayev]

короткое но интересное сообщение с сравнительной характеристикой раневой баллистики различных пуль

 

http://oskarweapons.narod.ru/defeatcapable.htm#contents

[kriogenmash]

а если пуля "мягкая" (представим что из пластилина, в тонкой латунной оболочке), по идее, создаст мощный г-удар, т.к. произойдет резкая передача энергии в цель, ну и как следствие - мощная кавитация и г-удар.

(это в сравнении с такой же пулей, но не деформирующейся)

 

мощность кавитации/гидроудара в большой степени зависит и от механич. свойств самой пули, верно?

 

кстати можно опыт поставить, пострелять по таким же банкам пластилиновыми пульками, благо скорости на пневматике это позволяют. (пластилиновый шарик лучше в фольгу обернуть)

замерить объем выплеснутой воды и сравнить с выстрелами обычными пулями. но надо как-то уравнять их по энергии, возможно ч-з увелич. дистанции стрельбы.

[nikitayev]

Еще одно красивое видео, демонстрирующее временную полость:

 

[nikitayev]

Интересное видео, в котором выстрелы в желатиновый блок производились через стальную пластину

 

[Hohol]

особо на что обратил внимание, так это на поля напряжений с обратной стороны пластины

 

 

 

и поля закручивания на поверхности геля вероятно от вращения пули отобразившиеся после ее торможения

 

 

[nikitayev]

Спасибо, Hohol, Вы обратили внимание именно на самые интересные и показательные моменты, демонстрирующие волновой характер процессов пластической деформации, в частности на первом кадре мы видим волны Чернова-Людерса.

[Hohol]

Я внимательно Вас читаю.

[nikitayev]

Eще одно интересное видео и кадры из него:

 

 

http://www.aps.org/u...pers/farhat.cfm