Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Доказать степень тяжести причиненного вреда здоровья


Гость Севиль Васильевна

Рекомендуемые сообщения

Гость Севиль Васильевна

Во время наводнения 7 июля 2012 года в городе Крымске Краснодарского края - я находилась 8 часов в ледяной воде в замкнутом пространстве корридора дома, входная дверь которого была заблокирована - выбраться не было возможности, Предварительно получила ушиб грудной клетки,сорвавшейся комнатной дверью, на которой все это время находилась, т.к. не умею плавать.Не учитывая, даже мое шоковое состояние во время наводнения - по заключению судебно-медицинского эксперта Краснодарского края это не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не причинило вред здоровью. Прав ли судебно-медицинский эксперт. Помогите и подскажите как доказать свою правоту? Контактный телефон 89182695660 (МТС)

Выложите, пожалуйста мед. документы ( если обращались к врачам), + " Заключение эксперта" без имён собственных! " Шоковое психологическое состояние" и " ушиб" ( без объективной клинической симптоматики) при оценке степени тяжести поврежджений не учитывается.

как доказать свою правоту?
только одним способом- представить эксперту медицинские документы, в которых отражены полно и четко- все нарушения здоровья. которые были у вас зафиксированы после того случая..При этом данные эти должны быть объективными- т.е. не просто жалобы на "шоковое состояние" а конкретные. подтвержденные осмотром врача- признаки переохлаждения, кровоподтеки, ссадины. переломы. подтвержденные психиатром психические расстройства и т.д.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...