перелом или нет

[Кузьмич]

ну а я что Вам говорю?

[НаDежда]

[/color]]И еще посмотрите-ДЛЯ ЧЕГО проводится освидетельствование, а для чего экспертиза.

с этим тож все ясно. так понесет эксперт ответственность или нет? ну не имела она права экспертизу проводить...

[Пантера]

Ну и... Как Вы " накажете" эксперта? По каким-таким нарушениям и последствиям? Странно. И что вообще поменяется? В чем эксперт не прав? К следователю все претензии.

[Deni]

1. Постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 г п.4 В отношении живого лица в ст. 144 УПК РФ никакие исследования не допускаются. ...

2. Порядок проведения судебно-медицинского освидетельствования предусмотрен статьей 179 УПК РФ,..

Эксперт в отношении живого лица выполнил ЭКСПЕРТИЗУ, а не исследование (освидетельствование), ибо, как вы правильно процитировали в п. 1 никаких исследований законом не предусмотрено.

Статьей 179, процитированной вами в п. 2, предусмотрен порядок ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, проводимого следователем, а не судебно-медицинского. Не нужно котлеты с мухами смешивать.

Эксперт выполнил экспертизу по ПОСТАНОВЛЕНИЮ следственных органов? Значит он не нарушил закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности и никакого наказания не понесет.

На эксперта не возложена функция контроля за соблюдением норм закона правоохранительными органами. Ему представлено постановление - он делает экспертизу. В рамках УД вынесено это постановление или за рамками - эксперту про то неизвестно и голова у него по этому поводу не болит.

Хотите крови? Преследуйте следователя.

[НаDежда]

Эксперт выполнил экспертизу по ПОСТАНОВЛЕНИЮ следственных органов

дык в том то и дело, что изначально участковый просил ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ по мед.документам до ВУД, а эксперт провела экспертизу.

и в инете я смотрю эксперты пишут: 1. ссадины, царапины, кровоподтеки-без причинения вреда здоровью

2. перелом того то-средней тяжести ВЗ,

а тут все в куче ссадины, царапины, кровоподтеки, перелом -среденей тяжести ВЗ.

и вот еще вопрос: перелом левой лучевой кости (описанный в смэ) может возникнуть не от удара? а с лестницы если упасть данные повреждения возможны?

[Deni]

А когда с лестницы падают удара нет? От счастья кости не ломаются. Но наше понятие удара и обывательское - не одно и то же.

[НаDежда]

ЛУЧЕВАЯ КОСТЬ- длинная трубчатая кость предплечья - Переломы трубчатых костей могут образовываться от сдвига, сгиба, сжатия, скручивания и отрыва, быть прямыми и непрямыми. по данному смэ -это не указано. или я не понимаю... она же там просто описывает перелом-как диагноз, если бы этот перелом был от сжатия....например, он же тоже был бы переломом левой лучевой кости с отломками. ну объясните мне.

[Deni]

читайте книжки. бесплатные лекции в наши времена даже от общества "Знание" не читают

[НаDежда]

ды не лекции мне нужны.

[ТМВ]

участковый просил ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ по мед.документам до ВУД, а эксперт провела экспертизу.

Акты (освидетельствования) - вне закона. Уже больше месяца - официально. Но кое-где до правоохренителей доходит туговато.

 

 

 

эксперты пишут: 1. ссадины, царапины, кровоподтеки-без причинения вреда здоровью

 

2. перелом того то-средней тяжести ВЗ,

а тут все в куче ссадины, царапины, кровоподтеки, перелом -среденей тяжести

Эксперты могут писать по-разному.

 

Надо (полицаям) оценить каждое повреждение в отдельности - пожалуйста.

 

Не надо - оценивается всё в совокупности - по наиболее тяжкому вреду.

[НаDежда]

спасибо, а по перелому лучевой что? от сдвига, сгиба, сжатия, скручивания и.т.д тоже такой перелом может быть?

[ТМВ]

от сдвига, сгиба, сжатия, скручивания и.т.д

Да от любого механического воздействия.

[НаDежда]

а рентгенолог должен описывать (от сдвига, сгиба, сжатия, скручивания) или это эксперт только делает?

[Deni]

а рентгенолог должен описывать (от сдвига, сгиба, сжатия, скручивания) или это эксперт только делает?

Нет. Да, если это возможно

[НаDежда]

и последнее....29 числа была драка (и потерпевший госпитализировался 29), а потерпевший приносит выписку из больницы где написано "госпитализирован ЭКСТРЕННО сутки спустя после получения травмы - перелом левой лучевой кости и.т.д"

со слов пациента: травма бытовая, был избит 28 числа .

судят по 29 числу. вопрос : могла ли запись "поступил сутки спустя после получения травмы" как то случайно быть сделана или все же есть факт обращения за мед. помощью 28 числа? ведь все, что записывается со слов так и пишется СО СЛОВ, как я понимаю? т.е если бы он не обращался там так бы и написали СО СЛОВ ПАЦИЕНТА: ТРАВМА БЫТОВАЯ, БЫЛ ИЗБИТ 28 ЧИСЛА.

[Пантера]

и последнее....29 числа была драка (и потерпевший госпитализировался 29), а потерпевший приносит выписку из больницы где написано "госпитализирован ЭКСТРЕННО сутки спустя после получения травмы - перелом левой лучевой кости и.т.д"

со слов пациента: травма бытовая, был избит 28 числа .

судят по 29 числу. вопрос : могла ли запись "поступил сутки спустя после получения травмы" как то случайно быть сделана или все же есть факт обращения за мед. помощью 28 числа? ведь все, что записывается со слов так и пишется СО СЛОВ, как я понимаю? т.е если бы он не обращался там так бы и написали СО СЛОВ ПАЦИЕНТА: ТРАВМА БЫТОВАЯ, БЫЛ ИЗБИТ 28 ЧИСЛА.

о правильности заполнения граф в мед. документах, и вообще о правильности ведения мед. документации - спросите глав.врача ЛПУ и следователю об этом скажите! Эксперт не оценивает правильность ведения мед. документации и не собирает " свидетельские показания"! Что иногда пишут клиницисты - сам Господь Бог знать может! Эксперт здесь ни при чём!"

 

и последнее....29 числа была драка (и потерпевший госпитализировался 29), а потерпевший приносит выписку из больницы где написано "госпитализирован ЭКСТРЕННО сутки спустя после получения травмы - перелом левой лучевой кости и.т.д"

со слов пациента: травма бытовая, был избит 28 числа .

судят по 29 числу. вопрос : могла ли запись "поступил сутки спустя после получения травмы" как то случайно быть сделана или все же есть факт обращения за мед. помощью 28 числа? ведь все, что записывается со слов так и пишется СО СЛОВ, как я понимаю? т.е если бы он не обращался там так бы и написали СО СЛОВ ПАЦИЕНТА: ТРАВМА БЫТОВАЯ, БЫЛ ИЗБИТ 28 ЧИСЛА.

о правильности заполнения граф в мед. документах, и вообще о правильности ведения мед. документации - спросите глав.врача ЛПУ и следователю об этом скажите! Эксперт не оценивает правильность ведения мед. документации и не собирает " свидетельские показания"! Что иногда пишут клиницисты - сам Господь Бог знать может! Эксперт здесь ни при чём!"

 

Может, уважаемая, Вам, всё-таки, к адвокату с юридическими нюансами?

[НаDежда]

эта экспертиза-основной камень преткновения

Эксперт не оценивает правильность ведения мед. документации

тогда как эксперт может судить о сроках давности утверждая -может соответствовать материалам дела (29 числа), хотя в карте 28е-странно.

 

Может, уважаемая, Вам, всё-таки, к адвокату с юридическими нюансами?

адвокат то есть-только толку то от него-дело возбудили не законно и адвокату по фиг. вот и приходится самой копаться.

[ТМВ]

эта экспертиза-основной камень преткновения

Не в экспертизах счастье, поверьте. Тупые правоохренители пытаются прикрыть свое скудоумие экспертовой задницей.

 

 

тогда как эксперт может судить о сроках давности

Если берется, значит - может! (см. ответ о тупости правоохренителей)

 

адвокат то есть-только толку то от него-дело возбудили не законно и адвокату по фиг

Адвоката - фтопку! Неужели Вы платите тому, кому пофиг?

[Пантера]

эта экспертиза-основной камень преткновения

Эксперт не оценивает правильность ведения мед. документации

тогда как эксперт может судить о сроках давности утверждая -может соответствовать материалам дела (29 числа), хотя в карте 28е-странно.

 

Может, уважаемая, Вам, всё-таки, к адвокату с юридическими нюансами?

адвокат то есть-только толку то от него-дело возбудили не законно и адвокату по фиг. вот и приходится самой копаться.

заплатили Ві деньги адвокату! И хорошо! Копайтесь теперь сами! Я бі на месте модераторов - тему бы закрыла, так как Вы здесь хотите услышать наши ответы " как наказать эксперта"! Какой моветон, дорогая! Здесь же эксперты, как раз!

[LEX]

или хоть вопросы нормальные задавайте а не в стиле-"О Волга. колыбель моя. любил ли кто тебя как я ?" (С)

могла ли запись "поступил сутки спустя после получения травмы" как то случайно быть сделана или все же есть факт обращения за мед. помощью 28 числа?

ну вот какого ответа на это Вы ждете? :)/> любая запись может быть сделана как случайно так и намерено. а факт может есть. а может и нет, нам то откуда это может быть известно? Согласен. не будет ясных и конкретных вопросов- тему можно закрывать. риторические вопросы в 7м классе школы проходят. нам они зачем?

[НаDежда]

ладно, вы мне и так помогли, спасибо за ответы. а вдруг вы бы точно сказали, что 100% обращался раз такая запись имеется:)/>, а эксперта я не собираюсь наказывать, а всего лишь задала вопрос понесет эксперт ответственность или нет.

ну вот какого ответа на это Вы ждете? :)/> любая запись может быть сделана как случайно так и намерено. а факт может есть. а может и нет, нам то откуда это может быть известно?

вы же эксперты, не ужели вам не приходилось при таких записях давать ответы?

[ТМВ]

вы же эксперты, не ужели вам не приходилось при таких записях давать ответы?

У каждого есть в шкафу ... скелет.

Перед незнакомым человеком наизнанку выворачиваться? Смысл?

 

Ответы даны. Тема закрыта