Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

А кто стал прототипом героя книги Марининой?


Valerich

Рекомендуемые сообщения

На днях от одной поклонницы Александры Марининой узнал, что вроде бы недавно вышла какая-то её новая книга, в которой главный герой - судмедэксперт.

 

Сейчас порылся в сети и нашёл - Оборванные нити. Том 3:

Судмедэксперт Сергей Саблин - человек кристально честный, бескомпромиссный, но, при этом, слишком прямолинейный - многим кажется грубым, с тяжелым характером. Да что там многим - всем, включая родную мать и любимую женщину. Но для врача Саблина истина - главное, на сделки с совестью он не идет, чем бы его ни приманивали и чем бы ни грозили люди, заинтересованные в тех или иных выводах вскрытия...

 

И напомнило мне это описание главного героя сами понимаете кого...

 

У меня на художественную литературу времени нет, к сожалению. Может кто читал?

Да я прочитал первый том. Это писала не Маринина. Стиль другой. Негры-с. Мне не понравилось. как то не понятно для кого написано: то ли для нас, то ли для не медиков вообще.

Кстати из ЭКСМО мне было предложение написать что-то вместе с Марининой. Как негр, я понимаю.?

Ну написал же... как негр. деньги на чернила и пожрать... ну и сделал дело - гуляй на все четыре... А чего вы ожидаете? Жизнь негров в столице, как и глубинке не проста. :(/>

Даже самый, самый негр всего советского пространства, который Леониду Ильичу "Возрождение" и "Поднятую целину" написал как-то в истории не остался. Кстати я забыл кто у Брежнева негром выступил.

Судмедэксперт Сергей Саблин - человек кристально честный, бескомпромиссный, но, при этом, слишком прямолинейный - многим кажется грубым, с тяжелым характером. Да что там многим - всем, включая родную мать и любимую женщину. Но для врача Саблина истина - главное, на сделки с совестью он не идет, чем бы его ни приманивали и чем бы ни грозили люди, заинтересованные в тех или иных выводах вскрытия...

 

И напомнило мне это описание главного героя сами понимаете кого...

Под такое описание половина нашего бюро подойдет.

Даже самый, самый негр всего советского пространства, который Леониду Ильичу "Возрождение" и "Поднятую целину" написал как-то в истории не остался. Кстати я забыл кто у Брежнева негром выступил.

«Возрождение» написал известный очеркист Анатолий Аграновский,

«Малую землю» — публицист газеты «Известия» Аркадий Сахнин.

 

"Поднятую целину" же написал лауреат Нобелевской премии М.А.Шолохов (один, без Брежнева)

Ой аж но нобелевского лауреата в негры себе взял. Ну действительно суперстар генсек был.

 

йцук Спасибо за справку!

Книга Брежнева называлась просто "Целина", а не "Поднятая целина"

 

"Целину" за Брежнева написал Александр Мурзин, ведущий корреспондент газеты "Правда".

..."Поднятую целину" же написал лауреат Нобелевской премии М.А.Шолохов

Ага... за Брежнева... А "Тихий Дон", видимо за Сталина...

Под такое описание половина нашего бюро подойдет.

Хорошее у Вас, однако, бюро :)/>

Я бы сказал - редкое в наше время.

Хорошее у Вас, однако, бюро :)/>

Я бы сказал - редкое в наше время.

Эт он хочет, чёб так было! :)/>

  • 1 year later...

Подруга прочитала. Теперь меня прочитать заставляет. Говорит, это про меня :)/>

Никто. Она сказала это собирательный образ. Мне на как то не понравился А может и неправ. Кто я такой ИМХО

Кто-то ее консультировал, наверняка...Близко к реалиям профессии описано. Без знаний не написать...Кто помогал?

Кто-то ее консультировал, наверняка...Близко к реалиям профессии описано. Без знаний не написать...Кто помогал?

 

Там написано кто её консультировал.. А мне не понравился образ. что там с реалиями совпадает? что одно исследование он по 6 часов проводит?

Книгу "Оборванные нити" мне года 2 или 3 назад подарили. Думал за выходные осилю, но там такая белеберда в начале, что до конца не дошел (видимо интересы профессии суд-мед эксперта, где-то в конце должны были быть освещены). А так, какая-то муть. Ага, порадовало - главный герой, как человек "кристально честный и бескомпромиссный" любит одну и ждет от неё ребенка, а дружит и @бется c другой, по причине общности интересов и любви к патанатомии. Ну, чересчур уж "жизненная ситуация". Вот, после этого на первой главе я и "завис"

Нет, тогда это не про наше бюро. У нас с кем @бутся, от тех и ребенка ждут, на тех и женятся.

Нет, тогда это не про наше бюро. У нас с кем @бутся, от тех и ребенка ждут, на тех и женятся.

:)/>Чегой-то у вас всё не как у людей... :?/>

 

По логике должно быть так: с одними - ... это самое..., от других - ребенка ждать, а на третьих - жениться. :Р/> В этом залог "мира и гармонии". ;)/> Иначе - скучновато... :fill:/>

Думал за выходные осилю, но там такая белеберда в начале, что до конца не дошел (видимо интересы профессии суд-мед эксперта, где-то в конце должны были быть освещены).

В конце там ещё больше мути. Я из принципа дочитала, но так и не знаю, что хотел сказать автор своим произведением. Главный герой показан абсолютно несчастным человеком без проблеска надежды, а в конце книги у него ещё и галлюцинации начались, он со смертью теперь беседовать начал, как с единственной своей неизменной спутницей.

Я из принципа дочитала, но так и не знаю, что хотел сказать автор своим произведением. Главный герой показан абсолютно несчастным человеком без проблеска надежды,
ну. наверное, автор приверженец соц. реализма :Р/>

Не, ну, там меня поразили цитаты с ФСМ, вот смотрите это же Филин чистой воды: "На пятом курсе, во время цикла по судебной медицине, пожилой преподаватель рассказывал студентам, что диагностика смерти грудных детей очень сложна и требует специальной подготовки, которой...бла-бла-бла (ладно, напишу) ... зачастую рядовые судмедэксперты не обладают, и это нередко приводит к диагностическим ошибкам и к сведению всего разнообразия причин смерти младенцев к трем стандартным диагнозам: " присыпание", синдром внезапной детской смерти, аспирацией пищевых масс (помните как Филин напрочь не принимал, когда говорили о аспирации молоком). Тот же преподаватель цитировал им на занятиях монографию немецкого ученого Хельмута Альтхоффа (это меня Филин послал оного читать, и чему я ему все яко благодарен), который утверждал, что в основном причиной смерти детей являются скрыто протекающие острые инфекционные заболевания (тут еще добавить о вскрытии пазух, уже не помню какой кости, мазки на вирус т.д.) А , как эта фраза - "пропустить асфиксию, но не пресловутым "мягким предметом", как принято именовать молочную железу железу женщины, а ладонью" - где-то я точно видел это и в такой же последовательности.

Нет, правда, из ФСМ-а в этой книге взято много цитат.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...