Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Наши "Суперлюди" В.В. Колкутин маг и экстрасенс)))) Проект "Человек -невидимка""


Гость Хмурый

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 128
  • Создано
  • Последний ответ

Да ладно, не бейте экстрасенсов. :Р/> Я их всегда как-то даже уважал: дурить людям в 21-м веке мозги - это определенный талант надо иметь. 8(/> :rules:/> :)/>

Любой процесс лишь тогда "процесс", когда в нем участвуют две стороны. Одни "хотят дурить голову", другие "хотят, чтобы им дурили голову". Тогда все получится. Если хотя бы кто-то один не хочет - ничего не получится.

Виктор Викторович, Вам не стыдно сниматься в подобных передачах?

Думаю, что В.В.Колкутину нечего стыдиться. В нашей стране любой труд почетен. Стыдиться надо безделья. А откровенное безделье - это то, чем сейчас откровенно занимается РЦ во главе с его бывшими соратниками и некоторыми, с позволения сказать, "учениками". Вот там, действительно, стыда не оберешься...

А я бы так сказал: "Стыдно - это когда Вадик Фетисов за Зулю Хабову кандидатскую пишет, а потом переживает, что у нее предзащита по швам трещит". И еще есть стыдно - это журнал СМЭ, каким он предстал в 2012 году, впрочем об этом уже писали в другом разделе. Стыдно также осознавать, что общество СМ России три года не может провести очередной съезд. Список стыдного можно продолжать до бесконечности.

"хотят дурить голову", другие "хотят, чтобы им дурили голову".

Ну это само собой. :rules:/>

"Ах обмануть меня нетрудно,

Я сам обманываться рад". 8(/>

Классика.

Гость Домохозяин

А почему ЭТОТ ПРОЕКТ должны смотреть судмедэксперты? Их кто-то обязал?

Да нет, просто есть ощущение, что это шоу взбодрило больше всех именно сообщество судмедэкспертов. Даже тему отдельную вынесли. Второе заинтересованное сообщество, судя, по всему - это гильдия домохозяек.

Виктор Викторович, Вам не стыдно сниматься в подобных передачах?

 

 

Согласно Оксфордскому словарю английского языка, стыд — это «болезненная эмоция, возникающая как следствие осознания чего-то бесчестного, нелепого или неприличного в собственном поведении или обстоятельствах жизни (или того же в поведении или жизни других, чьи честь или позор человек рассматривает как свои собственные) или же в результате попадания в ситуацию, оскорбляющую собственную скромность или приличие индивида».

 

Возникает вопрос: «А за что Виктору Викторовичу Колкутину должно быть стыдно»?

 

Неужели, за то, что он умен, умеет пользоваться своими прекрасными знаниями, наделен великолепными способностями, талантлив, артистичен, востребован?

 

Он многогранная личность, суперпрофессионал.

 

Он с блеском выступает в судах, как носитель специальной информации, с таким же блеском выступает на телевидении.

 

В чем здесь стыд?

 

Получается, что в суде, в экспертизах можно и нужно давать характеристику человека по «носителям информации о нем».

 

А если все то же самое сделать перед телекамерами, то, что за это сразу должно быть стыдно?

 

Почему?

 

А никто не задумался над тем, что это и своеобразная проверка и открытая демонстрация применения специальных знаний.

 

Это очень хорошая ситуация, так как есть конкретный человек, который может в режиме «закадрового диалога» сказать прав специалист или нет.

 

Противовес этому посмертная экспертиза, где эксперты дают характеристику человеку, но при этом субъекта, как живого субъекта, способного что-либо возразить нет, есть объекты для исследования.

 

А в предложенном контексте, это наглядная демонстрация плодов работы науки и практики.

 

Так в чем же здесь стыд?

Сама не особо почитаю такого рода передачи, но об этой скажу несколько хвалебно.

1. Что значит " стыдно" эксперту Колкутину было выступить в данной передаче? Он что - в бубен звенел, или на бараньей лопатке гадал? Нет. Человек старался донести до тех же " дамахазяек" о том, что судебная медицина - наука серьёзная. Эта передача не для " служебного пользования" и не для судмедэкспертов. Это - шоу. Просто шоу.Естественно, и сценарий был, и стилисты с режиссёрами там работали.

2. Немаловажно для такой передачии и лицо эксперта, и умение владеть речью, и умение спокойно и корректно держаться во время съёмок. Мне кажется эксперту это удалось. Приятный человек.

3.Выступивший в шоу эксперт - среднего возраста с благородными чертами лица, довольно разумными ( для людей, которые глядели это шоу) речами, что разительно оттеняло его от мальчика-андрогинчика "китаёзы" Дардо, самозванца-вудуиста и сексуально-глазастой цыганочки-шарлатаночки.

4. О судмедэкспертах среди " народа" ходят довольно неприятные слухи ( неудачниками нас называют коллеги-клиницисты, алкашами, взяточникамии, чуть ли не некрофилами - обзывают нас " недовольные стороны"). Посему, выпуски такого плана телепередач считаю довольно полезными для " народа". Поглядел " народ" на солидного презентабельного эксперта - и мнение своё " поменял"!

5. Опять-таки напоминаю, что это - шоу. И на этом шоу господин Колкутин весьма мило и толково смотрелся!. Удачи ему! Хоть и не угадал " героя". И не надо! Андрогин - угадал, не более. А поначалу ведь сам Дардо и изрёк, что " исследуемый - женщина"! Вот вам маги, экстрасенсы!

 

http://www.youtube.com/watch?v=2gPUiD5We-8 Вот ссылочка на это шоу.

День в день с выходом передачи натолкнулся на статью о реконструкции лица человека по ДНКа.

Если это ВОЗМОЖНО, то почему отпечатки не могут нести информации о человеке?

День в день с выходом передачи натолкнулся на статью о реконструкции лица человека по ДНКа.

Если это ВОЗМОЖНО, то почему отпечатки не могут нести информации о человеке?

Говорят, что могут. Есть и статьи по этому поводу. Дерматоглифика - наука не сегодняшняя! Вот, например отпечатки пальцев и ладони человека с с-мом Дауна весьма разительно отличается от отпечатков " нормального человека". И теория Ломброзо имеет место в жизни.

А вы не путайте "свою шерсть с государственной". Общеизвестно, что и дерматоглифика наука не сегодняшняя и херомантии уже 30 тыс. лет. Но эти факты не имеют отношения к обсуждаемому шоу, сказано ведь уже, что все на нем срежиссировано до мелочей, И "угадать" участникам надо было заранее им известную личность, причем в той или иной степени (ее отдельные признаки и качества). Иначе был бы сплошной диссонанс.

...сказано ведь уже, что все на нем срежиссировано до мелочей, И "угадать" участникам надо было заранее им известную личность, причем в той или иной степени (ее отдельные признаки и качества). Иначе был бы сплошной диссонанс.

А Вы что, участвовали в режиссуре? Если нет, то тогда, как говорил один мой сосед, "не рвите :shoot:/> на британский флаг". Если где-то и есть диссонанс, то исключительно у Вас в мозгах!

А вы не путайте "свою шерсть с государственной". Общеизвестно, что и дерматоглифика наука не сегодняшняя и херомантии уже 30 тыс. лет. Но эти факты не имеют отношения к обсуждаемому шоу, сказано ведь уже, что все на нем срежиссировано до мелочей, И "угадать" участникам надо было заранее им известную личность, причем в той или иной степени (ее отдельные признаки и качества). Иначе был бы сплошной диссонанс.

 

Интересно, а что кем - то сказанное и повторенное «сказано ведь уже, что все на нем срежиссировано до мелочей» теперь должно приниматься за истину?

Есть неопровержимые доказательства этого?

Вами или известными Вам людьми написан сценарий, осуществлена постановка, расписаны все мизансцены, осуществлен монтаж и т.д.?

А Вам не приходило в голову, что люди работали без «нравоучений» и «постановочных трюков»?

Попытайтесь отработать данный постулат в голове и в аспекте этого говорите о просмотренной передаче и попавших волею судьбы на нее людях.

Передача получилась очень интересной, спасибо всем участникам!

Виктор Викторович был вне конкуренции, просто СУПЕР ГЕРОЙ! Так держать! Молодец! Браво!

И пусть завистники выступают на форуме, пытаясь на белое сказать черное.

Но есть действительные, достоверные факты от которых не уйти – передача была честной (есть доказательства сказанного), и все показывали «товар лицом», Виктор Викторович обладая великолепными качествами, умом, способностями со всем прекрасно справился. Честь ему и хвала!

Пусть простит меня Виктор Викторович, но не впечатлило никак.. Услышала обзие фразы и ничего конкретного. Надеюсь в будущих сериях не разочаруюсь :)/>

Пусть простит меня Виктор Викторович, но не впечатлило никак.. Услышала обзие фразы и ничего конкретного. Надеюсь в будущих сериях не разочаруюсь :)/>

Конечно не разочаруетесь, ведь на проекте криминалист - СУПЕР ГЕРОЙ!
Пусть простит меня Виктор Викторович, но не впечатлило никак.. Услышала обзие фразы и ничего конкретного. Надеюсь в будущих сериях не разочаруюсь :)/>

Cдается мне, что ВВК не за что Вас прощать. Как говорится:"Кто любит попа, кто попадью, а кто попову дочку". Насчет общих фраз - согласиться не могу. Мне показалось, что тот, кому они предназначались, очень даже "конкретно" их воспринял. Даже всплакнул.

... В нашей стране любой труд почетен...

Это в СССР любой труд был почетен, славился человек труда. Сейчас же, в РФ кто до кормушки дорвался. то и в почете (среди своего окружения).

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
×
×
  • Создать...