Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Ясер Арафат 2012 Российские эксперты эксгумируют


Edwin

Рекомендуемые сообщения

На прошлой неделе в Дюссельдорфе довелось послушать выступление П. Л. Иванова о генетической идентификации останков Я. Арафата. Собс-но, большой науки там не было, просто требовалось убедиться, что эксгумированные останки, которые отправлялись на радиологическую экспертизу, принадлежат именно Арафату. Поразило другое - палестинцы потребовали (попросили?), чтобы сбор материала и экспертизу проводили именно российские эксперты и лично Павел Леонидович, другим не доверяют. В общем, довольно забавно было видеть на фото одного из руководителей РЦ СМЭ, занимающегося рутинной работой, подходящей для какого-нибудь лаборанта :)/>

 

Да, а официального заключения российских экспертов по отравлению до сих пор нет оказывается...

Так а почему именно российские? Другим не доверяют что ли?

Именно не доверяют, я ведь так и написал. Кстати, судя по фото из презентации Иванова, там и другие большие шишки из РЦ СМЭ были.

  • 1 year later...

210Po poisoning as possible cause of death: forensic investigations and toxicological analysis of the remains of Yasser Arafat

Сегодня появилась статья от тех же швейцарцев, доступ свободный. После Lancet'а с импактом под 40, решили опубликоваться в FSI с импактом 2. Но головку держат, по-прежнему настаивают на отравлении полонием.

 

Аргументы против их версии те же - отсутствие типичной картины радиационного отравления и небольшие величины превышения концентрации найденного полония (в 20 раз) над "нормой", норма в кавычках, потому как таковой в природе не существует и естественные концентрации легко варьируют в десятки, если не в сотни раз.

  • 1 year later...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...