Колкутин В.В.: Российская судебная медицина не больна. Она агонизирует

[myt]

Интервью В.В.Колкутина: Российская судебная медицина не больна. Она агонизирует

[Alex-Kiev]

Лично с уважаемым мной В.В. Колкутиным я не знаком. Как тяжело, или легко с ним работать я не знаю и в этом есть большой «пробел». Спинным мозгом чувствую, что этот человек может научить многому, как экспертному, так и просто жизненному. Говоря простыми словами «зеленому» эксперту правильно «хребет» поставить, что бы в будущем сколиоз не развивался. А чувство такое складывается потому, что ЭКСПЕРТОВ, которые могут сформулировать смысл своей работы таким образом («…Увязывать разнородные факты — не наша задача. Мы исследуем мертвое тело. Это мертвое тело с нами «разговаривает» на нашем специфическом языке…») очень мало, или практически таких не осталось. И будет большой грех тому, кто у них учиться не будет.

Вся Украина уже дано столкнулась с наличием и различными проявлениями «административного ресурса», результат Вы сами могли и можете наблюдать. Самое страшное проявление этого «ресурса» – это когда «сапожник костюмчик кроит».

А В.В. Колкутину простой человеческий РЕСПЕКТ! Неважно какой человек на работе, хороший или плохой, с ним же жить не нужно, с ним работать надо и нужно у таких учиться!

[Вован]

Браво Виктор Викторович! Об этом надо говорить. Респектище вам огромный!

[Гость Гость]

Классно ВВК разделил :) Есть два суда: 1-й, тот который не соглашается с ВВК - продажная мерзость, 2-й, тот который соглашается с ВВК - "установленный факт". Ах-ах-ах.

Все "громкие" экспертизы (Холодов, Курск) сделаны в пользу вояк. На "Курск" иных и не допустили. Какая тут независимость, объективность и научность? И если бы Устинов не давил, то и Сычева бы слили в легкую.

Как хорошо, что у акустиков не нашлось своего ВВК, который бы доказал слуховые галлюцинации, обосновав временем прохождения звука от борта АПЛ до рецепторов воспринимающего.

 

На принципиальный вопрос журналюги, почему сначала в залючении было "невозможно ответить", а потом стало - "4 часа" ВВК вообще не ответил.

 

Клинтона судили не за секс, а за ложь под присягой. Ладно, когда взаимоисключающие экспертизы разных людей, но вот когда одно и то же усатое лицо (по сведениям издательства) письменно противоречит себе, вот это да! Высший класс.

 

И агония судебки - в немалой степени заслуга того же ВВК.

[Вован]

Все это ерунда малоуважаемый гость! И таковой останеться, пока вы будите анонимным Гостем весьма трусливо тявкающим из подворотни.

[gas]

И агония судебки - в немалой степени заслуга того же ВВК.

Ну да, ну да. полностью на сто процентов согласен. Появился человек, который требовал и начал делать, чтоб на всей территории, живущей по одним законам, начали писать что красное это красное. а агония в основном происходит там, где большая степень проникновения ритуалки, а следовательно и зависимость от правохранителей, со всеми вытекающими последствиями.. И не вина ВВК в том, что это повсеместно происходит. Ушел (ушли) ВВК, а все равно агония продолжается, так как вдруг появится человек с такими же идеями.

[ТМВ]

Интервью В.В.Колкутина

 

Ну, а чо? Ни убавить, ни прибавить. Хорошее интервью. Человеческое.

[партизан]

Да хорошее конечно! я когда ВВК лично позвонил в 2005 году по поводу работы в его структуре (обозначил стаж работы, направление и т.д.)-он мне лично как незнакомому ему человеку сказал, что за любые трения с руководством следует расстреливать.... В итоге ВВК там нет-сам там работаю, никто меня расстреливать не собирается. PS^ мои приоритеты в отношениях с руководством не поменялись. Суть-ВВК запел человеческим языком, когда сам нахлебался. Добавлю еще немного -у нас отделение СМЭ в достаточно крупном по российским меркам городе находится-ни ВВК ни его предшественники не потрудились озаботиться о проведении банального ремонта, не происходившего годов этак с 50-х того столетия (то бишь с момента создания лаборатории), о какой агонии говорим... неясно. Никаких расходов не предусмотрено даже на бумагу для заключений-только следопыты по просьбе таскают, когда сам попросишь. Если увидит-буду рад что прочитал. Хотя наверное поздно что-то ему предъявлять-все они мыслят лишь о каких-то глобальных переменах-до обычного эксперта и иных людей дела им нет

[Vil]

Замечательное интервью!

Оно, конечно, можно и поспорить, но...

 

Замечательно, что ВВК и после своей отставки так активно работает на мельницу судебной медицины.

 

"Опусы от ВВК" на нашем ресурсе меня особо не впечатлили, однако, после этого интервью я несколько изменил свое понимание ВВК.

[Ledokol]

...у нас отделение СМЭ в достаточно крупном по российским меркам городе находится-ни ВВК ни его предшественники не потрудились озаботиться о проведении банального ремонта, не происходившего годов этак с 50-х того столетия...

А Вы искренне уверены, что ремонт Вашего отделения - это непосредственная задача ВВК и его предшественников?

[Edward]

Мне тоже интервью понравилось. Хочется поспорить только в одном (ну просто верить в это мне хочется): все-таки судебная медицина развивается с небольшим положительным трендом, не гибнет. Я в судебке с 90-х (советское время, к сожалению, не застал), вот тогда был пипец! А сейчас крастота. Вот несколько сравнений:

1. В 90-е зарплату мне вообще не платили, а сейчас платят, немного, но регулярно.

2. В 90-е годы санитары морга экспертам били морду за каждый лишний разрез или тому подобное, а сейчас только культурно матерят (и то не все и не всегда).

3. Пришли новые люди, и часть из них (немалая) - и специалисты неплохие, и имеют независимую позицию.

4. Техническая база явно стала лучше. Интернам уже впадлу садиться не за японский микроскоп.

5. Требования к экспертным исследованиям возросли на порядок, наверное, и качество этих исследований хоть малость, но прибавилось.

6. Материальное состояние экспертов улучшилось. Например, раньше машина только у начальника была, а сейчас почти у всех, а у кого и по две на семью. На стоянке у бюра места нет, аварии мелкие чуть не каждый день. Эксперты стали недвижимость приобретать. Раньше девушки-экспертессы норовили за следаков замуж выйти, а сейчас изредка за экспертов-мужиков наших же выходят. Ну чем не показатель успеха!

Так что не все плохо. Оклемаемся еще. Бой не окончен, пока гонг не прозвенел. Пока не похоронен, значит, не мертв.

[KUKSA]

Немножко не так, уважаемый Эдвард, немножко не так: "Гонг еще не прозвенел, а свет почему-то уже потушили..."

[LEX]

м-да, по какой теме на какой ресурс не зайдешь- везде увлеченно и аргументировано рассказывают. какая у нас везде :ass/> . - по сабжу возражений нет. но что делать-то? :(/>

[RustySpur]

Плюсую, и по экспертизе в "Деле Макарова" высказался, емко и точно!

[Titanic]

Хорошее интервью.

[svetlanna]

Мне тоже понравилось. Искренне, просто, человечно. Не верю, что можно так сыграть..

[SLeonov]

Понравилось.

Партизана не понял: что за трения?

[inoi]

Замечательная статья! Может быть где-то и с элементами аллегории, но в этом весь Виктор Викторович! В общем - мне ОЧЕНЬ понравилось!

[Ledokol]

Партизана не понял: что за трения?

Партизанский приём есть такой - подошёл незаметно, потёрся...

[SLeonov]

А вот что интересно, в части Курска, кто мешает противникам ВВК обратиться в другим экспертам? Никто...

[gas]

А вот что интересно, в части Курска, кто мешает противникам ВВК обратиться в другим экспертам? Никто...

скорее всего секретность материалов дела.

[Edwin]

В интерьвью есть объективная составляющая (экспертизы) и есть эмоциональная (рассказы о экспертной жизни из первых рук). Первая конечно подвисает в воздухе так как не может быть ни подтверждена, ни опровергнута. А вот вторая славно выдержана. За что большой респект!

 

В каждом судмедэксперте живёт эдакий идеалист, который, не смотря ни на что, верит в справедливость и силу истины, которую каждый из нас как-то там хочет ухватить за хвост и показать миру. Вот это видение мира ВВК и смог в своём интервью передать.

 

СМЭ в его интервью нормальный, переживающий человек, который всё понимает, но пытается сделать не как надо, а по правде. Актуальная тема, а потому задевает.

Хорошо статья сделана. Плюсы экспертам даёт.

[Вован]

а статья то агонизирует! Или ... агонирует? :(/>

[KUKSA]

Почему статья... того... агонизирует или агонирует? Непонятно.

[Вован]

В смысле правильно было бы написать - агонирует! Нет?