Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Медиков обязали сообщать о всех травмах


Гость Дварф

Рекомендуемые сообщения

Хм....есть статьи Уголовно-Процессуального Кодекса!

Да это понятно. Просто милицейское начальство РБ не обременяет себя их чтением, как и начальство новоявленного СК. Уж про то, чтобы консульироваться с экспертами - тоже считается зазорным. Логика РБ-шных ментов проста: есть травма - значит, нужна СМЭ, есть труп - значит, нужно вскрыть. А мозг напрягать незачем. Есть умные эксперты, пусть они и думают. Начальство же ГС МСЭ заняло лакейски-угодливую позицию по отношению к силовикам и настраивает экспертов по принципу "Мы обспечиваем деятельность ментов и СК, поэтому МЫ для них, а не они для нас". Бороться с этой твердолобой системой невозможно. На районе еще пытался проводить с ментурой занятия, кое-кто кое-чему научился, но в условиях большого белорусского города это дохлый номер.

" травму получил, упав с груши....". Через день - " упал с вишни".... Какие любители фруктов! Зато, за несколько лет работі - заведующая приёмным отделением стала весить 110 кг! и купила приличную машину" ситроен"....

хм. странно как-то...ну, не передадут медики из приемного- так сами пострадавшие могут  заявление написать - и тогда у медиков проблемы легко возникнуть могут ...у нас не слышал я . чтобы  кто-то таким образом прикрывал  ДТП-шные травмы, да еще чтобы кто-то за это платил

 

потерпевшие никак не жалуются. Множество мотоциклов и авто в сёлах - просто не зарегистрированы...Особенно- мотоциклы. Ну, поламали люди - руки-ноги, а какие к кому претензии? Да и люди-то - пятидесятники-верующие. А они друг на друга жалоб не пишут....

 

Хм....есть статьи Уголовно-Процессуального Кодекса!

Да это понятно. Просто милицейское начальство РБ не обременяет себя их чтением, как и начальство новоявленного СК. Уж про то, чтобы консульироваться с экспертами - тоже считается зазорным. Логика РБ-шных ментов проста: есть травма - значит, нужна СМЭ, есть труп - значит, нужно вскрыть. А мозг напрягать незачем. Есть умные эксперты, пусть они и думают. Начальство же ГС МСЭ заняло лакейски-угодливую позицию по отношению к силовикам и настраивает экспертов по принципу "Мы обспечиваем деятельность ментов и СК, поэтому МЫ для них, а не они для нас". Бороться с этой твердолобой системой невозможно. На районе еще пытался проводить с ментурой занятия, кое-кто кое-чему научился, но в условиях большого белорусского города это дохлый номер.

Парадоксально... У нас молодые-первогодки мусорята могут пару раз повыёживаться...Шишек набьют на двух-трёх делах по телесным, после звонят, приходят, согласовывают, просят.В нашем районе просто толковые : нач. угро и нач. следствия.Уже много лет. Так что особых проблем нет... Вот участковые- туды их в качель.

Не, молодые у нас еще молодцы - спрашивают, консультируются. Да и многие опытные работники тоже. Но немалая масса работающих в МВД не рассуждает, а просто тупо выполняет полуграмотные указивки начальства.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...