Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
for-for

Достоверность количественного определения этанола

Recommended Posts

genosys

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073814004654

2014 Consensus for the Use of Alcohol Markers in Hair for Assessment of both Abstinence and Chronic Excessive Alcohol Consumption

 

1. Introduction

1.1. The direct determination of ethanol itself in hair is not possible due to its volatility and its

potential absorption from external sources. Instead, the minor ethanol metabolites ethyl glucuronide (EtG) and/or fatty acid ethyl esters (FAEEs) can be measured in hair as direct markers of alcohol consumption.

1.2. In this consensus FAEEs are defined as: ethyl myristate, ethyl palmitate, ethyl oleate and ethyl stearate. For interpretation, the sum of the concentrations of these four esters should be used.

1.3. It is not advisable to use the results of hair testing for alcohol markers in isolation; all relevant factors surrounding a case must be considered when providing expert interpretation and opinion.

1.4. Abstinence from alcohol means no intake of any alcoholic beverages or other alcohol containing products over a pre-defined time period.

1.5. Measurement of markers to identify long-term alcohol consumption is generally used to corroborate claims of alcohol abstinence.

1.6. Occasional drinking events cannot always be excluded.

1.7. Chronic excessive alcohol drinking corresponds to an average consumption of 60 g or more of pure ethanol per day over several months.

 

2. General Considerations

2.1. The site of hair collection plays an important role in the concentration of markers detected. Hair

taken from the vertex region of the scalp is preferred.

2.2. In instances where head hair is not available, body hair can be collected. The different physiology of non-head hair has to be considered during interpretation.

2.3. Powdering hair prior to the extraction of EtG is preferred. Laboratories utilizing other sample preparation procedures should demonstrate comparable recovery of EtG.

2.4. Pre-analytical washing with a non-polar solvent prior to extraction of FAEE is recommended.

2.5. The incorporation of EtG and FAEEs into hair is not biased by natural hair color

2.6. Cosmetic treatments

2.6.1. The concentration of EtG and FAEEs in hair can be influenced by cosmetic treatments

and thermal hair straightening tools.

2.6.2. The type of cosmetic hair treatment should be documented during sampling and considered during interpretation.

2.6.3. Bleaching, perming and dying of hair may lead to lower concentrations of EtG or false- negative results; and may also influence concentrations of FAEEs.

2.6.4. EtG appears not to be influenced by hairspray, gel, wax, oil, grease or ethanol-containing hair care products.

2.6.5. Use of ethanol-containing hair care products (e.g. hairspray or hair lotions) may lead to false positive FAEEs.

 

 

 

3. Abstinence Assessment

3.1. Abstinence assessment over a pre-defined time period is necessary in many cases. Examples

include: prerequisite for regaining driving licence, child custody cases, clinical contexts, forensic cases.

3.2. EtG should be the first choice in abstinence assessment.

3.3. Ethyl glucuronide (EtG)

3.3.1. A concentration < 7 pg/mg does not contradict self-reported abstinence of a person during

the corresponding time period before sampling.

3.3.2. A concentration ≥ 7 pg/mg EtG in the 0-3 up to 0-6 cm proximal scalp hair segment strongly suggests repeated alcohol consumption.

3.3.3. If samples less than 3 cm or greater than 6 cm are used, the results should be interpreted with caution.

3.3.4. The same cut-off concentration can be used for non-head hair with the exception of the axillary hair which is not suitable for EtG measurement. The possibilities of a longer time period represented by non-head hair and of a higher sensitivity of pubic hair should be considered in interpretation.

3.3.5. A positive EtG result ≥ 7 pg/mg cannot be overruled by a negative FAEEs result (below the cut-offs as described in 3.4)

 

3.4. FAEEs

3.4.1. The analysis of FAEEs alone is not recommended to determine abstinence from ethanol, but may be used in cases of suspected false negative EtG results, utilising a FAEEs cut- off concentration of 0.2ng/mg for a 0-3 cm proximal scalp hair segment or 0.4ng/mg for a

0-6 cm proximal scalp hair segment.

3.4.2. A positive FAEE result combined with an EtG below 7 pg/mg result does not clearly disprove abstinence, but indicates the need for further monitoring.

 

4. Chronic Excessive Consumption

4.1. For clinical and forensic purposes, it is necessary to establish concentrations of alcohol markers in

hair which correspond to assessment of chronic excessive alcohol consumption.

4.2. EtG and FAEEs can be used alone or in combination for chronic excessive alcohol consumption assessment.

4.3. Ethyl glucuronide (EtG)

4.3.1. A concentration of ≥30 pg/mg EtG in the 0-3 up to 0-6 cm proximal scalp hair segment

strongly suggests chronic excessive alcohol consumption.

4.3.2. If other lengths of hair are analyzed, the results should be interpreted with caution.

4.3.3. The same cut-off concentration can be used for hair sampled from other body sites with the exception of axillary and pubic hair regions and with consideration of the different represented time period.

4.4. Fatty Acid Ethyl Esters (FAEEs)

4.4.1. A cut-off concentration of 0.5 ng/mg for the sum of the four esters in scalp hair is

considered strongly suggestive of chronic excessive alcohol consumption when measured in the 0–3 cm proximal segment.

4.4.2. If the proximal 0-6 cm segment is used the proposed cut-off concentration is 1.0ng/mg scalp hair.

4.4.3. If other lengths of hair, or hair from other body sites are used; the results should be interpreted with caution.

 

 

This consensus was adopted on Friday 13th June 2014 by the Society of Hair Testing during the meeting in

Bordeaux, France in 2014

Share this post


Link to post
Share on other sites
genosys

Ну хоть отзовитесь кто-нибудь! Делают EtG анализ в России? По-моему, вещь достаточно интересная...

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

Ну хоть отзовитесь кто-нибудь! Делают EtG анализ в России? По-моему, вещь достаточно интересная...

ну растащило, как таракана по пачке дуста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
genosys

Да мне просто интересно, как доморощенному шерлокхолмсу :)/> Вроде не такой и сложный, и не сказать, чтоб дорогой метод. Ну есть определенные заковыки, вроде косметики с алкоголем, зато результат может быть получен ну наверно уникальный и другими способами не получаемый.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

Да мне просто интересно, как доморощенному шерлокхолмсу :)/> Вроде не такой и сложный, и не сказать, чтоб дорогой метод. Ну есть определенные заковыки, вроде косметики с алкоголем, зато результат может быть получен ну наверно уникальный и другими способами не получаемый.

Дык, тогда 0,3 чего то там в выдыхаемом воздухе трезвому не пришьешь и ;)/> не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Новые сообщения

    • chemist-sib
      Что-то мне подумалось о "преемственности поколений", ранее теоретизировавших о "количестве чертей, умещающихся на кончике иглы"... И тоже - под судебный протокол (или как там это, в эпоху Святой инквизиции, называлось), после уточнения компетентности в интересующем юстицию вопросе...
    • ТМВ
      А чо тут подбирать - то ? Какие-то странные в Германии юристы..  Эта статья в РФ называется "хулиганка". И санкции данной статьи расписаны вне зависимости - ядерной ракетой ты кинул в мента (равно как и в другого человека в общественном месте и т.п.)  или ненадутым презервативом
    • Кузьмич
      Дык, понятно что кидать бутылки в полицейского нельзя. Только непонятно, причем тут судмедэкспертиза? Как она может определить вред, который не был причинен? У нас тоже чувака чуть не посадили. Но там, хоть полицейский руку вывихнул, пока того чувака палкой дубасил. Хоть какой вред здоровью, но был
    • Edwin
      Не надо забывать, что это юридическая дилемма. Юристы (наши) рассуждают стандартно ... пример... У нас на 1 мая - день труда и солидарности раб. класса левые активисты и неформалы организуют большие демонстрации со столкновениями с полицией. К ним спонтанно присоединяются всякие зеваки, посетители местных кабаков и просто любители побузить. Стандартно кончается всё тем, что пьяненькие граждане начинают кидать пивные бутылки (частично полные и пустые) в сторону полицейских. Во второй цепи полицейских стоят видеооператоры, которые на длинных палках держат маленькие камеры и перманентно снимают всю толпу. Также на крышах в особых местах устанавливают большие камеры с телеобъективами. После броска бутылкой обычно это регистрируется особыми полицейскими-наблюдателями в штатском, которые в толпе демонстрантов находятся. У них рации. Они идут за таким гражданином и выводят на него группу захвата. Гражданина вяжут, выясняют ФИО, берут кровь на алкоголь и наркотики и пару часов спустя отпускают домой. Через пару месяцев приходит повестка в суд с обвинением в попытке нанесения телесных повреждений сражам порядка. Т.е. если чел взял предмет (бутылку) и бросил в сторону полицейских, то значит хотел им навредить. Всё! Статья готова. Открутиться никак. Я часто сижу на таких разборках из-за алкоголя. Уже было несколько случаев, когда бутылка метров 20 не долетала до полицейских. Пофиг. Бросал в полицейских - ответь по закону. Т.е. нашим юристам не нужен факт попадания. Если бы попал, то было бы ещё хуже с выставлением счёта за причинённый ущерб и мед. расходы. Достаточно доказать, что чел целенаправленно бросал в полицейского. В нашем случае спрашивается о самом тяжком варианте с попаданием по темечку ребром. Реально-то он вообще не попал, но это челу не поможет. Субъективная составляющая проступка есть. Орал, чтобы они убирались, а то зашибёт всех, кто приблизится к его квартире. Ну и продемонстрировал при большом стечении зевак, т.е. свидетелей, что это не простые угрозы. Ну и скинул, вроде без ускорения, блин в полицейского, который под окном стоял. Т.е. он полицейского видел, ему угрожал и в него блин кинул. Юристам все ясно. Осталось только правильную статью подобрать.... Вот если бы он например резиновый мячик бросил, то тогда была бы другая статья, так как мячиком явно не убить полицейского. Дали бы ему хулиганство или там нарушение общественного порядка. Со штангой не всё так просто.
    • малой
      День добрый. Может у кого-нибудь есть "Начертание судебной медицины для правоведов, приспособленное к академическим преподаваниям в Российских университетах" Блосфельда Г.И. 1847 г. - https://www.forens-med.ru/book.php?id=4489    Очень нужна психиатрическая часть работы, особенно то, что касается диагнозов "Опьянение сном" (просоночные состояния, просонки) и "Лунатизм" (сомнамбулизм).  
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...