Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Покойник еще не остыл, а мухи уж тут как тут


Рекомендуемые сообщения

Выделено из темы http://forens.ru/index.php/topic/7220-%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD-%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80/

Очень жаль Михаила Семеновича, но думаю, что кроме Клевно, других реальных претендентов на это место, в настоящее время, нет.

Не ко времени эти мысли...

Король умер... Да здравствует король! Се ля ви

  • Ответов 90
  • Создано
  • Последний ответ

Очень жаль Михаила Семеновича, но думаю, что кроме Клевно, других реальных претендентов на это место, в настоящее время, нет.

А Зазулин, например?

...И еще..Не стоит гадать кто возглавит Бюро - этот вопрос уже закрыт.

Ну и...?

Ну что за манера, сказать А и оставить без огласки Б. Фу. :)/>

. И еще..Не стоит гадать кто возглавит Бюро - этот вопрос уже закрыт.

 

Колкутин?

действительно, зачем устраивать тайны мадридского двора? Коллектив у вас самый обычный, не хуже и не лучше других, а кичитесь отсутствием учёных степеней только потому, что у Ривенсона их не было и он не поощрял остепенённость других.

Гость эксперт

из достоверных источников известно что новый министр рассматривает кандидатуры Виктора Викторовича и Владимира Анатольевича. высоко профессиональные эксперты и не псевдоученые. сотрудники нашего бюро будут рады работать под их руководством.

Гость эксперт

вопрос уже решен это наиболее достойные кандидатуры

из достоверных источников известно что новый министр рассматривает кандидатуры Виктора Викторовича и Владимира Анатольевича...

Первый раз слышу.

Гость эксперт

В.А.Ляненко точно рассматривается говорят что он был в министерстве и даже почти у Тришкина

Гость недолгий

Соболезную родным, близким, соратникам!

 

А на счет претендентов - в смысле, министр здравоохранения РФ участвует в этом? Очччень сомневаюсь, не думаю, что эта мышиная возня (для него) ему интересна. Да и не его это компетенция, сомневаюсь, что пустят к решению данного вопроса.

Гость эксперт

да нет - другой министр - области - Тришкин

Владимир Анатольевич рассказал это моим коллегам

...он был в министерстве и даже почти у Тришкина

Это круто - "почти у Тришкина"! А Клевно Вы уже со счетов сбросили? А зря!

Гость эксперт

Вы не правы. Владимир Анатольевич молод и полон сил. я пишу то что слышал. нельзя быть уверенным в людях. мы знаем много примеров. Клевно хороший руководитель. но связей больше у Владимира Анатольевича. мы будем рады работать под руководством Владимира Анатольевича если после собеседования его кандидатура будет одобрена. да мы и работали вместе с ним бюро. он требовательный руководитель умный и справедливый

Гость варяжский

Наблюдая за событиями последних месяцев пришел к однозначному выводу, что начальником будет Ляненко. Уход Ляненко из РЦ - это сговор между ним и нынешним директором с учетом предстоящей федерализации и связями последнего с высокопоставленными спецами из онкологической службы. Он однозначно располагал объективной информацией, поэтому мог играть на шахматной доске. Ковалеву нужны свои люди на ключевых московских постах. Наивного Колкутина просто используют, я он всё бубнит "я ничего не слышал". Неужели он думает, что Ляненко, придя в московское областное бюро, возьмет с собой Колкутина? Два таких человека ужиться под одной крышей не смогут. Просто не поделят доходы. Плюс, в минздраве говорят, что он согласовал это назначение с новым министром, но при условии неприхода Колкутина. Ляненко никогда не простит Колкутину ни его недооценку в ЦСМЛ, но его снятие с должности зама в РЦ в бытность Колкутина. Это всего лишь тонкие политические игры, где разменивают пешек. Но поживем - увидим.

Если Ляненко будет поддерживать идею федерализации, то это будет разрушением всего того, что было создано Ривенсоном. Я не понимаю, как тогда коллектив МО - бюро может радоваться его приходу? " А казачок-то засланный..."

Значит, я так понял, что вопрос еще висит в воздухе?

 

Я понимаю, что вопрос мой несколько отстраненный, но ведь Ривенсон давно знал и даже время мог предположить. Может кто занет кого он видел на своем месте?

Значит, я так понял, что вопрос еще висит в воздухе?

Вопрос будет окончательно закрыт только после официального представления руководителя. Мы сейчас занимаеся гаданием на кофейной гуще, делая парадоксальные выводы при полном отсутствии достоверной информации.

Гость варяжский

Значит, я так понял, что вопрос еще висит в воздухе?

Вопрос будет окончательно закрыт только после официального представления руководителя. Мы сейчас занимаеся гаданием на кофейной гуще, делая парадоксальные выводы при полном отсутствии достоверной информации.

Не совсем с Вами согласен. Мы не занимаемся гаданием. Мы анализируем историю вопроса. Колкутин не успел ахнуть, а Ковалева Голикова назначила. Также ахнуть не успеем и мы в момент официального представления руководителя. А с приходом нового руководителя извне меняются все ключевые посты - замы, начальники отделений, главный бухгалтер и экономист, договорной отдел и тд. Вот мы и переживаем. Заодно пытаемся проанализировать - кто истинный кандидат, а кто клоун.

Колкутин не успел ахнуть, а Ковалева Голикова назначила.

да уж за полтора года ВВК, поди, обахался...

Гость варяжский

Да, еще и Пиголкина с Макаровым следует воспринимать всерьез.

Вот уж сплетни так сплетни.... Вам что? Делать больше нечего? С такой энергией бы обсуждали судебную медицину. а вы..... Вот приедет барин, барин нас рассудит....

Ок. Ответ на своей первый вопрос я получил: вопрос висит.

 

А вот кого Ривенсон видел после себя действительно можно только гадать. Есть желающие? В смысле погадать.

Стало известно, что кандидатура В,В.Колкутина не прошла. Владимир Анатольевич оказался впереди. Все сотрудники бюро очень этому рады. Мы очень ждем Владимира Анатольевича!

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...