Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Есть вопросы по причинам смерти.


Osten

Рекомендуемые сообщения

Фабула такова.

24 мая в воде было найдено тело молодой девушки. 28 мая было вскрытие.

Итог вскрытия: Точно установлена дата смерти - 17 мая. Причина смерти - другие неточно обозначенные и неуточненные причины.

 

Теперь вопросы.

1) Я правильно понял что причина смерти не утопление?

2) Как эксперт так точно установил дату смерти, почему не 23.58 минут 16 и не 00.05 минут 18 числа?

Итог вскрытия: Точно установлена дата смерти - 17 мая. Причина смерти - другие неточно обозначенные и неуточненные причины.

Вы, вероятно, почерпнули информацию из медицинского свидетельства о смерти.

 

Теперь поясню. МСС - статистический документ и ставить дату смерти обязательно точно. Даже если это не соответствует действительности: чаще имеется интервал времени смерти.

Так, как указали Вы в своём посте, обычно формулируется предварительная причина смерти. Более точно причину смерти будут устанавливать в дальнейшем с помощью дополнительных методов исследования.

Фабула такова.

24 мая в воде было найдено тело молодой девушки. 28 мая было вскрытие.

Теперь вопросы.

1) Я правильно понял что причина смерти не утопление?

2) Как эксперт так точно установил дату смерти, почему не 23.58 минут 16 и не 00.05 минут 18 числа?

1. Причина смерти будет уточнена после дополнительных исследований, которые помогут более однозначно высказаться - утопление это или что-то другое.

2. Дата смерти обычно у таких трупов устанавливается либо по дате, когда труп найден и направлен правоохранительными органами, либо по согласованию с родственниками (через 4 дня после смерти, при условии пребывания трупа в воде, достоверно установить время смерти С МЕДИЦИНСКОЙ точки зрения невозможно). А какая-то дата должна быть указана обязательно - этого требует приказ по заполнению Медицинского свидетельства о смерти

А какая-то дата должна быть указана обязательно - этого требует приказ по заполнению Медицинского свидетельства о смерти
у нас последнее время ЗАГС еще и время смерти требует ставить - вплоть до возврата свидетельств..В неясных случаях ставлю дату и время обнаружения трупа, даже если сразу видно что в воде неколько недель провел. Статистике все равно
В неясных случаях ставлю дату и время обнаружения трупа, даже если сразу видно что в воде неколько недель провел. Статистике все равно

Как правило, в "запущенных" случаях, предлагаю родственникам любой день и время на выбор в интервале от момента исчезновения до обнаружения.

А какая-то дата должна быть указана обязательно - этого требует приказ по заполнению Медицинского свидетельства о смерти
у нас последнее время ЗАГС еще и время смерти требует ставить - вплоть до возврата свидетельств..В неясных случаях ставлю дату и время обнаружения трупа, даже если сразу видно что в воде неколько недель провел. Статистике все равно

В Приказе 782 написано: если время установит нельзя, ставится "неизвестно". И пускай попробуют вернуть такое свидетельство...

Уважаемые, тело найдено 24 дата смерти стоит 17.

Уважаемые, тело найдено 24 дата смерти стоит 17.

Ну значит осталось выяснить у крайне лаконичного и скудного на информацию автора темы, когда же пропала девушка, тело которой выловили 24.05.

пропала в конце марта, нашли в конце мая. Два месяца... представляю, как всё выглядело ... :down:/> в этом случае 17 число, скорее всего адаптировано под следственные нужды, либо внешний вид тела был классическим для начала поздних трупных изменений...

пропала в конце марта, нашли в конце мая. Два месяца... представляю, как всё выглядело ... :down:/> в этом случае 17 число, скорее всего адаптировано под следственные нужды, либо внешний вид тела был классическим для начала поздних трупных изменений...

Зависит еще и от региона... В Енисее в марте-апреле-мае труп сохранится очень даже ничего... А в какой-нибудь Ангаре и вовсе будет как новенький (только изо льда надо будет аккуратненько извлекать...)

В целом, установили, что явного противоречия в датах, указанных в МСС, нет.

Выглядело все неплохо. Пропала не значит была убита в этот же день, была похищена. И где то удерживалась.

Я по медицинской справке не стал бы такие выводы делать. Вам же сказали, что это всего-лишь статистический документ. Все остальное- в выводах экспертизы.

Это понятно. Выводы не по справке, а по другим обстоятельствам. Просто интересует насколько это вообще возможно.

1. Найдена 24.05 Можно вообще точно установить дату смерти 17.05?

2. Найдена в воде - для диагности утопления вскрытия недостаточно, что утопление нельзя поставить сразу по результатам вскрытия?

1. Найдена 24.05 Можно вообще точно установить дату смерти 17.05?
Крайне маловероятно.

 

2. Найдена в воде - для диагности утопления вскрытия недостаточно, что утопление нельзя поставить сразу по результатам вскрытия?
Если бы так все просто было.. Сделал полостной разрез, а там бумажка: умер тогда-то и от того-то. Часто для того, чтобы точно установить причину смерти необходимо проведение не одного дополнительного лабораторного исследования. Особенно, на гнилостно измененных телах.

А на российских справках не написано: "Дата смерти (обнаружения)"? Мы обычно просто подчеркиваем слово "обнаружения" и смело ставим дату обнаружения. А время у нас требуют только на новорожденных.

Из обстоятельств дела:

Девушка скорее всего была похищена, где то насильственно удерживалдась, ей был сделан аборт, потом убита и тело сброшено в воду.

Стоит вопрос о более глубокой экспертизе чем первоначальная. Пордскажите, какие вопросы стоит задать эксперту при таких обстоятельствах?

Пордскажите, какие вопросы стоит задать эксперту при таких обстоятельствах?

Прежде чем решать, какие вопросы ставить перед экспертом, выложите первичный акт/заключение эксперта, убрав личные данные.

Аборт и убита, мм, попробуйте выделить ДНК отца (статья немного о другом, но вариант http://stm.sciencemag.org/content/4/137/137ra76.abstract )

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...