Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Перелом носа со смещение

Гость Ольга Б

От Гость Ольга Б
в Экспертиза живых лиц

Рекомендуемые сообщения

Гость Ольга Б

Гость Ольга Б

Опубликовано
Опубликовано

Здравствуйте. Возможно ли с достоверностью утверждать о причинении травмы - перелом носа со смещением и сотрясение носа - 10 числа в районе 20 часов вечера, если через шесть часов после заявляемого нанесения и отсутствия медицинской помощи, врачом зафиксированы только следующее: ссадины на носу, жалобы на головную боль и боль в области носа, одежда чистая, опрятная, алкогольное опьянение. Никаких дополнительных исследований в этот день не проводилось. Т.е. ни отека , ни искривления носа, ни синяков в этой области не зафиксировано. Через три дня зафиксирован перелом носа со смещением и сотрясение головного мозга, сделан рентген. Невиновного человека обвиняют в причинении другому этих травм! Заранее спасибо

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7184-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Поделиться на другие сайты
myt

myt

Опубликовано
Опубликовано

Описание характера ссадины при осмотре врачем есть?

Кузьмич

Кузьмич

Опубликовано
Опубликовано

Ув. Ольга! Если Вы выложите данные мед.документов и заключение (акт) , предварительно убрав персональные данные, то разговор будет конкретнее.

Ольга Б

Ольга Б

Опубликовано
Опубликовано

Добавляю документы, в заключении эксперта почему то написано - девиация носа влево, а на рентгене вроде вправо

post-3373-0-80864000-1337344609_thumb.jpg

post-3373-0-35593800-1337344617_thumb.jpg

post-3373-0-43168200-1337344624_thumb.jpg

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...