Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Кузьмич

Пить за рулем разрешат в следующем году

Рекомендуемые сообщения

До конца этого года Государственная Дума примет поправки в законодательство, возвращающие минимально допустимое содержания алкоголя в крови водителей. Возможно, что с возвращением промилле, появится и дифференцированное наказание за вождение в нетрезвом виде.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

У меня чутток другая инфа, что это может случиться уже в ближайшие 2-3 месяца. Без всяких там постановлений правительства, приказом МЗ будут определены, допустимые нормы на алкоголь и так называемые cut-off на ряд наркотических и лекарственных веществ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боюсь, что не совсем так. Ибо, пока МЗ не может вносить изменения в ПДД и КоАП. А прав лишают суды не по приказам МЗ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А прав лишают суды не по приказам МЗ.
угу... только вот если минздрав решит. что 0.3 промилле это практически трезвое лицо. а суд права отберет - возможны скандалы со всякими Страсбургами и проч.... аналогия с нашими приказами- УК не поменялся, но раньше за неосторожный перелом б\берцовой УД не возбуждали, а теперь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Видите ли в чем нюанс, при введении пороговой концентрации алкоголя, скажем 0,3, выдаваться, в случаях от 0 до 0,29, в лаборатории будет результат с формулировкой - "алкоголь не обнаружен". И тут, ни что не потревожит ПДД и КоАП. Так и было ранше, до идиотской выходки бывшего президента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если ранее врач в своем заключении основывался не только на данных анализов, но и на общей клинической картине, то сегодня – то насколько у водителя хороша координация, насколько он адекватен и пр. не учитывается при признании его пьяным или трезвым

А что? Хорошо! :pris:/>

Дежурных терапевтов избавят от писанины. Теперь, как я понимаю, судиться надо будет только с талончиком от алкотестера. А дохтура хрен привлечешь. Во всем приборы виноваты будут.

 

ЗЫ. Надо будет пристроиться в контору по обслуге алкотестеров и торговать "трезвыми" данными... :ass/> :work1:/> :shoot:/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

при введении пороговой концентрации алкоголя, скажем 0,3, выдаваться, в случаях от 0 до 0,29, в лаборатории будет результат с формулировкой - "алкоголь не обнаружен". И тут, ни что не потревожит ПДД и КоАП. Так и было ранше, до идиотской выходки бывшего президента.

 

А эти подвижки, стало быть, есть инициатива сегодняшнего неидиотского президента? Так что ли? :shoot:/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видите ли в чем нюанс, при введении пороговой концентрации алкоголя, скажем 0,3, выдаваться, в случаях от 0 до 0,29, в лаборатории будет результат с формулировкой - "алкоголь не обнаружен".
Поясните, пожалуйста. Почему так? Ведь алкоголь в крови определяется не только для ГИБДД. Насколько я понимаю, у мед.учреждения задача установить наличие алкоголя в крови. А интерпретировать его содержание-задача ГИБДД и суда. Или не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему это наличие? Задача мед.учреждения установить алкогольное опьянение - а это клиническое понятие, определяемое по сумме симптомов, характеризующих это самое опьянение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

А эти подвижки, стало быть, есть инициатива сегодняшнего неидиотского президента? Так что ли? :)/>

Эти подвижки результат работы думающих людей, в том числе депутата госдумы. Суть долго объяснять. Смысл не определяется названием темы, "можно пить". Как нельзя было за рулем пить, так и будет нельзя. А вот чтоб избежать различных косяков при проведении освидетельствования и при проведении анализа, установленные границы содержания алкоголя в крови являются крайне важными. Это как бы и международные акты, которые подписаны нашей страной, требуют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поясните, пожалуйста. Почему так? Ведь алкоголь в крови определяется не только для ГИБДД. Насколько я понимаю, у мед.учреждения задача установить наличие алкоголя в крови. А интерпретировать его содержание-задача ГИБДД и суда. Или не так?

Различные нормативы применяются, без освидетельствования приказ 308 регламентирует 0,5; с освидетельствованием на сегодня любое значение хоть 0,05. При этом обще принято, что клинические проявления имеются при значениях более 0,5. Ни ГИБДД, ни суд не интерпритирует ничего, они следуют требованиям установленным законодательством. Нарколог написал "опьянение установлено", суд - лишение прав. ГИБДД освидетельствование не проводят, они не наркологи, попользуют алкотестер, тот чё-то показал (те же 0,05), клиент протокол подписал, суд - лишение. Из больнички суд получает документ, что алкоголь в крови более 0,5, сравнивают с установленным в приказе 308, лишение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×