Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Вован

Полицейского ударили по ... лицу.

Рекомендуемые сообщения

решл открыть тему и вот почему. У нас участились такие случаи: приходит УУП по вызову туда где идет скандал и кто-то полицаю стучит по фейсу. естественно по соотвествующе статье УК этим занимается СК и они направляют полицмена на освидетельствование ко мне. . Вот случай от 1 апреля. участковому дамочка шлепнула ладонью по щеке. потомм через пару минут он подставили друогую и еще раз получил. В понеедельник по направления СКА пришел на освид. и сразу же говорит:

-Да у меня Михалыч нет ничего и не было!

Короче осматриваю и пишу: 1-6. при настоящем осмотре каких либо ТП не обнаружено ТВЗ не определяется, Примерно так. Затем приносят постановление с 6 вопросами где спрашшивает следователь: какие поврежедния. механизм причинения. давность причинения, тяжесть каждого из поврежедний и пр.

Я написал в выводах - вследствие того. что отсутствет об"ект экспертизыы ответиь на поставленные вопросы не прелставляется возможным.

Еще к вечеру успел услышать визг следователя - вы обязаны ответить на каждый вопрос.

Понимаю абсурдность всесго этого, но во первыых участились такие случаи - за три месяца - 4 случая. А тупо идти на поводу и выставлять себя в смешном виде не хочу.

Внимание вопрос: а как Вы в подобном случаче ответили бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При осмотре гр-на ... видимых телесных повреждений не обнаружено, поэтому ответить на поставленные вопросы не представляется возможным. При этом указываю в выводах: ответ на вопрос №1,2,3 и т.д., никогда проблем не возникало

Изменено пользователем doklek

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Внимание вопрос: а как Вы в подобном случаче ответили бы?

Послал бы его в :Р/> ! А далее у следователя есть 2 пути - принимать, что есть или назначать повторную экспертизу по формальным основаниям (нет конкретного ответа на каждый вопрос). Если он примет второй вариант - флаг ему в руки, пусть у сложников голова болит, как такого (му-)следака в разум ввести. А скорее всего, он примет Ваш вариант, так как не захочет позориться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Допустим, в Акте запись такая: Повреждений, подлежащих судебно-медицинской оценке, у полиционера не обнаружено.

 

Далее следует постановление с 6 вопросами.

 

Тупо присваиваю новый номер, привожу данные акта (если представлен) и тупо пишу ту же фразу, про "не обнаружено". Как правило, этого достаточно. При визгах спрашиваю: "Чё те надо?" Если адекватный ответ имеется и мне не лень заниматься этой фигней, то могу по каждому вопросу дать ответ - не представляется возможным. Во всех прочих (не нужных МНЕ) случаях - все идут лесом, без объяснения причин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...Затем приносят постановление с 6 вопросами...

А что следователь указывает в постановлении об объектах исследования? После вопросов в постановлении есть пункт: "В распоряжение эксперта предоставить". Если там записан гр-н Пупкин, так пусть его следователь и предоставляет. Если указан Акт освидетельствования - делать по Акту.

Изменено пользователем АНТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да я в вобщем то так же как и все, но у нас только за апрель 4 сотрудников побили - двоим пощечины и никаких следов. а двоим морды поцарапали. Вот прокурор и требует ставить по 10-ку вопросов - при наличии 1 кп под глазом. Вот и сидишь выдумывая что бы и ответить (обязан) и ответить так. что бы ответ был оскорбительным, юморным. А тупо отвечать на идиотизЬм - скучно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо их не сосусками называть, а прохуёрами..... (прости меня грешного)....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще к вечеру успел услышать визг следователя - вы обязаны ответить на каждый вопрос.
хм, просто .пишу-1.2.3 и т.д. повреждений не обнаружено...никто пока не визжал...и про "обязаны" они мне никогда не напоминают. знают ведь, что термин сей обоюдоострый и не при их раз...дяйстве таким термином оперировать :Р/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я написал в выводах - вследствие того. что отсутствет об"ект экспертизыы ответиь на поставленные вопросы не прелставляется возможным.
Если отсутствует объект, то возвращаете постановление без исполнения. Но в данном случае, у вас объект есть-акт.Так что-формулировка неправильная.

 

Еще к вечеру успел услышать визг следователя - вы обязаны ответить на каждый вопрос.
следователь прав на сто пудов. тут как в анекдоте-ну ты ответил. Ну, ты спросил. Следакам, по большому счету похрену, КАК вы ответили. Главное, что вы ОТВЕТИЛИ. и причем, на каждый вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
что бы и ответить (обязан) и ответить так. что бы ответ был оскорбительным, юморным. А тупо отвечать на идиотизЬм - скучно!

А-а, дык тебе поизгаляться над убогими захотелось? ;)/> Ну тык это мы завсегда! :)/>

 

Фабула, в принципе, ясна. :Р/> Давай ихние вопросы выкладывай в точности, включая запятые, а уж сообчество, полагаю, надругается с полным отрывом! ;)/> :Р/> Буду участвовать! :work1:/> ;)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
в данном случае, у вас объект есть-акт.Так что-формулировка неправильная.

 

Следакам, по большому счету похрену, КАК вы ответили. Главное, что вы ОТВЕТИЛИ. и причем, на каждый вопрос.

 

Абсалютно согласен с Кузмичем. Только добавлю: им еще и по фиг ответите вы на каждый вопрос по отдельности или-же на на все гуртом. Главное, что-бы было указано, мол невозможно ответить на такие и такие вопросы. И фсё - все довольны. Думаю, что дело только в этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен с Кузьмичом. просто пошла тендениция от тупого пркурора, Вот недавно был случай, Сосед побил соседку - помимо мелочи - еще и линейный перелом лобной кости. четкий, без сомнений. Проводил как всегда сначала по направлению (хотя этот идиотизьм прокурорских до сих пор понять не могу - ведь уже сообщено, что лобная сломалась, ясно что тяжкий, зачем акт? почему не экспертиза?) ну так вот провожу исследование и среди прочего записываю со слов женщишы в обстоятельствах : ударил ... туда ..сюда ...палкой ... потеряла сознаниею когда пришла в себя он продолжил бить ладонями по лицу.

Через пару недель когла дело пошло прокурору он сказал дознавателю: у вас в протоколе допроса потерпевшей написано, что потеряла сознание и - внимание! - больше он меня не бил. А в экспертизе эксперт написал что бил ладонями. Идите и пусть он перепечатает и уберет эти слова.

Я заупрямился - с какой стати? как она сказала так я и написал. Прокурор взялся давить, Я отказывался. С чего вдруг? Кончилось тем. что я позвонил в Краевую прокуратуру и сказал что прокурор района оказывает давление на эксперта, заставляяя фальсифицировать экспертное заключение. Прошу вмешаться. Теперь прокурор меня сильно любит так как ему вставили приличную клизЬму. В скобках замечу. что зам прокурора края - хороший знакомый моей судебно-меддицинской юности.

Изменено пользователем Вован

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь прокурор меня сильно любит так как ему вставили приличную клизЬму. В скобках замечу. что зам прокурора края - хороший знакомый моей судебно-меддицинской юности.

Да это вообще нормально. Считаю, это как медаль, которую получаешь и за положительные отзывы о своей работе, так и в результате гневливости на твою принципиальность. У меня был эпизод, когда (так случайно получилось) в момент присутствия следоков в моем кабинете, я был вынужден по телефону прокурору сначала терпеливо доказывать свою правоту, а потом уже забыв о приличиях с обоюдным применением крутой нецензурщины ставить его на место (вы бы видели в этот момент лица его сотрудников!).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"....забыв о приличиях с обоюдным применением крутой нецензурщины ставить его на место". Klokin 8(/>

К сожалению, это единственна форма общения которую они (прокуроры) понимают. Сам вынужден регулярно с ними таким же языком разговаривать, а иначе никак... :)/>

У меня вообще идиосинкразия на сотрудников прокуратуры - долго их присутствия терпеть не могу :)/>. Жаловались на меня начальнику один раз по этому поводу - но получив ответ от него в аналогичной форме (с применением не нормативной лексики) успокоились :)/>

Изменено пользователем Viktorov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×