Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

С. Леонов в судах и журналистике


Гость Дварф

Рекомендуемые сообщения

Победа будет за истиной, которая как говорится "... где-то рядом ..."! А если серьезно, то ОЧЕНЬ итересно - где и каких специалистов в области судебно-медицинской экспертизы будет привлекать в качестве экспертов ФЦСЭ при Минюсте для выполнения назначенной экспертизы, так как 99 процентов поставленных судом вопросов относятся в их компетенции? Всем известно, что в данном экспертом учреждении НЕТ таковых, а все ведущие специалисты судебно-медицинских учреждений Москвы и Санкт-Петербурга уже участвовали в предыдущих экспертизах!

  • Ответов 139
  • Создано
  • Последний ответ

Если убрать все политичесткие подоплеки этого дела - то ведь данный случай с т.з. судебного медика - примитивный, уж если точно - рядовой. там, насколько я понимаю нет ничего сложного. каждый из нас, экспертов практиков встречл - и неоднократно! - подобное. Вот и напрашивается вопрос: а собрать все материалы первичной экспертизы и отдать их парочке рядовых экспертов и потом посмотреть на их заключение. Это вовсе не в пику СВЛ и остальным ДМНам наук. А просто по принципу - свежий и незамутненный взгляд опытного практика.

...ОЧЕНЬ итересно - где и каких специалистов в области судебно-медицинской экспертизы будет привлекать в качестве экспертов ФЦСЭ при Минюсте для выполнения назначенной экспертизы...? Всем известно, что в данном экспертом учреждении НЕТ таковых, а все ведущие специалисты судебно-медицинских учреждений Москвы и Санкт-Петербурга уже участвовали в предыдущих экспертизах!

Далеко не все еще высказались. А Минюст пойдет "на поклон" в РЦ - там "спецов" - выше шеи! Суперспец. Фетисов. Чего Ковалев скажет - то и напишет. Да еще от себя добавит, чтобы начальству "легче дышалось". Так что за "спецами" дело "не заржавеет". Главное, что у суда "нет оснований сомневаться в..." Вот суд и не сомневается. А зачем? Ведь все сомнения в пользу обвиняемого. А оно им надо?

А зачем? Ведь все сомнения в пользу обвиняемого. А оно им надо?

 

как это в таком случае какую-нибудь мальформацию сосудов ГМ не нашли ... Что бы списать все на травму патологически измененного органа...

как это в таком случае какую-нибудь мальформацию сосудов ГМ не нашли ...

Не удивлюсь, если и источник кровотечения не нашли.

как это в таком случае какую-нибудь мальформацию сосудов ГМ не нашли .
команды не было :?/> ..вот сейчас, на очередной повторке- пересмотрят стекла-и возможны варианты :down:/> :)/>

Согласен, что с непривычки перед камерами и при таком давлении любой потеряется. Я бы точно в ступор впал.

 

Однако, ситуация с подобными экзаменами в суде не редкость. Проходил неоднократно. На такие вопросы, ИМХО, отвечать не надо. Экспертизу вы уже провели. Вас по готовому "продукту" допрашивают. Вот и переадресуйте такие вопросы тому, кто постановление выносил. Разбираться в компетенции и компетентности экспертной организации и эксперта надо на этапе назначения экспертизы, а не при допросе эксперта по уже данному заключению.

как учил дедушка Белых. на этот вопрос я отвечу после подготовки, необходимой для прочтения лекции по этому вопросу

..вот сейчас, на очередной повторке- пересмотрят стекла-и возможны варианты :down:/> :)/>

Можно чуточку уточнить? "Вот сейчас на очередной повторке в Минюсте пересмотрят стекла, дорежут гистологию - и возможны варианты..."

 

как учил дедушка Белых. на этот вопрос я отвечу после подготовки, необходимой для прочтения лекции по этому вопросу

Почему "учил"? Он и сейчас так учит. И про "пидерофагов" обязательно добавляет.

Кстати сейчас на телеканале "Дождь" госпожа адвокат АКТИВНО себя пиарит по делу Мирзаева!

Анатолий Никифорович Белых - большой специалист, в том числе и по единоборствам!

Вставлю и свои 5 копеек. Я ровным счетом ничего не понимаю в политике и тем более в межнациональных конфликтах, но в судебной медицине что-то все-таки понимаю... Сразу оговорюсь, текст экспертиз (-ы) не читала. Но представляю, что есть удар в голову, который сам по себе повлек смерть на месте происшествия (это не тот вариант). Либо есть удар, который привел к смерти через осложнение. Квалификации разные, но нам на это абсолютно по...... Зачем было изначально вестись на то, что оцениваем удар отдельно, а падение отдельно? Извините, что несколько не по теме...

Относимо выступления Леонова в суде - молодец! Нарекания есть, конечно, но это не касается его судебно-медицинской деятельности... И не его это косяк, что в образовательную программу медицинского института, равно как в интернатуру/ординатуру, пока еще не входит "ораторское искусство". Да и не требуется от нас эта помпезная говорливость: есть мысль - на бумагу... С другой стороны - собака лает, караван идет... С уважением, tasl.

Ораторское искусство дорогого стоит. По сути это театр, так же как и иные публичные защиты.

ВВК прав, наша профессия переходит в ранг общественных.

Честно скажу, что своим выступлентем недоволен.

Ну да жизнь не кончается. Это урок.

Работу над ошибками сделал.

 

Остается ждать результата 5 экспертизы.

 

Надеюсь, что правда победит. ППС не изменилась, и не изменится. А потому все попытки ее сломать безрезультатны!

Интересно А.Н.Белых участвовал в экспертизе по делу Мирзаева или нет? что же касается межнациональных отношений, то являюсь ярым националистом (можете хаять), но в настоящем моменте полностью на стороне Мирзаева. когда человек выигрывал, все почему-то его русским считали, а когда накосячил - чурка. Не только в отношении Мирзаева это правда.

Леонов - молодец! Понятно, что адвокаты лишь деньги отрабатывают ( в данном конкретном случае), пытаются это сделать.

Надеюсь, что правда победит. ППС не изменилась, и не изменится. А потому все попытки ее сломать безрезультатны!

Однозначно!

Фига-се!Фигею!

Неужели я самый умный?

От смещения центра тяжести падают при толчке-длительном воздействии силы смещающий центр тяжести за площадь опоры и то если потерпевший не отставляет ногу и не расширяет площадь опоры.

При ударе происходит кратковременное нарушение сознания и расстройство координации движения(нокаут)человек падает без сознания.

Дальнейшие повреждения зависят от того,что окажется под головой в момент падения-солома или бордюр.

Удар был чтобы выключить верзилу-противника,то есть нокаутировать-причинить сотрясение-легкий вред,Чтобы умышленно убить он бы добавил еще хотя-бы один удар в извыстные области.

Экспертизы можно где-то почитать? Мне пока ничего не ясно.

Присоединяюсь к просьбе админа. А то как-то неудобно получается - уже восемь страниц исписали, а фактуры нет.

Мы все видимо подзабыли, что потерпевший умер в больничке, после развития всех процессов, отека, вторичных кровоизлияний, размягчений итд итп. Можно только ссылаться на данные меддокументов, которые, учитывая громкость дела ,переписывались не раз, наверное ;)/> Никакая гистология ничего не даст, да и и не дает ничего в таких случаях. Ситуационная экспертиза- сами понимаете, что это такое :)/>.

 

Так что дело тухляк и следующая экспертиза будет явно с политической вонью. Все будет как положено в таких случаях.

 

Так как СМЭ работает под следственным комитетом, при кажущейся независимости( и это только по пьянке в морге можно в разговоре, с не экспертом, это предположить), то значит, что она работает под государством. А в таком случае.... :work1:/>

 

Как государевы люди попросят, так и будет.

 

А экспертизы, хотя бы первую самую, выложить бы надо. А по ней свою, форумскую, экспертизу провести. С обсуждением. Ессно после вынесения и вступления приговора в силу. А? :)/>

  • через 2 недели...

Минюст отказался делать экспертизу по Мирзоеву. Так-то...

Минюст отказался делать экспертизу по Мирзоеву. Так-то...

А чем обосновал?

Отсутствием экспертов, которые имеют специальную подготовку, для дачи ответов на поставленые судом вопросы! Ха=ха=ха! Вот так вот наш суд самы суд в мире! Судья даже не удасужился узнать о возможности проведения подобной экспертизы в данном экспертном учреждении! А зачем, если "нет основания не доверять"! А может быть наоборот знал/ но пошел на поводу у потерпевшем стороны, чтобюы потом на него пальцем не показывали!

Еще раз БРАВО С.В. Леонову и всем экспертам, которые обосновали свои заключения по данному делу!

Практически не сомневался, что так и будет.

После такого "обсерона" судье надо идти вагоны разгружать! В РЦ такие экспертизы делать некому. Об области - ваще молчу!

  • через 3 недели...

Так 5 экспертигу все таки делают? Где?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...