Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

С. Леонов в судах и журналистике


Гость Дварф

Рекомендуемые сообщения

Победа будет за истиной, которая как говорится "... где-то рядом ..."! А если серьезно, то ОЧЕНЬ итересно - где и каких специалистов в области судебно-медицинской экспертизы будет привлекать в качестве экспертов ФЦСЭ при Минюсте для выполнения назначенной экспертизы, так как 99 процентов поставленных судом вопросов относятся в их компетенции? Всем известно, что в данном экспертом учреждении НЕТ таковых, а все ведущие специалисты судебно-медицинских учреждений Москвы и Санкт-Петербурга уже участвовали в предыдущих экспертизах!

  • Ответов 139
  • Создано
  • Последний ответ

Если убрать все политичесткие подоплеки этого дела - то ведь данный случай с т.з. судебного медика - примитивный, уж если точно - рядовой. там, насколько я понимаю нет ничего сложного. каждый из нас, экспертов практиков встречл - и неоднократно! - подобное. Вот и напрашивается вопрос: а собрать все материалы первичной экспертизы и отдать их парочке рядовых экспертов и потом посмотреть на их заключение. Это вовсе не в пику СВЛ и остальным ДМНам наук. А просто по принципу - свежий и незамутненный взгляд опытного практика.

...ОЧЕНЬ итересно - где и каких специалистов в области судебно-медицинской экспертизы будет привлекать в качестве экспертов ФЦСЭ при Минюсте для выполнения назначенной экспертизы...? Всем известно, что в данном экспертом учреждении НЕТ таковых, а все ведущие специалисты судебно-медицинских учреждений Москвы и Санкт-Петербурга уже участвовали в предыдущих экспертизах!

Далеко не все еще высказались. А Минюст пойдет "на поклон" в РЦ - там "спецов" - выше шеи! Суперспец. Фетисов. Чего Ковалев скажет - то и напишет. Да еще от себя добавит, чтобы начальству "легче дышалось". Так что за "спецами" дело "не заржавеет". Главное, что у суда "нет оснований сомневаться в..." Вот суд и не сомневается. А зачем? Ведь все сомнения в пользу обвиняемого. А оно им надо?

А зачем? Ведь все сомнения в пользу обвиняемого. А оно им надо?

 

как это в таком случае какую-нибудь мальформацию сосудов ГМ не нашли ... Что бы списать все на травму патологически измененного органа...

как это в таком случае какую-нибудь мальформацию сосудов ГМ не нашли ...

Не удивлюсь, если и источник кровотечения не нашли.

как это в таком случае какую-нибудь мальформацию сосудов ГМ не нашли .
команды не было :?/> ..вот сейчас, на очередной повторке- пересмотрят стекла-и возможны варианты :down:/> :)/>

Согласен, что с непривычки перед камерами и при таком давлении любой потеряется. Я бы точно в ступор впал.

 

Однако, ситуация с подобными экзаменами в суде не редкость. Проходил неоднократно. На такие вопросы, ИМХО, отвечать не надо. Экспертизу вы уже провели. Вас по готовому "продукту" допрашивают. Вот и переадресуйте такие вопросы тому, кто постановление выносил. Разбираться в компетенции и компетентности экспертной организации и эксперта надо на этапе назначения экспертизы, а не при допросе эксперта по уже данному заключению.

как учил дедушка Белых. на этот вопрос я отвечу после подготовки, необходимой для прочтения лекции по этому вопросу

..вот сейчас, на очередной повторке- пересмотрят стекла-и возможны варианты :down:/> :)/>

Можно чуточку уточнить? "Вот сейчас на очередной повторке в Минюсте пересмотрят стекла, дорежут гистологию - и возможны варианты..."

 

как учил дедушка Белых. на этот вопрос я отвечу после подготовки, необходимой для прочтения лекции по этому вопросу

Почему "учил"? Он и сейчас так учит. И про "пидерофагов" обязательно добавляет.

Кстати сейчас на телеканале "Дождь" госпожа адвокат АКТИВНО себя пиарит по делу Мирзаева!

Анатолий Никифорович Белых - большой специалист, в том числе и по единоборствам!

Вставлю и свои 5 копеек. Я ровным счетом ничего не понимаю в политике и тем более в межнациональных конфликтах, но в судебной медицине что-то все-таки понимаю... Сразу оговорюсь, текст экспертиз (-ы) не читала. Но представляю, что есть удар в голову, который сам по себе повлек смерть на месте происшествия (это не тот вариант). Либо есть удар, который привел к смерти через осложнение. Квалификации разные, но нам на это абсолютно по...... Зачем было изначально вестись на то, что оцениваем удар отдельно, а падение отдельно? Извините, что несколько не по теме...

Относимо выступления Леонова в суде - молодец! Нарекания есть, конечно, но это не касается его судебно-медицинской деятельности... И не его это косяк, что в образовательную программу медицинского института, равно как в интернатуру/ординатуру, пока еще не входит "ораторское искусство". Да и не требуется от нас эта помпезная говорливость: есть мысль - на бумагу... С другой стороны - собака лает, караван идет... С уважением, tasl.

Ораторское искусство дорогого стоит. По сути это театр, так же как и иные публичные защиты.

ВВК прав, наша профессия переходит в ранг общественных.

Честно скажу, что своим выступлентем недоволен.

Ну да жизнь не кончается. Это урок.

Работу над ошибками сделал.

 

Остается ждать результата 5 экспертизы.

 

Надеюсь, что правда победит. ППС не изменилась, и не изменится. А потому все попытки ее сломать безрезультатны!

Интересно А.Н.Белых участвовал в экспертизе по делу Мирзаева или нет? что же касается межнациональных отношений, то являюсь ярым националистом (можете хаять), но в настоящем моменте полностью на стороне Мирзаева. когда человек выигрывал, все почему-то его русским считали, а когда накосячил - чурка. Не только в отношении Мирзаева это правда.

Леонов - молодец! Понятно, что адвокаты лишь деньги отрабатывают ( в данном конкретном случае), пытаются это сделать.

Надеюсь, что правда победит. ППС не изменилась, и не изменится. А потому все попытки ее сломать безрезультатны!

Однозначно!

Фига-се!Фигею!

Неужели я самый умный?

От смещения центра тяжести падают при толчке-длительном воздействии силы смещающий центр тяжести за площадь опоры и то если потерпевший не отставляет ногу и не расширяет площадь опоры.

При ударе происходит кратковременное нарушение сознания и расстройство координации движения(нокаут)человек падает без сознания.

Дальнейшие повреждения зависят от того,что окажется под головой в момент падения-солома или бордюр.

Удар был чтобы выключить верзилу-противника,то есть нокаутировать-причинить сотрясение-легкий вред,Чтобы умышленно убить он бы добавил еще хотя-бы один удар в извыстные области.

Экспертизы можно где-то почитать? Мне пока ничего не ясно.

Присоединяюсь к просьбе админа. А то как-то неудобно получается - уже восемь страниц исписали, а фактуры нет.

Мы все видимо подзабыли, что потерпевший умер в больничке, после развития всех процессов, отека, вторичных кровоизлияний, размягчений итд итп. Можно только ссылаться на данные меддокументов, которые, учитывая громкость дела ,переписывались не раз, наверное ;)/> Никакая гистология ничего не даст, да и и не дает ничего в таких случаях. Ситуационная экспертиза- сами понимаете, что это такое :)/>.

 

Так что дело тухляк и следующая экспертиза будет явно с политической вонью. Все будет как положено в таких случаях.

 

Так как СМЭ работает под следственным комитетом, при кажущейся независимости( и это только по пьянке в морге можно в разговоре, с не экспертом, это предположить), то значит, что она работает под государством. А в таком случае.... :work1:/>

 

Как государевы люди попросят, так и будет.

 

А экспертизы, хотя бы первую самую, выложить бы надо. А по ней свою, форумскую, экспертизу провести. С обсуждением. Ессно после вынесения и вступления приговора в силу. А? :)/>

  • через 2 недели...

Минюст отказался делать экспертизу по Мирзоеву. Так-то...

Минюст отказался делать экспертизу по Мирзоеву. Так-то...

А чем обосновал?

Отсутствием экспертов, которые имеют специальную подготовку, для дачи ответов на поставленые судом вопросы! Ха=ха=ха! Вот так вот наш суд самы суд в мире! Судья даже не удасужился узнать о возможности проведения подобной экспертизы в данном экспертном учреждении! А зачем, если "нет основания не доверять"! А может быть наоборот знал/ но пошел на поводу у потерпевшем стороны, чтобюы потом на него пальцем не показывали!

Еще раз БРАВО С.В. Леонову и всем экспертам, которые обосновали свои заключения по данному делу!

Практически не сомневался, что так и будет.

После такого "обсерона" судье надо идти вагоны разгружать! В РЦ такие экспертизы делать некому. Об области - ваще молчу!

  • через 3 недели...

Так 5 экспертигу все таки делают? Где?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
×
×
  • Создать...