Федерализации судебно-медицинской службы быть?

[qwer]

Это?

[Кузьмич]

Мдя. Хоть что-то проясняется. Особенно понравилось про уголовную ответственность за заведомо ложное заключение. А что 307 УК уже отменили, или 2 года это мало?

[Kirillych]

Спасибо, qwer!

Ваша информация как всегда актуальна и упреждает.

Нет только даты решения. Не успеют уложиться в сроки некоторых громоздких мероприятий.

Но вектор движения для судебной медицины понятен.

Потребуются бюджетные подвижки.

Государственников волнует федерализация, меня - усиление контроля над частниками (в чём оно проявится!) и введение уголовной ответственности для специалистов, отсутствием которой я давно возмущался (цитирую): "Остаётся непонятным, почему «председательствующий разъясняет» только ст. 58 УПК РФ (УПК РФ, ст. 270), а следователь перед началом следственного действия дополнительно предупреждает специалиста об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложное показание (УПК РФ, ст. 164, ч. 5). Разве истина нужна только на предварительном следствии?".

 

 

 

 

Первыми о реальных шагах по исполнению директивы Совета безопасности, представленной qwer (-ом),

узнают РЦСМЭ, губернаторы, облздравотделы и начальники Бюро.

Будем ждать новостей. Какая огромная, если к директиве отнесутся не дежурно, предстоит работа.

 

Я не люблю! ♫ В.Высоцкий

[Lance]

Нет только даты решения.

 

15 ноября 2011

[SLeonov]

Частников-акредитация.

[Sasha]

Да,федерализации быть.

[Гость Гость]

Да,федерализации быть.

И во главе новой структуры будет стоять финансист, отработавший десять лет на мебельной фабрике!

[Ledokol]

Как говаривал Великий Комбинатор при посещении приюта старушек, который нещадно обьедали мордатые родственники "голубого воришки" Альхена, "печалит иное": опять судебную медицину засунули "в один флакон" с остальными судебными экспертизами. Сколько же раз надо получить по лбу, чтобы начать видеть разницу! И причем здесь "геномная регистрация"? "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька?". Или посчитали, что без этого вопроса судьба судебной медицины "слишком пресная"? Сегодня, когда в регионах для качественного выполнения судебно-медицинских экспертиз нет никаких обьективных предпосылок (имею в виду только аппаратно-техническую базу, а не интеллект экспертов - хотя с ним тоже беда!) взваливать на эти учреждения еще что-то? Это круто...

[gas]

да скорее всего новый распил грядет под геномку

[Klokin]

Ес! Лед тронулся, господа...! (судя по высказываниям по этому поводу апологетов на соседнем ресурсе - у них истерика).

[MMF]

Как говаривал Великий Комбинатор при посещении приюта старушек, который нещадно обьедали мордатые родственники "голубого воришки" Альхена, "печалит иное": опять судебную медицину засунули "в один флакон" с остальными судебными экспертизами. Сколько же раз надо получить по лбу, чтобы начать видеть разницу! И причем здесь "геномная регистрация"? "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька?". Или посчитали, что без этого вопроса судьба судебной медицины "слишком пресная"? Сегодня, когда в регионах для качественного выполнения судебно-медицинских экспертиз нет никаких обьективных предпосылок (имею в виду только аппаратно-техническую базу, а не интеллект экспертов - хотя с ним тоже беда!) взваливать на эти учреждения еще что-то? Это круто...

Присоединяюсь. Вы правы!

[Kirillych]

Частников-акредитация.

 

Аккредитация отсутствует в Трудовом кодексе РФ, ни разу не публично не засвечена Госдумой или медицинским ведомством.

Спасают сроки её введения - в 2014 году. Столько Голиковых утечёт. Налог на недвижимость и землю хотели объединить в 2012 году, отложили на пять лет.

Думаю, что аккредитация = сертификация х или + лицензирование.

 

Я не люблю! ♫ В.Высоцкий

[Klokin]

Кстати, а кто в курсе, что за "судьбоносное" для СМЭ мероприятие произошло 21.12.2011г?

[e9862]

Еще раз...

Насколько точно известно, что обсуждаемое решение Совбеза принято. Если да, то когда?

Звучали даты: 15.11.2011, 21.12.2011.

На сайтах госорганов никаких, даже косвенных, подтверждений принятию решения не просматривается.

Может, это пока только очередной проект?

Кто-то владеет достоверной информацией?

[Klokin]

Звучали даты: 15.11.2011, 21.12.2011.

На сайтах госорганов никаких, даже косвенных, подтверждений принятию решения не просматривается.

Может, это пока только очередной проект?

Знающие люди утверждают что решение совбеза от 15.11 и это не проект, а окончательное решение. А вот то, что об этом стало известно только через месяц (после выборов) и объястняет келейный характер этого документа, слишком узок он для народа, что бы звонить о нем во все колокола.

[e9862]

Звучали даты: 15.11.2011, 21.12.2011.

На сайтах госорганов никаких, даже косвенных, подтверждений принятию решения не просматривается.

Может, это пока только очередной проект?

Знающие люди утверждают что решение совбеза от 15.11 и это не проект, а окончательное решение. А вот то, что об этом стало известно только через месяц (после выборов) и объястняет келейный характер этого документа, слишком узок он для народа, что бы звонить о нем во все колокола.

Из МЗСР пришел запрос по кадрам региональной судебно-медицинской службы.

Начинается запрос ссылкой на пункты 3.1.2 и 3.1.3 протокола заседания Межведомственной комиссии СБ РФ по общественной безопасности от 15.11.2011 № 3.

В стартовом посте - другой документ. Там решение оперативного совещания Совбеза. И пунктов таких нет вовсе.

Получается, что выложенное решение - скорее всего, проект, предложенный 15.11.2011 межведомственной комиссией Совбеза, а то, что решение принято Оперативным совещанием Совбеза - возможно, не факт.

Может кто-нибудь знающий прокомментировать?

[Klokin]

[

Из МЗСР пришел запрос по кадрам региональной судебно-медицинской службы.

Начинается запрос ссылкой на пункты 3.1.2 и 3.1.3 протокола заседания Межведомственной комиссии СБ РФ по общественной безопасности от 15.11.2011 № 3.

В стартовом посте - другой документ. Там решение оперативного совещания Совбеза. Может кто-нибудь знающий прокомментировать?

Допускаю, что решение межведомственной комиссии (а в документе оперативного совещания есть указание на создание такой структуры) было принято параллельно, возможно на том же высоком собрании. Хотя мне непонятно, почему такие документы до сих пор официально нигде не опубликованы (опять келейная реализация решений, с уходом от общественного контроля?).

[Ledokol]

Прошу прощения, уважаемый Клокин, но лично мне было бы непонятно, если бы эти документы вдруг оказались где-то опубликованными.

[Гость Гость]

Комментарии в прессе

Интервью

 

СКР: в РФ нужен центр для координации судебно-экспертной деятельности

 

Почему в России необходим единый центр для координации судебно-экспертной деятельности, нужно ли подросткам - жертвам насильников знать об их освобождении из тюрем и что может стать причиной детской лжи о сексуальных домогательствах со стороны взрослых в эксклюзивном интервью корреспонденту РИА Новости Марии Глебовой в дни празднования годовщины с момента выделения Следственного комитета РФ в отдельное ведомство рассказал старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики СКР Эдуард Якубовский.

 

Полностью: http://www.ria.ru/in.../542279924.html

[Гость Гость]

Собственно, позиция криминалиста сводится к следующему

Для чего необходим такой центр?

 

 

- В следственной практике нередки случаи, когда одни судебно-экспертные учреждения отказываются от решения экспертной задачи со ссылкой на отсутствие методики, а другие - наоборот, с легкостью берутся за их решение. Более серьезные последствия проявляются при использовании противоположных методических подходов экспертами различных ведомственных государственных судебно-экспертных учреждений к решению одной и той же экспертной задачи.

Вызывает большую обеспокоенность готовность негосударственных экспертов за деньги выполнить практически любую экспертизу, в то время как каких-либо четких критериев для определения их способностей провести по поручению следователей и судей научно-обоснованное исследование качественно и на должном уровне нет.

[Ledokol]

Любимое в России подтягивание стратегической проблемы под частный случай. "Гром не грянет - мужик не перекрестится".

[Hohol]

Вся беда в том, что в Бюро как таковом отсуствуют методические материалы и литература как таковая. В принципе ИМХО под любую экспертизу можно найти необходимые материалы (не будем говорить о их достоверности и качестве, но они есть!) защищенных кандидатских и докторских, различных методичек выпущенных отдельными кафедрами и бюро, но ... они в большинстве случаев неизвестны рядовому эксперту. На местах, книги и присылаемые методические рекомендации, журналы и сборники! прячутся руководителями, и вынимаются они в том случае, когда платятся деньги за экспертизу или необходимо размазать экспертизу. ИМХО, руководству выгодно слабые, неумные, нечитающие книг и журналов, пьющие эксперты, так как их экспертизы можно с легкостью разбить в ту или иную сторону и они не будут встревать и возмущаться, отстаивая свое мнение. :ass/>

[sudmedfockin]

Хочу у Вас работать! :ass/> Надеюсь, что слова при этом не расходятся ни с делами, ни с возможностями учреждения.

Иначе... Благое намерение - это хорошо, но как часто слова руководства расходились и расходятся с действующей реальностью...

[Sergei4]

А что здесь хорошего тупая шакалья контора (ТЕРРГРУППА СКР) белыми нитками состряпала дело Макарова и и теперь пытается выжать максимум выгоды

Комментарии в прессе

Интервью

 

СКР: в РФ нужен центр для координации судебно-экспертной деятельности

 

Почему в России необходим единый центр для координации судебно-экспертной деятельности, нужно ли подросткам - жертвам насильников знать об их освобождении из тюрем и что может стать причиной детской лжи о сексуальных домогательствах со стороны взрослых в эксклюзивном интервью корреспонденту РИА Новости Марии Глебовой в дни празднования годовщины с момента выделения Следственного комитета РФ в отдельное ведомство рассказал старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики СКР Эдуард Якубовский.

 

Полностью: http://www.ria.ru/in.../542279924.html

Фактически своим выступлением эти уроды признали собственную несостоятельность и ущербность!

[KUKSA]

"Эти уроды" - это кто?