Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

qwer

Федерализации судебно-медицинской службы быть?

Рекомендуемые сообщения

Мдя. Хоть что-то проясняется. Особенно понравилось про уголовную ответственность за заведомо ложное заключение. А что 307 УК уже отменили, или 2 года это мало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, qwer!

Ваша информация как всегда актуальна и упреждает.

Нет только даты решения. Не успеют уложиться в сроки некоторых громоздких мероприятий.

Но вектор движения для судебной медицины понятен.

Потребуются бюджетные подвижки.

Государственников волнует федерализация, меня - усиление контроля над частниками (в чём оно проявится!) и введение уголовной ответственности для специалистов, отсутствием которой я давно возмущался (цитирую): "Остаётся непонятным, почему «председательствующий разъясняет» только ст. 58 УПК РФ (УПК РФ, ст. 270), а следователь перед началом следственного действия дополнительно предупреждает специалиста об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложное показание (УПК РФ, ст. 164, ч. 5). Разве истина нужна только на предварительном следствии?".

 

 

 

 

Первыми о реальных шагах по исполнению директивы Совета безопасности, представленной qwer (-ом),

узнают РЦСМЭ, губернаторы, облздравотделы и начальники Бюро.

Будем ждать новостей. Какая огромная, если к директиве отнесутся не дежурно, предстоит работа.

 

Я не люблю! В.Высоцкий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Частников-акредитация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость
Да,федерализации быть.

И во главе новой структуры будет стоять финансист, отработавший десять лет на мебельной фабрике!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как говаривал Великий Комбинатор при посещении приюта старушек, который нещадно обьедали мордатые родственники "голубого воришки" Альхена, "печалит иное": опять судебную медицину засунули "в один флакон" с остальными судебными экспертизами. Сколько же раз надо получить по лбу, чтобы начать видеть разницу! И причем здесь "геномная регистрация"? "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька?". Или посчитали, что без этого вопроса судьба судебной медицины "слишком пресная"? Сегодня, когда в регионах для качественного выполнения судебно-медицинских экспертиз нет никаких обьективных предпосылок (имею в виду только аппаратно-техническую базу, а не интеллект экспертов - хотя с ним тоже беда!) взваливать на эти учреждения еще что-то? Это круто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да скорее всего новый распил грядет под геномку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ес! Лед тронулся, господа...! (судя по высказываниям по этому поводу апологетов на соседнем ресурсе - у них истерика).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как говаривал Великий Комбинатор при посещении приюта старушек, который нещадно обьедали мордатые родственники "голубого воришки" Альхена, "печалит иное": опять судебную медицину засунули "в один флакон" с остальными судебными экспертизами. Сколько же раз надо получить по лбу, чтобы начать видеть разницу! И причем здесь "геномная регистрация"? "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька?". Или посчитали, что без этого вопроса судьба судебной медицины "слишком пресная"? Сегодня, когда в регионах для качественного выполнения судебно-медицинских экспертиз нет никаких обьективных предпосылок (имею в виду только аппаратно-техническую базу, а не интеллект экспертов - хотя с ним тоже беда!) взваливать на эти учреждения еще что-то? Это круто...

Присоединяюсь. Вы правы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Частников-акредитация.

 

Аккредитация отсутствует в Трудовом кодексе РФ, ни разу не публично не засвечена Госдумой или медицинским ведомством.

Спасают сроки её введения - в 2014 году. Столько Голиковых утечёт. Налог на недвижимость и землю хотели объединить в 2012 году, отложили на пять лет.

Думаю, что аккредитация = сертификация х или + лицензирование.

 

Я не люблю! В.Высоцкий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, а кто в курсе, что за "судьбоносное" для СМЭ мероприятие произошло 21.12.2011г?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще раз...

Насколько точно известно, что обсуждаемое решение Совбеза принято. Если да, то когда?

Звучали даты: 15.11.2011, 21.12.2011.

На сайтах госорганов никаких, даже косвенных, подтверждений принятию решения не просматривается.

Может, это пока только очередной проект?

Кто-то владеет достоверной информацией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Звучали даты: 15.11.2011, 21.12.2011.

На сайтах госорганов никаких, даже косвенных, подтверждений принятию решения не просматривается.

Может, это пока только очередной проект?

Знающие люди утверждают что решение совбеза от 15.11 и это не проект, а окончательное решение. А вот то, что об этом стало известно только через месяц (после выборов) и объястняет келейный характер этого документа, слишком узок он для народа, что бы звонить о нем во все колокола.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Звучали даты: 15.11.2011, 21.12.2011.

На сайтах госорганов никаких, даже косвенных, подтверждений принятию решения не просматривается.

Может, это пока только очередной проект?

Знающие люди утверждают что решение совбеза от 15.11 и это не проект, а окончательное решение. А вот то, что об этом стало известно только через месяц (после выборов) и объястняет келейный характер этого документа, слишком узок он для народа, что бы звонить о нем во все колокола.

Из МЗСР пришел запрос по кадрам региональной судебно-медицинской службы.

Начинается запрос ссылкой на пункты 3.1.2 и 3.1.3 протокола заседания Межведомственной комиссии СБ РФ по общественной безопасности от 15.11.2011 № 3.

В стартовом посте - другой документ. Там решение оперативного совещания Совбеза. И пунктов таких нет вовсе.

Получается, что выложенное решение - скорее всего, проект, предложенный 15.11.2011 межведомственной комиссией Совбеза, а то, что решение принято Оперативным совещанием Совбеза - возможно, не факт.

Может кто-нибудь знающий прокомментировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[

Из МЗСР пришел запрос по кадрам региональной судебно-медицинской службы.

Начинается запрос ссылкой на пункты 3.1.2 и 3.1.3 протокола заседания Межведомственной комиссии СБ РФ по общественной безопасности от 15.11.2011 № 3.

В стартовом посте - другой документ. Там решение оперативного совещания Совбеза. Может кто-нибудь знающий прокомментировать?

Допускаю, что решение межведомственной комиссии (а в документе оперативного совещания есть указание на создание такой структуры) было принято параллельно, возможно на том же высоком собрании. Хотя мне непонятно, почему такие документы до сих пор официально нигде не опубликованы (опять келейная реализация решений, с уходом от общественного контроля?).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения, уважаемый Клокин, но лично мне было бы непонятно, если бы эти документы вдруг оказались где-то опубликованными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость

Комментарии в прессе

Интервьюsquare-orng.gif

 

СКР: в РФ нужен центр для координации судебно-экспертной деятельности

 

Почему в России необходим единый центр для координации судебно-экспертной деятельности, нужно ли подросткам - жертвам насильников знать об их освобождении из тюрем и что может стать причиной детской лжи о сексуальных домогательствах со стороны взрослых в эксклюзивном интервью корреспонденту РИА Новости Марии Глебовой в дни празднования годовщины с момента выделения Следственного комитета РФ в отдельное ведомство рассказал старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики СКР Эдуард Якубовский.

 

Полностью: http://www.ria.ru/in.../542279924.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость

Собственно, позиция криминалиста сводится к следующему

Для чего необходим такой центр?

 

 

- В следственной практике нередки случаи, когда одни судебно-экспертные учреждения отказываются от решения экспертной задачи со ссылкой на отсутствие методики, а другие - наоборот, с легкостью берутся за их решение. Более серьезные последствия проявляются при использовании противоположных методических подходов экспертами различных ведомственных государственных судебно-экспертных учреждений к решению одной и той же экспертной задачи.

Вызывает большую обеспокоенность готовность негосударственных экспертов за деньги выполнить практически любую экспертизу, в то время как каких-либо четких критериев для определения их способностей провести по поручению следователей и судей научно-обоснованное исследование качественно и на должном уровне нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любимое в России подтягивание стратегической проблемы под частный случай. "Гром не грянет - мужик не перекрестится".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вся беда в том, что в Бюро как таковом отсуствуют методические материалы и литература как таковая. В принципе ИМХО под любую экспертизу можно найти необходимые материалы (не будем говорить о их достоверности и качестве, но они есть!) защищенных кандидатских и докторских, различных методичек выпущенных отдельными кафедрами и бюро, но ... они в большинстве случаев неизвестны рядовому эксперту. На местах, книги и присылаемые методические рекомендации, журналы и сборники! прячутся руководителями, и вынимаются они в том случае, когда платятся деньги за экспертизу или необходимо размазать экспертизу. ИМХО, руководству выгодно слабые, неумные, нечитающие книг и журналов, пьющие эксперты, так как их экспертизы можно с легкостью разбить в ту или иную сторону и они не будут встревать и возмущаться, отстаивая свое мнение. :ass/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочу у Вас работать! :ass/> Надеюсь, что слова при этом не расходятся ни с делами, ни с возможностями учреждения.

Иначе... Благое намерение - это хорошо, но как часто слова руководства расходились и расходятся с действующей реальностью...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что здесь хорошего тупая шакалья контора (ТЕРРГРУППА СКР) белыми нитками состряпала дело Макарова и и теперь пытается выжать максимум выгоды

Комментарии в прессе

Интервьюsquare-orng.gif

 

СКР: в РФ нужен центр для координации судебно-экспертной деятельности

 

Почему в России необходим единый центр для координации судебно-экспертной деятельности, нужно ли подросткам - жертвам насильников знать об их освобождении из тюрем и что может стать причиной детской лжи о сексуальных домогательствах со стороны взрослых в эксклюзивном интервью корреспонденту РИА Новости Марии Глебовой в дни празднования годовщины с момента выделения Следственного комитета РФ в отдельное ведомство рассказал старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики СКР Эдуард Якубовский.

 

Полностью: http://www.ria.ru/in.../542279924.html

Фактически своим выступлением эти уроды признали собственную несостоятельность и ущербность!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Эти уроды" - это кто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Sergei4

Все (прокуроры, судьи выносившие приговор, следаки из СКР) имеющие отношение к этому делу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Все" это, строго говоря, дискриминация по профессиональному признаку и означает, что вся юстиция должна быть отменена за вредностью для общества.

 

Всё же надо бы посерьёзнее и дифференцированнее своё мнение выссказывать. Дети и люди искуства могут не обременять себя размышлениями и выдавать всякую "нефильтрованную речь" которая несомненно будет забавна своей неожиданностью, но кто это воспринимает всерьёз?

 

Если вы хотите быть услышаны серьёзными людьми - задумывайтесь над озвучиваемыми сентенциями. :rules:/>

 

PS Незарегистрированные гости у нас на форуме на птичьих правах! При малейшем недовольстве или намёке на таковое посты могут быть удалены/изменены/дополнены. :shoot:/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость

PS Незарегистрированные гости у нас на форуме на птичьих правах! При малейшем недовольстве или намёке на таковое посты могут быть удалены/изменены/дополнены. :rules:/>

 

Непонятно. Это новая политика форума в целом? Или эта угроза применима только к этой "серьезной" теме (и подобным из клуба спецов)?

Если второе, то нормально, ну а если первое, то жалко. Даже на российском тв появляются какие-то несогласные с медвепутом чириканья, а на самом демократическом из всех медицинских форумов болтологию прикрывают :shoot:/> Это для неувелечения общей энтропии в мире, что ли ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не новая политика в целом, а гонения на незарегистрированных и непонятно откуда появляющихся гостей. Пока гости пишут свои посты "в рамках приличия" мы их и впредь никак трогать не будем. Но если полезут опять всякие подростки, спэм, наркоманы и непонятного рода и племени уроды, то таковых мы решили глушить без лишних расспросов.

 

Если хотите воспользоваться правом неприкосновенности ваших постов со стороны модераторов (не забывать исключения в виде разжигания нац. и религиозной розни, призывы к террористической деятельности, гос. переворотам и прочему законодательно запрещённому российскими, да и другими европейскими законами), то регистрируйтесь на форуме. После написания пары проф. постов по которым станет ясно, что пишет специалист, мы дадим вам доступ в закрытые разделы и статус СМЭ.

 

СМЭ мы действительно не правили, не правим и править не собираемся (исключения см. выше). Их мы любим, уважаем и лелеим, так как сами ими же и являемся. Ну любим вроде себя любимых больше всех остальных :rules:/> Отсюда относимся к СМЭ не адекватно и прощаем им многое. Но все кто на них "наезжает", пусть и даже формально справедливо, нами не очень любим. Ибо мы - песочница для игр СМЭ. Кто тут нам мешает, игрушки у нас отбирает, да ещё и обозвать норовит... ну вроде хулигана из соседнего двора - тут никакого терпежа у нас нет. Выгоним враз. Если нормальный сосед на наш огонёк завернёт - то мы ему только рады будем и всем поделимся. Даже с юристами :shoot:/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В каждом слое общества есть порядочные люди с правильно расставленными акцентами в своих приоритетах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×